Daily Archives: December 27, 2017

Watch “Mozart Ave Verum Corpus por Leonard Bernstein” on YouTube


Ave verum corpus,
Natum de Maria virgine;
Vere passum immolatum
In crucis pro homine.
Cuius latus perforatum
Unda fluxit et sanguine.
Esto nobis praegustatum
In mortis examine.

Christmas and holiday season


https://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_and_holiday_season?wprov=sfla1


The Christmas season,also called the festive season, the holiday season (mainly in the U.S. and Canada), or simply the holidays, is an annually recurring period recognized in many Westernand Western-influenced countries that is generally considered to run from late November to early January. It is defined as incorporating at leastChristmas, and usually New Year, and sometimes various other holidays and festivals. It also is associated with a period of shopping which comprises a peak season for the retail sector (the “Christmas (or holiday) shopping season”), and a period of sales at the end of the season (the “January sales”). Christmas windowdisplays and Christmas tree lighting ceremonies when trees decorated with ornaments and light bulbs are illuminated, are traditions in many areas.

Quick facts: Also called, Type …

In the denominations ofWestern Christianity, the term “Christmas season” is considered synonymous withChristmastide, a term associated with Yuletide, which runs from December 25 (Christmas Day) to January 5 (Epiphany Eve), popularly known as the 12 Days of Christmas. However, as the economic impact involving the anticipatory lead-up to Christmas Day grew in America and Europe into the 19th and 20th centuries, the term “Christmas season” began to become synonymous instead with the traditional Christian Adventseason, the period observed in Western Christianity from the fourth Sunday before Christmas Day until Christmas Day itself. The term “Advent calendar” survives in secular Western parlance as a term referring to a countdown to Christmas Day from the beginning of December.

Beginning in the mid-20th century, as the Christian-associated Christmas holiday became increasingly secularized and central to American economics and culture while religio-multicultural sensitivity rose, generic references to the season that omitted the word “Christmas” became more common in the corporate and public sphere of the United States, which has caused a semantics controversy that continues to the present. By the late 20th century, the Jewish holiday of Hanukkahand the new African American cultural holiday of Kwanzaabegan to be considered in the U.S. as being part of the “holiday season”, a term that as of 2013 has become equally or more prevalent than “Christmas season” in U.S. sources to refer to the end-of-the-year festive period. “Holiday season” has also spread in varying degrees to Canada; however, in the United Kingdom and Ireland, the phrase “holiday season” is not widely understood to be synonymous with the Christmas–New Year period, and is often instead associated with summer holidays.

History

Roman Saturnalia

Saturnalia was an ancient Roman festival in honor of thedeity Saturn, held on December 17 of the Julian calendar and later expanded with festivities through December 23. The holiday was celebrated with a sacrifice at the Temple of Saturn, in the Roman Forum, and a public banquet, followed by private gift-giving, continual partying, and acarnival atmosphere that overturned Roman social normsgambling was permitted, and masters provided table service for theirslaves. The poet Catulluscalled it “the best of days.”

Christian adoption

The tradition of celebrating the birth of Christ on December 25 appears to date from the 4th century when Christianity was adopted as the official religion of theRoman Empire.

In the Christian tradition theChristmas season is a periodbeginning on Christmas Day(December 25). In some churches (e.g. the Anglican Communion) the season continues until the day before the Epiphany, which is celebrated either on January 6 or on the Sunday between January 2 and 8. In other churches (e.g. the Roman Catholic Church) it continues until the feast of the Baptism of the Lord, which falls on the Sunday following the Epiphany, or on the Monday following the Epiphany if the Epiphany is moved to January 7 or 8. If the Epiphany is kept on January 6, the Church of England‘s use of the termChristmas season corresponds to the Twelve Days of Christmas, and ends onTwelfth Night.

This short Christmas season is preceded by Advent, which begins on the fourth Sunday before Christmas Day: the majority of the secularized Christmas and holiday season falls during Advent. TheAnglican Communion and some Protestant churches follow the Christmas season with an Epiphany seasonwhich lasts until Shrove Tuesday which is also known as Mardi Gras or ‘Fat Tuesday’. Other European cultures have their own carnival festivities between new year and Lent.

Secularisation and commercialisation

According to Yanovski et al.,in the United States the holiday season “is generally considered to begin with the day after Thanksgiving and end after New Year’s Day“. According to Axelrad, the season in the United States encompasses at least Christmas and New Year’s Day, and also includes Saint Nicholas Day. The U.S. Fire Administration defines the “Winter Holiday Season” as the period from December 1 to January 7. According to Chen et al., in China the Christmas and holiday season “is generally considered to begin with the winter solsticeand end after the Lantern Festival“. Some stores and shopping malls advertise their Christmas merchandise beginning after Halloween or even in late October, alongside Halloween items. In the UK and Ireland, Christmas food generally appears on supermarket shelves as early as September or even August, while the Christmas shopping season itself starts from mid November when the high street Christmas lights are switched on.

The precise definition of feasts and festival days that are encompassed by the Christmas and holiday season has become controversial in the United States over recent decades. While in other countries the only holidays included in the “season” areChristmas Eve, Christmas Day, St. Stephen’s Day/Boxing Day,New Year’s Eve, New Year’s Day and Epiphany, in recent times, this definition in the U.S. has begun to expand to include YuleHanukkah,KwanzaaThanksgivingBlack Friday and Cyber Monday.The expansion of the holiday season in the U.S. to encompass Thanksgiving is believed to have begun in the 1920s, when major department stores Macy’s andGimbels launched dueling Thanksgiving Day parades to promote Christmas sales.Due to the phenomenon ofChristmas creep and the informal inclusion of Thanksgiving, the Christmas and holiday season has begun to extend earlier into the year, overlappingVeterans/Remembrance/Armistice Day, Halloween and Guy Fawkes Night.

Today’s Birthday:Louis Pasteur (1822)


Today’s Birthday:
Louis Pasteur (1822)

Perhaps best remembered for developing the pasteurization process, Pasteur was a French microbiologist who made great strides in keeping people safe by revolutionizing contemporary thinking about diseases. He proved that food spoilage was due to exposure to microorganisms, leading to the use of heat pasteurization to kill bacteria. He developed vaccines against anthrax, cholera, and rabies, and his work on silkworm diseases saved the French silk industry. What was “Pasteur’s Deception”? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

This Day in History:Radio City Music Hall Opens in New York City (1932)


This Day in History:
Radio City Music Hall Opens in New York City (1932)

Developed by John D. Rockefeller, Jr., the Radio Corporation of America, and the creator of the Roxy Theatre, New York’s landmark Radio City Music Hall opened with a lavish variety show that was not well received. Instead, the world’s largest indoor theater began showing movies with accompanying stage spectacles. Recently, it has focused on concerts and live events such as the Grammy Awards. Its annual Christmas show remains a popular tourist attraction. What was the first film shown there? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Quote of the Day:Gilbert Chesterton


Quote of the Day:
Gilbert Chesterton

If there is one thing worse that the modern weakening of major morals, it is the modern strengthening of minor morals. Thus it is considered more withering to accuse a man of bad taste than of bad ethics. More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Article of the Day:Cities of Refuge


Article of the Day:
Cities of Refuge

Cities of refuge were towns in the ancient Kingdoms of Israel and Judah in which the perpetrators of manslaughter could claim the right of asylum. Outside of these cities, blood vengeance against such perpetrators was allowed by law. According to some regulations, perpetrators who had claimed asylum were to be taken from the city and put on trial; if found innocent, they were to be returned safely to the city of refuge, which they could ultimately leave without fear of harm when what happened? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Idiom of the Day:live in an/(one’s) ivory tower


Idiom of the Day:
live in an/(one’s) ivory tower

To reside or exist in a place or among a social circle that is characterized by effete academic intelligence and thus is out of touch with or aloof from the realities of life. Watch the video…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Word of the Day:cipher


Word of the Day:
cipher

Definition: (noun) A person of no influence.
Synonyms: nobody, nonentity
Usage: He was a cipher in the estimation of the public, and nobody attached any importance to what he thought or did.: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Deputații PSD încep să se delimiteze de inițiativa lui Cătălin Rădulescu. De la „eu n-am semnat așa ceva” până la „râd și curcile de noi”


http://recorder.ro/deputatii-psd-incep-sa-se-delimiteze-de-initiativa-lui-catalin-radulescu-de-la-eu-n-am-semnat-asa-ceva-pana-la-rad-si-curcile-de-noi/

Deputații PSD încep să se delimiteze de inițiativa lui Cătălin Rădulescu. De la „eu n-am semnat așa ceva” până la „râd și curcile de noi”

 

de

 Mihai Voinea

 

de

 Cristian Delcea

Inițiatorul Cătălin Rădulescu și ceilalți deputați PSD care au semnat propunerea de modificare a Codului Penal

Propunerea legislativăprin care deputatul PSD Cătălin Rădulescu vrea să schimbe Codul Penal și Codul de Procedură Penală a creat un val de revoltă în spațiul public. Recorder a încercat să stea de vorbă cu toți cei 39 de inițiatori ai propunerii și a descoperit că unii dintre ei nu-și recunosc semnătura pusă pe proiectul lui Rădulescu, iar alții susțin că au semnat fără să știe și spun acum că nu sunt de acord cu majoritatea prevederilor.

Toți cei 39 sunt parlamentari PSD, iar cea mai nervoasă este Daniela Oteșanu (foto dreapta), deputat de Vâlcea: “Eu nu am semnat așa ceva. Am vorbit cu colegii și înțeleg că mai sunt și alții în situația mea. Nu știu ce a făcut domnul Rădulescu, nu vreau să speculez, dar sunt foarte curioasă să aflu cum de a ajuns numele meu pe acea inițiativă de modificare a Codului Penal”.

Inițiativa prin care Cătălin Rădulescu a ajuns să-i scandalizeze și pe propriii colegi de partid prevede următoarele modificări:

– pedepsele cu închisoarea de până la trei ani se execută la domiciliu, iar condamnările inculpaților care au peste 60 de ani sau suferă de boli incurabile ori grave sunt, de asemenea, executate la domiciliu.
– abrogarea articolului care incriminează folosirea abuzivă a funcției în scopul obținerii de favoruri sexuale.
– îmblânzirea pedepselor pentru dare de mită.
– darea și luarea de mită în numele altuia nu mai reprezintă infracțiuni.
– abuzul în serviciu devine faptă penală numai dacă paguba depăștește 200.000 de euro.

Propunerea a fost depusă la Parlament pe 18 decembrie, zi în care Cătălin Rădulescu a înregistrat și o inițiativă privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice. Mai mulți parlamentari apar drept co-inițiatori la ambele propuneri, însă nu toți recunosc că le-au și semnat cu adevărat. „Eu am semnat un singur Pl-x(n.r. propunere legislativă), cel referitor la incompatibilitățile primarilor. Ce s-a întâmplat după aceea de am ajuns co-inițiator și la cealaltă propunere depusă în aceeași zi, sunt și eu curioasă să aflu și voi afla. Este clar că voi retrage semnătura de pe propunerea privind modificarea Codului Penal. Niciodată nu mi-a trecut prin gând să semnez așa ceva”, ne-a declarat deputata Daniela Oteșanu.

Nici Octavian Petric (deputat PSD de Satu Mare) nu înțelege ce caută semnătura sa pe inițiativa de modificare a Codului penal depusă de Cătălin Rădulescu. „Nu știu, probabil m-o fi trecut el acolo, dar eu nu sunt inițiator. Am văzut și eu acum la televizor că e scandal, dar nici nu știu ce conține acea propunere. Cătălin are multe… Eu n-am semnat așa ceva”, ne-a declarat Petric.

Cătălin Rădulescu a refuzat să intre în dialog pentru a ne clarifica situația: „N-am ce să discut cu voi. Știți bine ce ați făcut!”. Detalii despre ce „am făcut”, se pot găsi aici și aici. Deputatul ne-a transmis, ulterior, un SMS cu privire la situația semnăturilor de pe proiectul său: „Problema este că ei au semnat foarte multe inițiative și nu mai știu ce au semnat. Altădată să citească mai bine când semnează și să își asume”.

Catalin Rădulescu are la activ o condamnare definitivă de un an și șase luni cu suspendare, dar asta nu-l împiedică să propună modificarea Codului Penal   FOTO: ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX FOTO

„Ce să mai zic? Lăsați-o așa…”

Florinel Stancu (deputat PSD de Dolj) se află și el printre co-inițiatorii propunerii de modificare a Codului Penal. Nu zice că n-ar fi semnat, dar nici nu pare prea încântat că a făcut-o:

Recorder: Domnule Stancu, cum justificați modificările cuprinse în această propunere?
Florinel Stancu: E, practic, inițiativa lui Cătălin Rădulescu, atât pot să vă zic. E inițiativa lui, el și-o asumă, asta e.

E inițiativa lui, dar ați semnat-o și dumneavoastră.
Am semnat, știu… Ce să fac? Și-o asumă Cătălin Rădulescu. Oricum, e mult până departe. Vorbim totuși de o propunere.

Și poți să propui chiar orice în Parlament?
Aveți dreptate… Ce să mai zic?… Da…

În loc să semnați nu era mai bine să-i atrageți atenția că propunerea conține niște prevederi scandaloase?
Lăsați-o așa!… Ce să mai zic? Sărbători Fericite și numai bine!

„Stați, e o greșeală. O să îndreptăm“

Alexandru Bălănescu este deputat PSD de Mehedinți. Se recomandă jurist cu mare experiență. A semnat propunerea lui Rădulescu, admite, dar când ne apucăm să-i citim ce a semnat, începe să se mire. Nu e de acord cu eliminarea sintagmei „sau pentru altul“ în cazul dării sau luării de mită. „Nu, domnule, complicitatea trebuie să fie pedepsită. Stați, e o greșeală, o să îndreptăm“. Nu e de acord nici cu abrogarea Articolului 299 care pedepsește folosirea funcției pentru favoruri sexuale. „Vai de mine, păi să știți că cele mai multe violuri așa se petrec, la presiunile șefului. Mai multe decât alea cu violență, petrecute pe stradă. Nu, nu sunt de acord“.

Dănuț Păle (deputat PSD de Buzău) admite că nu se uită cu mare atenție pe proiectele la care colegii din Parlament îi propun să fie co-inițiator. Semnează și uneori e surprins și el de ce a semnat: „Asta cu luarea de mită în numele altuia nu prea e normală. Adică nu iau eu mită, ia altul pentru mine. Nu, asta trebuie scoasă pentru că râd și curcile de noi. Până la urmă e formă propusă pentru dezbatere, nu cred că va rămâne așa”.

Păle susține, în schimb, stabilirea unui prag pentru abuzul în serviciu, dar nici de data aceasta nu e de acord cu ceea ce el însuși a semnat: „Abuzul în serviciu e cel mai facil instrument aflat la mâna procurorilor să-l acuze pe unul că nu știu ce a făcut. Într-adevăr, pragul de 200.000 de euro pus în propunerea lui Cătălin Rădulescu este cam mare, mă pune pe gânduri și pe mine. Sincer, eu, când am citit proiectul, am văzut 200.000, dar n-am văzut moneda. Deci pragul trebuie discutat”

„Favorurile sexuale sunt generate și de partea adversă. Nu cred că un șef insistă foarte mult“

Cu Vasile Cocoș, deputat PSD de Vâlcea, am avut următorul dialog:

Când ați semnat, ați și citit proiectul domnului Rădulescu?
Sigur, l-am citit. Sincer să vă spun, există o explicație la chestiunea cu închisoarea. Economică și socială. Toate închisorile sunt pline, iar oamenii când ies, nu ies în regulă de acolo. Ies cu tot felul de probleme.

Iar soluția este să nu-i mai trimitem în închisori?
Nu, dar pentru fapte mai ușoare…

Ați mai auzit de vreo țară în care închisoarea de până la trei ani se execută acasă?
Nu, n-am făcut un studiu comparativ cu alte state, dar ideea nu este rea.

E o idee excentrică…
Depinde din ce unghi priviți.

Din unghiul cetățeanului.
Da.

Așa considerați și dumneavoastră?
Nu știu ce să vă spun…

Mai este și cazul condamnaților care au împlinit 60 de ani și care ar urma să nu mai facă deloc pușcărie.
Eu cred că și instanța va aprecia de la caz la caz. Vă dați seama că dacă unul la 60 de ani a făcut o crimă, nu poți să nu-l condamni și să-l lași acasă.

Păi proiectul dumneavoastră așa ar vrea să fie.
Stați așa, ăsta e un proiect de lege, da? El va trece prin toate comisiile de specialitate și se vor amenda. Adică se vor corecta. Ce să vă spun, e un punct de vedere, așa am gândit noi atunci, în funcție de ce am văzut noi în țara asta, când oamenii au fost condamnați pentru niște chestii mărunte și au făcut ani grei de pușcărie. Și am avut senzația că ar trebui să corectăm puțin.

Ați vorbit cu domnul Rădulescu când ați semnat?
El a redactat, da. Noi am discutat în prealabil ideea: dom’ne, ce-ar fi să… dom’ne ar fi bine, n-ar fi bine? A fost o primă discuție. Până la forma finală mai sunt mulți pași.

Asta cu folosirea abuzivă a funcției în scop sexual cum vi se pare? 
Sincer eu n-am mai auzit până acuma că cineva ar face chestii din astea. Sincer nu prea am mai auzit, la modul sincer, că ar fi situații din astea. Dar treaburile astea cu favorurile sexuale sunt generate și de partea adversă, de partea feminină, în general. Nu cred că un șef insistă foarte mult. Mă rog, e discutabilă.

În Parlamentul României domnește haosul: nimeni nu mai știe ce votează și ce semnează FOTO: ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX FOTO

Dialogul cu restul deputaților care ne-au răspuns la telefon s-a purtat cam în aceeași notă. Aleșii au fost ba rușinați de conținutul propunerii legislative, ba au încercat să găsească argumente în favoarea ei.

Aurel Căciulă (deputat PSD de Vaslui): „Omul se reabilitează mai bine acasă”
„Dacă un om a greșit, nu trebuie să-l redăm societății? Dacă omul stă acasă în loc să se ducă la închisoare într-un mediu nociv, înseamnă că îi dau o șansă la reabilitare. Se reabilitează mai bine acasă, eu așa zic. Avem și noi juriști foarte buni, se va analiza această propunere, se va dezbate și se va vota varianta cea mai bună. Dacă unii nu sunt de acord, ce să le facem? Suntem în democrație și poporul și-a exprimat votul. Am câștigat alegerile așa că minoritatea trebuie să se supună majorității”.

Mihăiță Vîrză (deputat PSD de București): „E o prostie, nu poate rămâne așa”
„Am fost de acord cu propunerea, dar nu cunosc conținutul în detaliu. Asta cu închisoarea sub trei ani care se execută la domiciliu nu poate fi așa. Este o propunere, nu înseamnă că se va întâmpla în această formă. Nici cu abrogarea articolului privind abuzul sexual nu sunt de acord. E o prostie, nu poate rămâne așa”.

Matei Suciu (depuat PSD de Timiș): „Ce reeducare să mai faci după 60 de ani?”
„La prima abatere și sub trei ani condamnare mi se pare o chestiune de bun simț să execuți la domiciliu. Iar pentru cei care au peste 60 de ani, ce reeducare să-i mai faci după 60 de ani? De ce să mai plătească statul român, știți cât costă ziua de întreținere pentru un deținut? E o propunere care se dezbate și o să treacă numai ce este de bun simț. Mi se pare o tâmpenie să dezincriminezi abuzul sexual. Au scăpat și chestii mai deocheate în propunerea asta, dar ele au menirea de a crea o dezbatere. Ce o să iasă în final o să vedem”.

Rodica Paraschiv (deputat PSD de Prahova): „Cred că ați interpretat dumneavoastră greșit”
„Dacă vreți detalii, e bine să-l sunați pe domnul Rădulescu. Dânsul e inițiatorul și noi îl susținem. Singurul lucru care s-a avut în vedere a fost că nu e bine să mai fie atâția oameni închiși dacă nu sunt dovedite faptele. Iar în cazul persoanelor în vârstă, oricum închisoarea are scop de reeducare, nu văd ce reeducare poți să mai faci la o anumită vârstă. Desigur, cu folosirea funcției pentru avantaje sexuale nu sunt de acord. Sunt femeie și militez pentru egalitate de drepturi. Nu poate fi așa, cred că ați interpretat dumneavoastră greșit”.

Iuliu Nosa (deputat PSD de Sălaj): „Să așteptăm, să vedem…”
„Personal, pragul pentru abuz în serviciu mi se pare cam ridicat și cred că aici mai putem discuta. Restul se vor discuta, trebui să așteptăm să vedem ce se va decide”.

Nicolae Velcea (deputat PSD Argeș): „Să nu mai existe abuzuri”
„Depinde din ce unghi privim aceste schimbări. Eu am semnat, dar cu rezerva că vor urma dezbateri în care se vor aduce modificări. Ideea pe care s-a mers a fost să nu mai existe abuzuri”

Nicușor Halici (deputat PSD de Vrancea): “Avem cele mai mari pedepse“
„Avem cele mai mari pedepse din Uniunea Europeană. Ca medie, în UE sunt de 2-3 ani, la noi sunt de 7 ani. Persoanele care au probleme de sănătate, boli incurabile ar trebui să beneficieze de închisoare acasă. Abrogarea articolului cu privire la favorurile sexuale nu-mi aparține. Pe aia am văzut-o și eu ulterior”.

Cornel Itu (deputat PSD de Cluj): „Cred cu putere că proiectul nu va avea succes“
„Este o inițiativă, o decizie de moment care cred că nu va avea succes. Eu am semnat foarte multe inițiative. Unele s-au concretizat, altele nu. Nu cred că va avea succes în modul în care este acum. Va fi amendată și pusă într-o normalitate. Cred cu putere în lucrul acesta”.

Nicolae Georgescu (deputat PSD de Argeș): „Eu subscriu la puține lucruri din chestia aia“
„Eu subscriu la puține lucruri care se regăsesc în chestia aia. Pe mine mă interesa ideea de prag în ceea ce privește abuzul în serviciu, dar așa cum se regăsește în alte țări europene. Cuantumul e relativ. Suma asta de 200.000 de euro cred, totuși, că e un pic cam mare”.

Deputați prea ocupați ca să dea explicații

O bună parte dintre deputații care apar ca inițiatori la propunerea de modificare a Codului Penal au căutat să ocolească subiectul. Radu Babuș ne-a sugerat să revenim în câteva minute, de îndată ce va ajunde la biroul din teritoriu. N-a mai răspuns. Eugen Neață a zis că nu-l interesează astfel de probleme, întrucât e Crăciunul. Rostind acestea, el a închis telefonul. Vlad Bontea, deputat de Mehedinți, s-a scuzat spunând: „Haideți să ne vedem față în față la Parlament, că mie presa mi-a pus cuvinte în gură și nu, nu, nu… la telefon nu mai dau. Eu pe doi ianuarie sunt la Parlament“. Auzind motivul apelului telefonic, deputatul Costel Lupașcu a spus „haideți că vorbim zilele viitoare“ și, cu o repeziciune incredibilă, a închis telefonul. Laura Mihaela Moagher a răspuns doar pentru a preciza că îi este cu totul imposibil să vorbească la telefon pe parcursul zilei de azi: „Mâine… cu cea mai mare plăcere“. Răzvan Ursu ne-a sfătuit să-i cerem explicații lui Cătălin Rădulescu și ne-a urat Sărbători fericite. Elvira Șarapatin era la mall și nu ne putea auzi. Ne-a sfătuit să revenim, dar am revenit degeaba. Irinel-Ioan Stativă era la o sărbătoare și, după ce a ascultat cu mare atenție ce vrem, a început, brusc, să nu ne mai audă. „Alo, alo…” Și a închis telefonul.

Nu au răspuns: Andreea Cosma, Simona Bucura-Oprescu, Aida-Cristina Căruceru, Dinu Cristina-Elena, Natalia Intotero, Silviu Macovei, Andrei Călin Matei, Mihai Weber, Toma Ilie, Spînu Ion, Lucian Eduard Simion, Andrei Pop, Ștefan Ovidiu Popa, Liviu Pleșoianu, Radu Vasilică.

Radu Vasilică (deputat de Argeș) a suferit, luna trecută, un grav accident de motocicletă, fiind în comă timp de șapte zile. Medicii i-au amputat un picior, iar starea lui de sănătate este în continuare delicată. Cu toate acestea, Radu Vasilică figurează ca semnatar în propunerea depusă la Parlament de Cătălin Rădulescu.

Susține proiectul Recorder

Recorder este o publicație creată și deținută de jurnaliști, iar resursele noastre sunt limitate. Dacă ți-a plăcut acest articol și vrei să citești mai mult conținut asemănător, ne poți susține printr-o donație.

SUSȚINE 

 

de

 Mihai Voinea

 

de

 Cristian Delcea

 

COMENTARII

TRENDING

Încă un mister: ce a făcut Nicolicea la Revoluție? SSPR refuz…

Traian Băsescu, ministru al Transporturilor în 1997, încerca să curețe Gara de Nord de oamenii fără adăpost. FOTO: Mediafax

ACUM 20 DE ANI. Parlamentarii voiau teren de golf în curtea Case…

România îngropată de gropile de gunoi

Miracolul tristeții. România așa cum n-am mai văzut-o nicioda…

România meseriaşă. De ce se înscriu femeile la şcoala de tra…

Cum văd studenții la Drept modificările din Justiție: „Mă gândesc serios dacă o s…

video01:04 min

Protestul magistraților

Developed by Play Solutions

http://staticxx.facebook.com/connect/xd_arbiter/r/lY4eZXm_YWu.js?version=42#channel=f98a6deb46b094&origin=http%3A%2F%2Frecorder.rohttps://staticxx.facebook.com/connect/xd_arbiter/r/lY4eZXm_YWu.js?version=42#channel=f98a6deb46b094&origin=http%3A%2F%2Frecorder.ro

 

BOMBA nopții! Judecătorii îi cer președintelui să atace legile Justiției la CCR! Scrisoare CUTREMURĂTOARE!


https://www.comisarul.ro/articol/bomba-noptii!-judecatorii-ii-cer-presedintelui-sa-_925225.html

BOMBA nopții! Judecătorii îi cer președintelui să atace legile Justiției la CCR! Scrisoare CUTREMURĂTOARE!

https://www.facebook.com/plugins/share_button.php?app_id=&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2Fr%2FlY4eZXm_YWu.js%3Fversion%3D42%23cb%3Df26dd42b122c%26domain%3Dwww.comisarul.ro%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.comisarul.ro%252Ff2b2c08f893ccb4%26relation%3Dparent.parent&container_width=317&href=https%3A%2F%2Fwww.comisarul.ro%2Farticol%2Fbomba-noptii!-judecatorii-ii-cer-presedintelui-sa-_925225.html&layout=button_count&locale=ro_RO&mobile_iframe=true&sdk=joey&size=large

Forumul Judecătorilor din România cere președintelui României să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu legile Justiției. „În cursul lunii octombrie 2017, aproximativ 4000 de judecători și procurori români, adică mai mult de jumătate din numărul lor total, și-au însușit Memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a ”legilor justiției” adresat Guvernului României, iar în noiembrie 2017, peste 90% din adunările generale de la instanțele și parchetele din România s-a opus actualelor proiecte aflate în dezbatere parlamentară.

Prin urmare, peste 6000 de judecători și procurori români nu au acceptat aceste proiecte de lege, voința lor nefiind luată în considerare, evitându-se orice dialog cu aceștia. Totodată, protestele tăcute efectuate de mii de magistrați români, începând cu 18 decembrie 2017, în fața sediilor instanțelor judecătorești sunt de notorietate, fiind preluate de presa din întreaga lume.”, se scrie în documentul trimis la Cotroceni.

Scrisoarea FJR:

„STIMATE DOMNULE PREȘEDINTE
KLAUS WERNER IOHANNIS,

Asociaţia profesională „Forumul Judecătorilor din România” vă solicită prin prezenta ca, în calitate de Preşedinte al României, în temeiul dispoziţiilor art. 146 lit. a) din Constituţia României, republicată, ale art. 15 şi următoarele din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, să formulați o

CERERE DE SESIZARE A CURȚII CONSTITUŢIONALE

cu privire la exercitarea controlului de constituționalitate, înainte de promulgare, în legătură cu legile de modificare și completare a Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și al procurorilor, a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Ultimul Raport din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (2017) recomandă expres, în cazul României, ”în vederea îmbunătățirii în continuare a transparenței și a predictibilității procesului legislativ, precum și pentru a consolida garanțiile interne în materie de ireversibilitate”, ca ”Guvernul și Parlamentul (…) să asigure transparența totală și să țină seama în mod corespunzător de consultările cu autoritățile relevante și cu părțile interesate în cadrul procesului decizional și în activitatea legislativă legate de Codul penal și de Codul de procedură penală, de legile anticorupție, de legile în materie de integritate (incompatibilități, conflicte de interese, avere ilicită), de legile justiției (referitoare la organizarea sistemului justiției), precum și de Codul civil și Codul de procedură civilă”.

Sub același aspect, Comisia Europeană a reținut că ignorarea avizelor Consiliului Superior al Magistraturii și a poziției ferme a corpului magistraților, trebuie imediat abandonate, ridicând întrebări cu privire la necesitatea reexaminării de Comisia Europeană a tuturor progreselor înregistrate în legătură cu independența sistemului judiciar.

Prin Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a României a apreciat că, prin faptul că are calitatea de membru al Uniunii Europene, statului român îi revine obligația de a aplica acest mecanism şi a da curs recomandărilor stabilite în acest cadru, în conformitate cu dispozițiile art.148 alin.(4) din Constituție, potrivit cărora “Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actele aderării şi din prevederile alineatului (2)”.

Dezbaterea parlamentară desfășurată cu privire la acest proiect de lege, asumat de 10 deputați și senatori, prin deturnarea unui proiect promovat în PowerPoint de Ministrul Justiției, la 23 august 2017, a ignorat punctul de vedere covârșitor majoritar al magistraturii și avizele consecutive negative emise de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin urmare, este din start neconform cu legea fundamentală. De asemenea, inclusiv normele legislative ce prevăd avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie interpretate în spiritul loialității față de Legea fundamentală și obligației autorităților publice de a aplica Mecanismul de cooperare și verificare şi a da curs recomandărilor stabilite în acest cadru.

În cursul lunii octombrie 2017, aproximativ 4000 de judecători și procurori români, adică mai mult de jumătate din numărul lor total, și-au însușit Memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a ”legilor justiției” adresat Guvernului României, iar în noiembrie 2017, peste 90% din adunările generale de la instanțele și parchetele din România s-a opus actualelor proiecte aflate în dezbatere parlamentară.

Prin urmare, peste 6000 de judecători și procurori români nu au acceptat aceste proiecte de lege, voința lor nefiind luată în considerare, evitându-se orice dialog cu aceștia. Totodată, protestele tăcute efectuate de mii de magistrați români, începând cu 18 decembrie 2017, în fața sediilor instanțelor judecătorești sunt de notorietate, fiind preluate de presa din întreaga lume.

Proiectele au fost criticate sever de zeci de ambasade occidentale în România, de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii, de numeroase organizații nonguvernamentale din România și alte state, de întreaga societate civilă și de sute de mii de cetățeni simpli, în demonstrații stradale.

Chiar dacă proiectul conține și propuneri ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale magistraților ori ale asociațiilor profesionale, formulate de-a lungul timpului, acestea reprezintă simple corecții ale sistemului actual, pregătirea neserioasă a unui veritabil „experiment judiciar”, în lipsa oricăror studii de impact și prognoze, putând determina consecințe foarte greu sau chiar imposibil de remediat. Inițiativa legislativă cuprinde foarte multe modificări care vor influența cariera și activitatea profesională a magistraților și vor produce dezechilibre în sistemul judiciar.

Participarea la dezbaterile Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului s-a realizat numai în baza unor invitații speciale, emise de domnul Florin Iordache, președintele comisiei, selecția nu s-a realizat la cerere, ci discreționar, la bunul plac al coordonatorului comisiei respective.

Prin urmare, adoptarea prezentelor legi încalcă flagrant dispozițiile art.148 alin.(4) din Constituție, fapt care nu a fost invocat expres și amănunțit în sesizările formulate de parlamentarii liberali respectiv de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care au punctat doar aspecte individuale privind numeroase articole din Legea fundamentală încălcate prin proiectele de lege adoptate de Parlament pe care le-ați primit pentru promulgare.

Excelenţa Voastră, în calitate de Președinte al României, aveți obligația constituțională de a garanta aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actele aderării, inclusiv din Rapoartele din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, conform art.148 alin.(4) din Constituție.

De asemenea, aveți la îndemână sesizarea Comisiei de la Veneția pentru formularea unei opinii cu privire la chestiunile esențiale sau orice alt demers care să asigure respectarea statutului magistratului, respectiv să garanteze independența și imparțialitatea justiției, așa cum și Secretarul general al Consiliului Europei a învederat săptămâna trecută, demersuri care ar oferi claritate în ceea ce priveşte compatibilitatea acestor texte cu standardele fundamentale ale statului de drept.

judecător Dragoş Călin, Curtea de Apel Bucureşti, co-președinte
judecător Ionuţ Militaru, Curtea de Apel Bucureşti, co-președinte”

https://www.facebook.com/plugins/share_button.php?app_id=&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2Fr%2FlY4eZXm_YWu.js%3Fversion%3D42%23cb%3Df2926eae0c62e7c%26domain%3Dwww.comisarul.ro%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.comisarul.ro%252Ff2b2c08f893ccb4%26relation%3Dparent.parent&container_width=0&href=https%3A%2F%2Fwww.comisarul.ro%2Farticol%2Fbomba-noptii!-judecatorii-ii-cer-presedintelui-sa-_925225.html&layout=button_count&locale=ro_RO&mobile_iframe=true&sdk=joey&size=large

 https://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.eaf4b750247dd4d0c4a27df474e7e934.ro.html#dnt=false&id=twitter-widget-0&lang=ro&original_referer=https%3A%2F%2Fwww.comisarul.ro%2Farticol%2Fbomba-noptii!-judecatorii-ii-cer-presedintelui-sa-_925225.html&size=l&text=BOMBA%20nop%C8%9Bii!%20Judec%C4%83torii%20%C3%AEi%20cer%20pre%C8%99edintelui%20s%C4%83%20atace%20legile%20Justi%C8%9Biei%20la%20CCR!%20Scrisoare%20CUTREMUR%C4%82TOARE!&time=1514420660380&type=share&url=https%3A%2F%2Fwww.comisarul.ro%2Farticol%2Fbomba-noptii!-judecatorii-ii-cer-presedintelui-sa-_925225.html&via=comisarulro  Trimite pe WhatsApp 

https://disqus.com/embed/comments/?base=default&f=comisarul&t_i=925225&t_u=http%3A%2F%2Fwww.comisarul.ro%2Farticol%2Fbomba-noptii!-judecatorii-ii-cer-presedintelui-sa-_925225.html&t_d=BOMBA%20nop%C8%9Bii!%20Judec%C4%83torii%20%C3%AEi%20cer%20pre%C8%99edintelui%20s%C4%83%20atace%20legile%20Justi%C8%9Biei%20la%20CCR!%20Scrisoare%20CUTREMUR%C4%82TOARE!&t_t=BOMBA%20nop%C8%9Bii!%20Judec%C4%83torii%20%C3%AEi%20cer%20pre%C8%99edintelui%20s%C4%83%20atace%20legile%20Justi%C8%9Biei%20la%20CCR!%20Scrisoare%20CUTREMUR%C4%82TOARE!&s_o=default#version=8e0609b122e4529350708e7c7b2d6a12

Leftover IPhone Stocks worth up to $ 1,099 selling for under $ 15Leftover IPhone Stocks worth up to $ 1,099 selling for under $ 15I look like a 20-year-old in my 50"s! The secret of my youth is in the mask..I look like a 20-year-old in my 50″s! The secret of my youth is in the mask..iPhone X at 5 $! This is not a joke!iPhone X at 5 $! This is not a joke!On vacation in India, I learnt about breasts growth with aromatherapy massage.On vacation in India, I learnt about breasts growth with aromatherapy massage.Thin waist no SWEAT! No diet, no workout! 9kg in 7 days ifThin waist no SWEAT! No diet, no workout! 9kg in 7 days if

citește și:

populare
astăzi

1SCANDAL în Guvern pe DEMITEREA șefei DNA! Tudose l-a băgat în concediu FORȚAT pe T.Toader!

2Gata, DNA dă lovitura FINALĂ TelDrum!

3MITĂ 600.000 de euro și două ceasuri

4Semne SUSPECTE? BNR obligă PSD să raporteze plățile externe! Măsura a fost luată după vizita lui Dragnea în SU…

5Reprezentanții protestatarilor au plecat cu coada-ntre picioare de la Guvern! Protestele CONTINUĂ!

recomandări

Te ia DNA: Radu Mazăre

S-a lansat Milionarul pentru Android! Descarcă din Play Store

Ce se întâmplă când o rachetă lovește 45 de straturi de geam antiglonț

https://staticxx.facebook.com/connect/xd_arbiter/r/lY4eZXm_YWu.js?version=42#channel=f2b2c08f893ccb4&origin=https%3A%2F%2Fwww.comisarul.ro

Edvard Munch – Four girls on the bridge, 1905.


Edvard Munch - Four girls on the bridge, 1905.

Edvard Munch – Four girls on the bridge, 1905.

%d bloggers like this: