Daily Archives: September 21, 2018

Ea e procuroarea care l-a executat pe Dragnea. 5 capete de acuzare: doua de abuz, doua de frauda cu fonduri europene şi una de grup infracţional organizat. Prejudiciu: 21 de milioane de euro


http://m.comedymall.ro/tetelejurnal/ea-e-procuroarea-care-l-a-executat-pe-dragnea-5-capete-de-acuzare-doua-de-abuz-doua-de-frauda-cu-fonduri-europene-si-una-de-grup-infractional-organizat-prejudiciu-21-de-milioane-de-euro-1752805

Share pe Facebook
Share pe Twitter
Ea e procuroarea care l-a executat pe Dragnea. 5 capete de acuzare: doua de abuz, doua de frauda cu fonduri europene şi una de grup infracţional organizat. Prejudiciu: 21 de milioane de euro

În urmă cu câteva luni Liviu Dragnea a fost la DNA unde a fos âmpinat de zeci de membri PSD care l-au aşteptat să-l încurajeze.

Potrivit jurnaliştilor prezenţi, Dragnea a ieşit de la DNA cu mai multe acuzaţii grave, printre care fraudă cu fonduri europene: 21 de milioane de euro.

Pe Facebook, jurnalistul Alex Costache a postat o fotografie cu mesajul: „Ea e procuroarea care l-a executat azi pe Dragnea. 5 capete de acuzare: doua de abuz, doua de fraudă cu fonduri europene şi una de grup infracţional organizat. Prejudiciu: 21 de milioane de euro.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, este urmărit penal de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte săvârşite în dosarul ‘Tel Drum’ în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Teleorman. Procurorul DNA care instrumentează acest dosar este Alexandra Lăncrănjan, care este din Teleorman, scrie jurnalistul Alex Costache pe Facebook.

Alexandra Lăncrănjan, 32 de ani. Ca tot îi plac lui Daddy gagicile mai tinere”, scrie Alex Costache, pe Facebook.

Procurorii DNA au făcut publice, într-un comunicat oficial, acuzaţiile care i le aduc şefului PSD, Liviu Dragnea. Liderul social-democrat are calitatea de suspect şi, potrivit documentului, procurorii de la Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus efectuarea urmăririi penale. Inculpaţi în acest dosar, pe lângă Liviu Dragnea se numără, printre alţii, şi acţionarul majoritar al Tel Drum, Marian Fişcuci.

Potrivit procurorilor, prejudiciul din dosar este de 5.742.872 (diferenţa dintre devizul real prevăzut în proiect şi devizul modificat), această sumă constituind un beneficiu necuvenit pentru firmă câştigătoare.

REDĂM INTEGRAL COMUNICATUL DNA:

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus efectuarea urmăririi penale faţă de suspecţii:

DRAGNEA NICOLAE-LIVIU, preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman la data faptelor, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
– constituirea unui grup infracţional organizat,
– două infracţiuni de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene,
– două infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinere de foloase pentru sine sau pentru altul;

FIŞCUCI MARIAN, persoană apropiată primului menţionat, acţionar majoritar (scriptic) al Tel Drum SĂ, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat;

PITIŞ PETRE, fost consilier în cadrul CJ Teleorman, reprezentant al Tel Drum SĂ , pentru săvârşirea infracţiunilor:
– constituirea unui grup infracţional organizat,
– evaziune fiscală, în formă continuată,
– complicitate la două infracţiuni de abuz în serviciu, cu obţinere de foloase pentru sine sau pentru altul;

NEDA FLOREA, reprezentant al SC Tel Drum SĂ, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
– constituirea unui grup infracţional organizat,
– complicitate la două infracţiuni de abuz în serviciu, cu obţinere de foloase pentru sine sau pentru altul;

ION FLORIAN, reprezentant al unei societăţi comerciale, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat;

BĂTĂUŞ MUGUR, funcţionar în cadrul Consiliului Judeţean Teleorman, la data faptelor, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
– constituirea unui grup infracţional organizat,
– complicitate la două infracţiuni de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene,
– două infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinere de foloase pentru sine sau pentru altul;

PIPEREA VICTOR, funcţionar în cadrul Consiliului Judeţean Teleorman, la data faptelor, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
– constituirea unui grup infracţional organizat,
– complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene;

NEAGOE DANIEL, asociat şi administrator al unor societăţi comerciale, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat;

PREDESCU MARIN, funcţionar în cadrul Consiliului Judeţean Teleorman, la data faptelor, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.

„Prezentul dosar s-a constituit pe baza unei sesizări a OLAF (Oficiul european antifraudă) transmise la data de 30 septembrie 2016, privind suspiciunea săvârşirii mai multor infracţiuni, între care obţinerea nelegală, pe bază de documente false, a unor finanţări din fonduri europene, pentru lucrări de reabilitare de drumuri judeţene.

Din ordonanţa întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia:
Suspectul Liviu Nicolae Dragnea, preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, a iniţiat un grup infracţional organizat care acţionează şi în prezent şi din care au făcut şi fac parte funcţionari ai instituţiilor din administraţia publică şi persoane din mediul de afaceri. Grupul iniţiat în anul 2001 are ca principal scop obţinerea, în mod fraudulos, a unor sume importante din contractele finanţate din fonduri publice (naţionale şi europene), prin comiterea unor infracţiuni de abuz în serviciu, de fraudare a fondurilor europene, de evaziune fiscală, spălarea banilor şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii

Grupul infracţional organizat a fost constituit iniţial de către:
– Liviu Nicolae Dragnea, preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman,
– Fişcuci Marian, apropiat al lui Liviu Nicolae Dragnea şi persoană care a devenit scriptic acţionar majoritar al Tel Drum SĂ şi care a acţionat şi ca un interpus al lui Liviu Nicolae Dragnea în administrarea societăţii comerciale,
– Mugur Bătăuş şi Victor Piperea, funcţionari în cadrul Consiliului Judeţean Teleorman care au participat iniţial la privatizarea Tel Drum SĂ iar ulterior s-au ocupat de proiectele finanţate din fonduri publice şi asigurarea cadrului necesar câştigării acestor proiecte de către Tel Drum SĂ şi
– Neda Florea, la momentul iniţial persoană cu funcţie de conducere în Tel Drum SĂ care a facilitat privatizarea societăţii, iar ulterior acţionar al societăţii Tel Drum SĂ, persoană juridică cu capital privat, director al acestei societăţi şi în prezent director adjunct al Tel Drum SĂ; s-a ocupat de administrarea societăţii şi a asigurat participarea societăţii în comiterea infracţiunilor în scopul săvârşirii cărora a fost constituit grupul.

În vederea asigurării pe termen lung a beneficiilor pentru membrii grupului infracţional organizat, activitatea infracţională a fost concepută în etape, în funcţie de structura unităţii administrativ teritoriale, a societăţilor controlate de membrii grupului infracţional organizat şi de funcţiile şi influenţa pe care aceştia le-au dobândit.

Activitatea de pregătire şi modul de acţiune al grupului organizat a impus, în principal, următoarele etape:
– Privatizarea Tel Drum SĂ şi transferarea acestei persoane juridice din proprietatea Consiliului Judeţean Teleorman în sfera de influenţă şi control a suspectului Liviu Nicolae Dragnea, prin persoane interpuse
– Achiziţionarea, în patrimoniul Consiliului Judeţean Teleorman, atât din fonduri ale acestei unităţi administrative teritoriale cât şi prin obţinerea unui credit bancar, a unui utilaj (tren reciclator – stabilizator la rece în situ) de o valoare foarte mare (30 miliarde ROL) care apoi a fost închiriat şi ulterior înstrăinat către Tel Drum SĂ, ulterior privatizării acestei societăţi comerciale
– Acordarea, în perioada 2002-2005, a lucrărilor de reabilitare şi întreţinere a structurii rutiere aflate în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman, către Tel Drum SĂ, fără a exista o procedură concurenţială de atribuire, deşi societatea comercială devenise persoană juridică cu capital privat
– Crearea şi implicarea în activitatea infracţională a unui număr mare de societăţi comerciale controlate de membrii grupului infracţional organizat, astfel încât acestea să poată fi interpuse în procedurile de atribuire a contractelor publice, să fie utilizate pentru crearea de circuite comerciale şi financiare şi să fie asigurat transferul beneficiilor materiale către membrii grupului infracţional organizat
– Asigurarea câştigării de către Tel Drum SĂ a contractelor de lucrări finanţate din fonduri publice, în special în cazul Consiliului Judeţean Teleorman, prin folosirea influenţei de care se bucurau membrii grupului infracţional organizat şi de funcţiile ocupate de unii dintre aceştia, prin furnizarea informaţiilor confidenţiale privind licitaţiile publice înainte de momentul publicării anunţurilor şi prin inserarea condiţiilor restrictive în caietele de sarcini (utilajul pe care Consiliul Judeţean Teleorman l-a înstrăinat către Tel Drum SĂ era unul dintre criteriile de calificare în cazul lucrărilor de reabilitare a drumurilor judeţene)
– Obţinerea în mod preferenţial şi fraudulos de finanţări din bugetul naţional, prin intermediul suspectului Liviu Dragnea Nicolae şi obţinerea în mod nelegal de fonduri din bugetul Uniunii Europene prin furnizarea de documente false şi inexacte, atât în cazul în care beneficiarul fondurilor era într-o primă etapă unitatea administrativ teritorială (care ulterior direcţiona fondurile către Tel Drum SĂ) cât şi în cazul în care beneficiarul fondurilor era în mod direct una dintre societăţile comerciale controlate de membrii grupului infracţional organizat
– Facilitarea şi intermedierea numirilor unor persoane fizice în funcţii din cadrul administraţiei centrale, prin intermediul membrilor grupului infracţional organizat care administra Tel Drum SĂ,
– Furnizarea de fonduri pentru formaţiunea politică din care Liviu Nicolae Dragnea face parte, prin donaţii ale membrilor grupului infracţional organizat şi ale societăţilor controlate de aceştia
– Prin prisma influenţei pe care Liviu Nicolae Dragnea o avea la nivelul administraţiei centrale şi în sfera politică, asigurarea accesului la informaţii confidenţiale din cadrul instituţiilor administraţiei centrale şi furnizarea de documente cu caracter confidenţial către membrii grupului infracţional organizat din mediul privat.
– Obţinerea de beneficii patrimoniale de către membrii grupului infracţional organizat, provenite din activitatea infracţională şi din utilizarea frauduloasă a fondurilor publice (beneficii cărora membrii grupului infracţional organizat le dau o aparenţă legală prin scoaterea lor din patrimoniul societăţii în special cu titlu de dividende, prin plata unor remuneraţii cu titlu de salariu, prin simularea unor operaţiuni comerciale sau civile de transfer de drepturi de proprietate sau drept de folosinţă, prin încheierea unor contracte de prestări servicii sau livrare bunuri între societăţile controlate de aceştia)

Structura grupului a permis o interacţiune uşoară între membrii acestuia, fiind de foarte multe ori disimulată prin prisma atribuţiilor de serviciu ale acestora, suspecţii Mugur Bătăuş şi Victor Piperea conducând direcţii din cadrul Consiliului Judeţean Teleorman şi fiind subordonaţi suspectului Liviu Dragnea, iar reprezentanţii din mediul privat reuşind cu uşurinţă să interacţioneze prin prisma contractelor care erau în curs de executare.

Pe perioada derulării activităţii infracţionale, în funcţie de modificările intervenite în structura grupului infracţional organizat la acesta, au aderat noi membri precum:

Suspectul Pitiş Petre, fost consilier în cadrul Consiliului Judeţean Teleorman, care a preluat activitatea de administrare a Tel Drum SĂ, având aceleaşi activităţi în cadrul grupului ca Marian Fişcuci

Suspectul Neagoe Daniel care a facilitat utilizarea unei societăţi în activitatea ilicită de obţinere a fondurilor publice şi care administra această societate, activitatea acestuia fiind de natură să faciliteze şi transferul beneficiilor patrimoniale către membrii grupului

Suspectul Ion Florian care a facilitat utilizarea unei alte societăţi în activitatea ilicită de obţinere a fondurilor publice şi care administrează această societate.

În scopul pentru care a fost constituit grupul infracţional organizat, în cursul anului 2008, în calitate de reprezentant al Consiliului Judeţean Teleorman, Liviu Nicolae Dragnea, cu ajutorul lui Mugur Bătăuş şi Victor Piperea (care au asigurat falsificarea şi înlocuirea documentelor), a folosit la organismul intermediar ADR Sud Muntenia documente false şi inexacte, astfel încât firma Tel Drum SĂ să câştige un contract de reabilitare a 55 km de drum judeţean DJ 701 (limita – Dâmboviţa Gratia – Poeni – Siliştea – Scurtu Mare – Slăveşti – Ciolăneşti – Zabreasca – Dobroteşti), în valoare de 114.263.011 lei, dintre care suma de 13.772.603 euro provenea din fonduri europene.

Au fost falsificate şi înlocuite date din proiectul tehnic ( memoriu tehnic, estimare cantitativă, verificări de structură), documentele fiind denaturate prin falsificarea semnăturii unui proiectant pe estimările cantitative şi inserarea în cuprinsul proiectului (după predarea de către proiectant beneficiarului Consiliu Judeţean Teleorman) a cerinţei ca metoda obligatorie de stabilizare a balastului să fie variantă la rece în situ, condiţie care îi asigura firmei Tel Drum câştigarea licitaţiei.

Înainte de publicarea anunţului privind atribuirea contractului, Mugur Bătăuş a furnizat reprezentanţilor Tel Drum SĂ informaţii nedestinate publicităţii, respectiv detalii cu privire la cerinţele de calificare şi ofertanţii care şi-au exprimat interesul să participe la licitaţia publică.

În legătură cu acelaşi proiect de reabilitare a drumului judeţean DJ 701, suspectul Liviu Nicolae Dragnea, prin încălcarea dispoziţiilor legale privind exercitarea funcţiei, a emis hotărâri de contractare a unui credit intern şi dispoziţii privind demararea procedurilor de achiziţii publice şi numirea comisiilor de evaluare a ofertelor. Prin furnizarea de informaţii confidenţiale şi prin modificarea proiectului tehnic şi depunerea acestuia în vederea avizării şi obţinerii finanţării, Liviu Nicolae Dragnea şi Mugur Bătăuş, cu intenţie, în scopul obţinerii unui folos necuvenit pentru Tel Drum SĂ şi implicit pentru membrii grupului infracţional organizat, şi-au încălcat atribuţiile legale şi au determinat membrii comisiei de întocmire a documentaţiei pentru licitaţia lucrărilor de construcţii şi membrii comisiei de evaluare a ofertelor să încalce, fără vinovăţie, dispoziţiile OUG 34/2006 prin inserarea unor condiţii restrictive şi încălcarea principiului tratamentului egal, desemnând câştigător al licitaţiei publice firma Tel Drum SĂ.
Prejudiciul creat în dauna bugetului public este de 25.600.927 lei (diferenţa dintre preţul ofertat de Tel Drum SĂ şi preţul cel mai mic ofertat), această sumă constituind un beneficiu necuvenit pentru firmă câştigătoare. La aceste activităţi au participat în calitate de complici suspecţii Neda Florea şi Pitiş Petre, persoane care administrau Tel Drum SĂ.

În cursul anului 2009, în calitate de reprezentant al Consiliului Judeţean Teleorman, Liviu Nicolae Dragnea, cu ajutorul lui Mugur Bătăuş şi Marin Predescu (care au asigurat falsificarea şi înlocuirea documentelor), a folosit la organismul intermediar ADR Sud Muntenia documente false şi inexacte, astfel încât firma Tel Drum SĂ să câştige un contract de reabilitare a peste 50 km din DJ 506 Cervenia Vităneşti Băbăiţa, în valoare de 62.482.442 lei lei, dintre care suma de 6.930.138 euro provenea din fonduri europene.

Au fost falsificate şi înlocuite date din proiectul tehnic (planşele desenate pentru profil transversal tip I, memoriul tehnic, design tehnic şi plan de execuţie, caiete de sarcini, devizele ), documentele fiind denaturate prin falsificarea semnăturii şi ştampilei verificatorului de proiect, prin modificarea elementelor cantitative, prin inserarea cerinţei (ulterior predării acestuia de către proiectant beneficiarului Consiliu Judeţean Teleorman) ca metoda obligatorie de stabilizare a balastului să fie variantă la rece în situ, condiţie care îi asigura firmei Tel Drum câştigarea licitaţiei.

De asemenea, s-a majorat artificial devizul până la suma de 14.132.923 euro, cu consecinţa creşterii valorii contractului finanţat din bani publici obţinut de Tel Drum SĂ.

Înainte de predarea proiectului tehnic în vederea avizării de către Autoritatea de Management a finanţării, suspecţii Bătăuş Mugur, Marin Predescu şi un alt funcţionar au permis accesul suspectului Neda Florea la informaţii ce nu erau destinate publicităţii, prin participarea acestuia la o prezentare a proiectului tehnic în cadrul Consiliului Judeţean Teleorman iar ulterior, înainte de publicarea anunţului privind atribuirea contractului , Mugur Bătăuş a furnizat reprezentanţilor Tel Drum SĂ detalii cu privire la cerinţele de calificare şi ofertanţii care şi-au exprimat interesul să participe la licitaţie.

În legătură cu acelaşi proiect de reabilitare a drumului judeţean DJ 506, suspectul Liviu Nicolae Dragnea, prin încălcarea dispoziţiilor legale privind exercitarea funcţiei, a emis hotărâri de contractare a unui credit intern şi dispoziţii privind demararea procedurilor de achiziţii publice şi numirea comisiilor de evaluare a ofertelor. Prin furnizarea de informaţii confidenţiale, prin modificarea proiectului tehnic şi depunerea acestuia în vederea avizării şi obţinerii finanţării, Liviu Nicolae Dragnea şi Mugur Bătăuş, cu intenţie, în scopul obţinerii unui folos necuvenit pentru Tel Drum SĂ şi implicit pentru membrii grupului infracţional organizat, şi-au încălcat atribuţiile legale şi au determinat membrii comisiei de întocmire a documentaţiei pentru licitaţia lucrărilor de construcţii şi membrii comisiei de evaluare a ofertelor să încalce, fără vinovăţie, dispoziţiile OUG 34/2006 prin inserarea unor condiţii restrictive şi încălcarea principiului tratamentului egal, desemnând câştigător al licitaţiei publice firma Tel Drum SĂ.

Prejudiciul cauzat bugetului public este de 5.742.872 (diferenţa dintre devizul real prevăzut în proiect şi devizul modificat), această sumă constituind un beneficiu necuvenit pentru firmă câştigătoare. La aceste activităţi au participat în calitate de complici suspecţii Neda Florea şi Pitiş Petre, persoane care administrau Tel Drum SĂ.

Pentru a se sustrage de la plata obligaţiilor fiscale, suspectul Petre Pitiş, în calitate de reprezentant al Tel Drum SĂ, a simulat operaţiuni de achiziţie pe teritoriul naţional (purtătoare de TVA) pe care le-a înregistrat în documentele contabile, utilizând societăţi comerciale cu comportament de tip fantomă.

Astfel, în perioada 2010 -2012, acesta a sustras de la plata către bugetul de stat suma de 774.790,32 lei reprezentând taxă pe valoare adăugată aferentă operaţiunilor comerciale. În aceeaşi perioadă, sumele aferente operaţiunilor evidenţiate cu societăţile cu comportament de tip fantomă au fost transferate din conturile bancare ale Tel Drum SĂ în conturile bancare ale societăţilor cu comportament de tip fantomă, fiind retrase în numerar la scurt timp după transfer şi restituite (fără comisionul pentru intermediere) persoanelor care le-au virat iniţial.

Totodată, pe perioada de derulare a activităţii grupului infracţional organizat, membrii acestuia au beneficiat de informaţii nepublice din cadrul instituţiilor de la nivel local şi central cum ar fi: note de fundamentare şi caiete de sarcini pentru licitaţii viitoare ce se aflau în procedură de avizare internă (cum este cazul Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale), corespondenţă între unităţile administrativ teritoriale şi Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene (în cadrul obiectivelor ce se doreau a fi finanţate din PNDL), liste privind proiectele depuse pentru finanţare, documente solicitate de autorităţile judiciare de la instituţiile publice în cursul urmăririi penale (cum este cazul ANCPI). Astfel de documente au fost identificate cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la sediile persoanelor juridice de drept privat. În plus, conform înscrisurilor ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare, membrii grupului infracţional organizat, propuneau şi facilitau numirea în funcţii publice a persoanelor cu care aveau relaţii apropiate (au fost ridicate însemnări olografe în care, fie erau indicate persoane care ar fi fost potrivite pentru ocuparea unui post de conducere în cadrul administraţiei centrale şi care au fost numite ulterior în aceste posturi, fie erau indicate detalii cu privire la dorinţa unor persoane publice de a pune în funcţie o persoană apropiată).

Din activitatea ilicită a membrilor grupului infracţional organizat, aceştia au obţinut beneficii personale diverse, în funcţie de atribuţiile şi rolul pe care îl aveau în cadrul grupului:
– funcţionarii publici implicaţi şi-au asigurat funcţiile de conducere în cadrul Consiliului Judeţean Teleorman, atât Mugur Bătăuş cât şi Victor Piperea fiind directorii unor structuri din cadrul autorităţii publice, având şi beneficii patrimoniale în zona privată, spre exemplu Mugur Bătăuş fiind angajat în calitate de expert la una dintre firmele din grup
– Fişcuci Marian, Petre Pitiş, Neda Florea, Ion Florian şi Neagoe Daniel au obţinut contracte preferenţiale prin intermediul societăţilor comerciale şi beneficii patrimoniale directe transferate fie sub formă de dividende şi drepturi salariale fie sub formă de bunuri mobile şi imobile pe care le utilizează, dar care figurează în patrimoniul societăţilor comerciale
– Liviu Nicolae Dragnea, în mod direct sau prin persoane apropiate lui (fiul, fosta soţie) a obţinut sume de bani sau bunuri mobile şi imobile pe care le utilizează, precum şi diverse servicii în interes personal, al familiei şi al formaţiunii politice din care face parte, respectiv donaţii de la membrii grupului infracţional organizat şi de la societăţile controlate de aceştia (circa 2,5 milioane de lei în anul 2009), transferul părţilor sociale din mai multe societăţi controlate de membrii grupului infracţional organizat către fiul său, dividende şi sume periodice către fiul său cu titlu de salariu de la firme din grup, sume periodice cu titlu de chirie încasate personal de Liviu Nicolae Dragnea şi de fosta soţie de la o altă societate din grup, bani obţinuţi de către Liviu Nicolae Dragnea din vânzarea unor bunuri imobile la valori supraevaluate către societăţile controlate de membrii grupului infracţional organizat, folosirea de bunuri mobile de către fiul său (autoturismul deţinut de o societate din grup şi a cărui îmbunătăţire tehnică a fost achitată de Tel Drum SĂ) sau folosirea de bunuri imobile tot de către acesta (imobilul din Turnu Măgurele proprietate a Tel Drum SĂ).

Suspecţilor li s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

În cauză procurorii anticorupţie au colaborat cu reprezentanţii Oficiului european de luptă antifraudă (OLAF).

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

COMENTARII

VEZI ȘI
Ţaţă diplomată
COCOȘTIRI

ŢAŢĂ DIPLOMATĂ
Darius Vâlcov, primele imagini din Costa Rica: ”Am venit cu o ciocolată la aia mică a Elenei Udrea!”
TETELEJURNAL

DARIUS VÂLCOV, PRIMELE IMAGINI DIN COSTA RICA: ”AM VENIT CU O CIOC…
Costa Rica, vin şi eu! Procurorii militari cer Parlamentului încuviinţarea urmăririi penale a ministrei Carmen Dan
TETELEJURNAL

COSTA RICA, VIN ŞI EU! PROCURORII MILITARI CER PARLAMENTULUI ÎNCUVI…
Ce este “Comedis Mall”?
Termeni și condiții
About Cookies
©2017 Comedis Mall. Toate drepturile rezervate.

logo

Advertisements

Watch “Don’t Think Twice It’s All Right – Bob Dylan” on YouTube


It ain’t no use to sit and wonder why, babe
It don’t matter, anyhow
And it ain’t no use to sit and wonder why, babe
If you don’t know by now
When the rooster crows at the break of dawn
Look out your window and I’ll be gone
You’re the reason I’m travelin’ on
Don’t think twice it’s all right

It ain’t no use in turnin’ on your light, babe
Light I never know’d
It ain’t no use in turnin’ on your light, babe
I’m on the dark side of the road
Still I wish there was somethin’ you would do or say
To try and make me change my mind and stay
We never did too much talkin’ anyway
So don’t think twice it’s all right
I’m walkin’ down that long, lonesome road, babe
Where I’m bound, I can’t tell
But goodbye is too good a word gal
So I’ll just say “fair-thee-well”
I ain’t saying you treated me unkind
You could have done better, but I don’t mind
And you just sorta wasted my precious time
But don’t think twice it’s all right
It ain’t no use in callin’ out my name gal
Like you never did before
It ain’t no use in callin’ out my name gal
I can’t hear you anymore
I’m thinkin’ and wonderin’ all the way down the road
I once loved a woman, a child I’m told
I gave her my heart but she wanted my soul
Don’t think twice it’s all right
Songwriters: Bob Dylan
Don’t Think Twice, It’s All Right lyrics © Audiam, Inc

Internele și Jandarmeria au falsificat informații ca să justifice intervenția din 10 august. Ordinul, emis ilegal


https://m.revista22.ro/70273456/internele-i-jandarmeria-au-falsificat-informaii-ca-s-justifice-intervenia-din-10-august-ordinul-emis-ilegal.html

Revista 22 – saptamanal independent de analiza politica si actualitate culturala

Search
Internele și Jandarmeria au falsificat informații ca să justifice intervenția din 10 august. Ordinul, emis ilegal
2018-09-21 – Dora Vulcan Actualitate Interna 2

Ordinul de intervenţie pentru evacuarea Pieţei Victoriei, emis de Laurenţiu Cazan, directorul general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, a fost dat cu încălcarea dispoziţiilor legale, spun procurorii militari care investighează dosarul violențelor Jandarmeriei din 10 august.

Abuz în serviciu, purtare abuzivă, fals intelectual – sunt doar câteva dintre acuzațiile pe care procurorii militari de la Parchetul General le aduc unor șefi din Jandarmerie și Ministerul de Interne, în dosarul violențelor de la protestul diasporei din 10 august, transmite

Parchetul General.

Ordonanța procurorilor militari – prin care sunt puși sub urmărire penală șefii din Jandarmerie, Cucoș, Sindile și Cazan, și Dan Mihai Chirică, secretarul de stat din Ministerul de Interne, subordonatul ministrului de Interne Carmen Dan – arată fără dubiu că s-au falsificat date pentru a justifica intervenția în forță a Jandarmeriei și că ordinul de intervenție a fost emis ilegal. Acuzații multe și foarte grave care confirmă atât falsul comis pentru a justifica o intervenție de o violență nejustificată, complicitatea între conducerea Ministerului de Interne cu autorul falsificării ordinului de intervenție, cât și abuzul în sine comis prin intervenția violentă asupra oamenilor care protestau pașnic, unii dintre ei cu copiii alături, detaliu consemnat și de procurorii militari.

Acuzații și acuzațiile

Maiorul Laurențiu Cazan – în prezent șef al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti este acuzat de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă în formă continuată, participaţie improprie la fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals.

Comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică – secretar de stat pentru relaţia cu instituţiile prefectului din cadrul Ministerului Afacerilor Interne este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă în formă continuată.

Colonelul Gheorghe Sebastian Cucoș – în prezent prim adjunct al șefului Jandarmeriei Române este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă în formă continuată, iar colonelul Ionuț-Cătălin Sindile, în prezent împuternicit inspector general al Jandarmeriei Române, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă în formă continuată, potrivit un comunicat al Parchetului General.

Coolonelul Ionuț-Cătălin SIndile – în prezent șef al Jandarmeriei Române este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă în formă continuată.

Faptele

În ordonanța procurorilor militari, de punere sub urmărire penală, se arată că maiorul Cazan Laurențiu Valentin, în data de 10.08.2018, în calitate de comandant al acţiunii de menţinere a ordinii publice în cadrul manifestaţiei desfăşurate în Piaţa Victoriei, a creat aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice şi a ordonat intervenţia în forţă pentru evacuarea participanţilor la protest, cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Ordinul de intervenţie pentru evacurea pieţei a fost emis cu încălcarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi a art. 33, 34, 36 şi 37 din Legea nr. 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române.

De asemenea a ordonat folosirea mijloacelor din dotare pentru evacuarea protestatarilor, cu consecinţa exercitării de către militarii din subordine a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual și fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.

În noaptea de 10/11.08.2018 suspectul a determinat autorul scriptural al Jurnalului Acţiunilor Operative, întocmit la nivelul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, să consemneze în mod nereal ora 23:11 ca fiind cea la care prefectul municipiului Bucureşti a aprobat intervenţia în forţă pentru restabilirea ordinii publice în Piaţa Victoriei și ulterior a determinat folosirea Jurnalului Acţiunilor Operative ca dovadă a modului legal în care s-ar fi desfăşurat intervenţia în forţă.

Conducerea de la Interne, complice cu Cazan

Secretarul de stat Chirica Mihai Dan, comisarul șef de poliție, în noaptea de 10/11.08.2018, a uzat de autoritatea conferită de funcţia deţinută pentru a-l ajuta pe maior Cazan Laurenţiu să creeze aparenţa de legalitate a acţiunii de evacuare a protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, exercitând presiuni asupra prefectului municipiului Bucureşti pentru a aproba formal ordinul de intervenţie în forţă, atât anterior, cât și ulterior orei la care acesta a fost emis de conducătorul forțelor de ordine, cauzându-se astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire. Aparența de legalitate creată a permis forţelor de ordine din cadrul Jandarmeriei Române să folosească mijloacele din dotare pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, cu consecinţa exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind una graduală, uzând de mijloacele din dotare inclusiv împotriva copiilor, producându-se vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.

Colonelul Cucoș Gheorghe Sebastian și colonelul Sindile Ionuț Cătălin, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la maior Cazan Laurențiu, prin ordinele date direct forțelor de ordine, au participat nelegal la conducerea operațiunilor și l-au ajutat pe acesta din urmă să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind făcută în mod gradual și având loc inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.

TAGS : proteste piata victoriei mineriada jandarmilor parchetul general parchetul militar acuzatii MAI conducere jandarmerie
COMENTEAZA
Mai multe din General
Biroul Permanent al PNL a validat candidatura Alinei Gorghiu la Parlamentul European Biroul Permanent al PNL a validat candidatura Alinei Gorghiu la Parlamentul European

PNL Biroul Permanent al PNL a validat candidatura senatorului de Timiș Alina Gorghiu… Gabriela Firea: Se vrea excluderea mea și epurarea a doi miniștri „incomozi” din Guvern Gabriela Firea: Se vrea excluderea mea și epurarea a doi miniștri „incomozi” din Guvern

Ședința CEx a PSD Vicepreședintele PSD Gabriela Firea a ajuns la Parlament, unde va începe CEx. Ga… PSD modifică pe șest legea offshore în favoarea companiilor demonizate de Dragnea PSD modifică pe șest legea offshore în favoarea companiilor demonizate de Dragnea

După ce Vâlcov amenința cu trădarea de țară Un senator PSD, șef al unei comisii proaspăt înființate având ca unic scop adopt…
Morar: Modificarea Constituției suprima dreptul la căsătorie al persoanelor de acelaşi sex Morar: Modificarea Constituției suprima dreptul la căsătorie al persoanelor de acelaşi sex

Opinie separată În opinia separata a lui Daniel Morar, modificarea operată prin legea de revizui… Tabăra anti-Dragnea nu a strâns voturile necesare demiterii. Se negociază până în ultima clipă Tabăra anti-Dragnea nu a strâns voturile necesare demiterii. Se negociază până în ultima clipă

Înaintea ședinței CEx Contestatarii lui Dragnea nu au reușit să strângă cele 35 de semnături necesare … Iohannis susține poziția Guvernului: Vocea Regatului Unit să fie ascultată după Brexit Iohannis susține poziția Guvernului: Vocea Regatului Unit să fie ascultată după Brexit

Negocieri UE-UK Miniştrii de Externe din Polonia, Lituania şi România au cerut într-un articol c…
Reprimarea protestului Diasporei: Șefii Jandarmeriei și un secretar de stat MAI, inculpați Reprimarea protestului Diasporei: Șefii Jandarmeriei și un secretar de stat MAI, inculpați

Parchetul General Mihai Dan Chirică, secretar de stat pentru relaţia cu prefecţii din Ministerul A… Întrunire ad-hoc în biroul lui Dragnea, înaintea ședinței decisive a CEx de vineri Întrunire ad-hoc în biroul lui Dragnea, înaintea ședinței decisive a CEx de vineri

Pregătire Liviu Dragnea poartă discuţii în biroul său din Parlament, cu mai mulţi lideri P… Viorica Dăncilă, neconflictuala, i-a refuzat lui Dragnea solicitarea de a-l susține public Viorica Dăncilă, neconflictuala, i-a refuzat lui Dragnea solicitarea de a-l susține public

Dragnea, la capăt de drum Victor Ponta a declarat miercuri seară la B1 TV că Liviu Dragnea i-a cerut mierc…

Ultimile Opinii
De ce nu contează cine va câştiga lupta în PSD
Melania Cincea

De ce nu contează cine va câştiga lupta în PSD

Opinie Iniţiatorii scrisorii de contestare a lui Liviu Dragnea, oameni care, până mai i… Pentru boicot
Andrei Cornea

Pentru boicot

Editorial 22 Singura șansă, chiar și modestă, de a face să eșueze acest referendum – democrat… România, adolescentul delincvent
Rodica Culcer

România, adolescentul delincvent

Opinie Esența antieuropeană a PSD nu se schimbă, cum nu se schimbă nici politica sa de …
Mișmașul post-Dragnea
Tereza-Brindusa Palade

Mișmașul post-Dragnea

Opinie Insistența lui Dăncilă, fabulosul nostru premier bâlbâit și aservit, de a se înt… Când și unde se duce Dragnea când se va duce?
Andreea Pora

Când și unde se duce Dragnea când se va duce?

Opinie Întrebarea nu mai e dacă Dragnea va fi înlăturat din fruntea PSD, ci când și cum… Lovitura de stat, specialitatea PSD
Cristian Campeanu

Lovitura de stat, specialitatea PSD

Opinie Lovitura de stat din 2012 continuă și astăzi și scopul ei este obținerea control…
Agonia lui Daddy
Andreea Pora

Agonia lui Daddy

Comentariu Dragnea a pierdut irevocabil indiferent de ceea ce se va intimpla la CEx-ul de v… Centenarul urii
Madalin Hodor

Centenarul urii

Opinie În anul Centenarului Unirii, românii se pregătesc să se înfrunte unii cu alții î… Anticorpi pentru Orbánistan
Eliza Francu

Anticorpi pentru Orbánistan

Analiza 22 Cu instrumente puține, greu de activat și încă și mai greu de folosit, UE a reuș…

Analiza 22
Anticorpi pentru Orbánistan
Eliza Francu

Anticorpi pentru Orbánistan

UE Cu instrumente puține, greu de activat și încă și mai greu de folosit, UE a reuș… Idlib – sfârșitul opoziției siriene?
Stefan Popescu

Idlib – sfârșitul opoziției siriene?

Siria Situația din Siria este un eșec major al Vestului. Lipsa unei viziuni occidental… Șah la Iran, mat la companiile europene
Eliza Francu

Șah la Iran, mat la companiile europene

EU Tocmai s-a intrat într-o nouă fază a glaciațiunii dintre America lui Trump și Eu…
Un uragan de alt tip: cartea lui Bob Woodward
Octavian Manea

Un uragan de alt tip: cartea lui Bob Woodward

SUA Săptămâna trecută a fost una destul de agitată pentru președintele american. Îns… Alianța Salvini-Orbán sau cum se sinucide Europa
Cristian Campeanu

Alianța Salvini-Orbán sau cum se sinucide Europa

UE Principalul obiectiv al lui Orbán este să își consolideze regimul autoritar și c… Bătălia Europei Centrale: între Orbán și Havel
Octavian Manea

Bătălia Europei Centrale: între Orbán și Havel

Europa S-a trecut mult prea repede peste tradiționalul discurs al premierului maghiar V…
Manevrele militare: consolidarea axei ruso-chineze
Alexandru Lazescu

Manevrele militare: consolidarea axei ruso-chineze

China O eventuală axă ruso-chineză ar putea contesta supremația americană pe trei comp… Testamentul politic al lui John McCain
Octavian Manea

Testamentul politic al lui John McCain

SUA Dispariția senatorului John McCain, la 81 de ani, un rebel al scenei politice di… Cum ar putea arăta o ordine mondială sub guvernanță chinezească?
Alexandru Lazescu

Cum ar putea arăta o ordine mondială sub guvernanță chinezească?

UE Henry Kissinger crede că o comunitate atlantică divizată va transforma Europa în…

Comentarii

Nume

E-Mail

Comentariu

Total 0 comments.

Judecătorul CCR, Daniel Morar, a scris că actuala Constituție PERMITE legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex și a cerut respingerea Referendumului de pe 6-7 octombrie | ActiveNews


https://m.activenews.ro/stiri-justitie/Judecatorul-CCR-Daniel-Morar-a-scris-ca-actuala-Constitutie-PERMITE-legalizarea-casatoriilor-intre-persoane-de-acelasi-sex-si-a-cerut-respingerea-Referendumului-de-pe-6-7-octombrie-152716

Active News
UpGround – Complex Rezidențial

Justiție
Judecătorul CCR, Daniel Morar, a scris că actuala Constituție PERMITE legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex și a cerut respingerea Referendumului de pe 6-7 octombrie
DE ANDREI NICOLAE /

Miercuri, 19 septembrie 2018, 12:44
Facebook Twitter
ADVERTISEMENT

FOTO: National.ro
Curtea Constituțională a României a decis, luni 17 septembrie, că procedura legislativă prin care s-a votat organizarea Referendumului pentru Căsătorie respectă prevederile Constituției.

Opinia majorității judecătorilor nu a fost împărtășită de Daniel Morar, fostul procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, care a votat împotrivă.

Laboratorul ImunoMedica

În opinia separată pe care a scris-o după anunțarea verdictului, Morar a explicat de ce nu este de acord cu avizarea Referendumului pentru Căsătorie. Mai precis, acesta a spus clar, ceea ce activiștii LGBT neagă, și anume faptul că actuala definiție a Căsătoriei din Constituție permite legalizarea mariajelor între persoanele de același sex.

„Justificarea prezentată în expunerea de motive care însoțește propunerea legislativă a cetățenilor este aceea că noua reglementare înlătură orice echivoc pe care utilizarea termenului de „soți” în cuprinsul articolului 48 alin. (1) din Constituție ar putea să-l creeze în conturarea noțiunii de „familie”, a raportului dintre „familie” și dreptul fundamental al bărbatului și al femeii de a se căsători și de a întemeia o familie. Se arată că prin înlocuirea termenului de „soți” cu expresia „bărbat și femeie” se asigură implementarea precisă și literală a unor expresii consacrate cu puterea unor garanții imuabile destinării ocrotirii familiei. Or, atât din punct de vedere terminologic, cât și din punct de vedere al evoluției instituției căsătoriei în plan juridic, este evident că noțiunea de „soți” nu este identică cu cea de „bărbat” și „femeie”, astfel că prin această modificare nu se realizează doar o precizare terminologică (așa cum reținut Curtea în Decizia nr.580 din 20 iulie 2016, paragraful 42: de altfel, valabilitatea acestui argument ar pune sub semnul întrebării însăși utilitatea demersului revizionist), ci se suprimă dreptul la căsătorie al persoanelor de același sex, drept garantat de articolul 48 din Constituție în forma în vigoare la data revizuirii, precum și dreptul la viață de familie al acestora, garantat de art.26 din Constituție”, a scris judecătorul în opinia separată publicată marți, în Monitorul Oficial.

Te-ar putea interesa
ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

Mărturia cutremurătoare a unui tânăr crescut de părinți homosexuali: M-a lăsat traumatizat din punct de vedere emoțional și mi-a transmis o stare de confuzie. Am rămas cu un imens gol în viață, deoarece niciodată nu m-am simțit iubit
Mărturia cutremurătoare a unui tânăr crescut de părinți homosexuali: M-a lăsat…
m.activenews.ro
Dolce & Gabbana: Singura familie este cea tradiţională. Familiile formate din persoane de acelaşi sex nu sunt familii adevărate
Dolce & Gabbana: Singura familie este cea tradiţională. Familiile formate din persoan…
m.activenews.ro
Canada a legalizat relațiile sexuale între oameni și animale
Canada a legalizat relațiile sexuale între oameni și animale
m.activenews.ro
Mărturia unei femei care a fost crescută de un tată homosexual: Eram doar un copil, dar mă expunea la activitate sexuală explicită. Mă folosea ca „momeală” pentru a atrage alți băieți. Fratele meu nu înțelegea de ce tata săruta alți bărbați
Mărturia unei femei care a fost crescută de un tată homosexual: Eram doar un copil…
m.activenews.ro
Somnul rațiunii naște monștri! Primul cuplu cu sexualitate-fluidă, pregătit pentru transformarea totală: tatăl urmează să devină femeie, mama va deveni bărbat. Copilul lor va fi crescut ca „persoană”
Somnul rațiunii naște monștri! Primul cuplu cu sexualitate-fluidă, pregătit pentru trans…
m.activenews.ro
Mărturia unei tinere din Canada, crescută de un cuplu gay: Căsătoriile între homosexuali erodează DREPTURILE FUNDAMENTALE. Se spune că prin legalizarea acestor mariaje nu vom fi privați de niciun drept. Este o minciună!
Mărturia unei tinere din Canada, crescută de un cuplu gay: Căsătoriile între homose…
m.activenews.ro
Dr. Pavel Chirilă, scrisoare deschisă către Mircea Cărtărescu: Spuneți-le celor pe care îi plângeți și promovați (sexiștii aceștia alternativi) să-și obțină „căsătoria” prin referendum. Ce credeți, vor aduna trei milioane de iscălituri?
Dr. Pavel Chirilă, scrisoare deschisă către Mircea Cărtărescu: Spuneți-le celor pe car…
m.activenews.ro
Victor Ponta: Eu sunt cel mai mare adversar al referendumului pentru familie
Victor Ponta: Eu sunt cel mai mare adversar al referendumului pentru familie
m.activenews.ro
Un cuplu de homosexuali din Australia a cumpărat un copil pe care l-a abuzat sexual timp de mai mulți ani. Cei doi „tați” l-au dat pe micuț mai multor pedofili pentru a-l abuza. Au fost prinși când încercau să mai cumpere un copil
Un cuplu de homosexuali din Australia a cumpărat un copil pe care l-a abuzat sexu…
m.activenews.ro
Postarea despre Referendum pentru care facebook i-a șters contului unui preot din Bistrița Năsăud
Postarea despre Referendum pentru care facebook i-a șters contului unui preot din…
m.activenews.ro
Asociația PRO Consumatori: În România avem o epidemie falsă de pestă porcină africană, al cărei scop este distrugerea capitalului autohton și aducerea la sapă de lemn a țăranului român!
Asociația PRO Consumatori: În România avem o epidemie falsă de pestă porcină a…
m.activenews.ro
Cărtărescu susține căsătoriile homosexualilor în România și se opune Referendumului „total dizgrațios și lipsit de temei”
Cărtărescu susține căsătoriile homosexualilor în România și se opune R…
m.activenews.ro
AddThis
Doneaza pentru ActiveNews
PRIMEȘTE CELE MAI INCOMODE ȘTIRI ALE ZILEI DIRECT ÎN INBOX.

Adresa de e-mail
Este gratis și poți anula oricând abonarea.

ADVERTISEMENT

COMENTARII (7)
ADRIA
19.09.2018 19:41
Pe 20 iulie 2016, Curtea Constituțională a României (din care făcea parte și judecătorul Daniel Morar) a avizat inițiativa constituțională care definește căsătoria ca uniunea dintre un bărbat și o femeie CU UNANIMITATE de voturi.

Ce l-a determinat acum pe judecătorul Daniel Morar să voteze contra? Ce presiuni au fost exercitate asupra lui? Ce ‘dosare’ au fost dezgropate pentru a-l șantaja?
ADRIA
19.09.2018 19:42
Vezi https://www.activenews.ro/stiri-social/CCR-a-avizat-initiativa-constitutionala-care-defineste-casatoria-ca-uniunea-dintre-un-barbat-si-o-femeie-CU-UNANIMITATE-de-voturi.-Coalitia-pentru-Familie-Solicitam-Camerei-si-Senatului-sa-dezbata-proiectul-de-lege-in-procedura-de-URGENTA-135158
CONSTANTIN8
19.09.2018 22:34
Referendumul este un pas mic in lupta cu fortele obscure, intunecate ale neomarxismului ateu.
ADRIA
20.09.2018 02:21

Déjà vu: ce ne așteaptă?

În martie 2000 statul american California a adoptat, cu 61% ‘pentru’, o lege cunoscută sub numele de Propunerea 22 (în engleză ‘Proposition 22’), pentru a împiedica căsătoria cuplurilor de același sex. Ca urmare, în Codul familiei a fost adăugată următoarea secțiune : “Numai căsătoria dintre un bărbat și o femeie este valabilă sau recunoscută în California”.

În mai 2008 (opt ani mai târziu!), această lege a fost invalidată de către Curtea Supremă a Californiei ca fiind neconstituțională.

Oponenții căsătoriei între persoane de același sex au ripostat cu Propunerea 8 ca o inițiativă de votare a alegătorilor (referendum) care a și fost votată în noiembrie 2008 (adică după câteva luni, nu aproape 3 ani ca în România). Propunerea 8 avea aceeași formulare ca Propunerea 22 dar era poziționată de data asta ca amendament constituțional. Propunerea 8 nu afecta parteneriatele civile din California și nici (în urma deciziilor legale ulterioare) căsătoriile între persoane de același sex efectuate în perioada intermediară mai-noiembrie 2008.

Adversarii Referendumului au caracterizat Propunerea 8 ca ‘ură’ și, după ce referendumul a trecut (cu 52% din voturi ‘pentru’), au folosit sistemul juridic pentru a răsturna voința populară. În următorii 5 ani au urmat o droaie de procese la toate nivelele sistemului judiciar american.

Pe data de 28 iunie 2013, Propunerea 8 a fost declarată neconstituțională de către instanțele federale (genul de argumente folosite acum de judecătorul Daniel Morar de la Curtea Constituțională a României; vezi https://www.activenews.ro/stiri-justitie/Judecatorul-CCR-Daniel-Morar-a-scris-ca-actuala-Constitutie-PERMITE-legalizarea-casatoriilor-intre-persoane-de-acelasi-sex-si-a-cerut-respingerea-Referendumului-de-pe-6-7-octombrie-152716). Câteva minute mai târziu reclamanții Perry și Stier au devenit primul cuplu homosexual din California care s-a căsătorit legal la Primăria din San Francisco într-o ceremonie oficiată de procurorul general al Californiei.
CATALIN PRODAN
21.09.2018 11:56
Asta pentru ca hAmmer-icanii au obiceiul sa se inchine la legi, in cazul de fata se materializeaza prin egalitate prost inteleasa. E interzis sa “deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws” – no sh*t? Pare a fi o lupta acerba in California.
Stiti care e tragedia? Ca exista impresia ca in California curge miere si lapte si e pro-gay si trebuie si noi sa fim ca ei.
ALTVASILE
20.09.2018 15:48
Când o vacă este de acord să se ”căsătorească” cu un bou, atunci aceasta își exprimă ”acordul” prin faptul că (1) stă pe loc și (2) își dă coada într-o parte (pentru a avea loc actul consumării ”căsătoriei”).

Dacă o vacă nu este de acord să se ”căsătorească”, atunci nu are importanță cât de puternic sau cât de înfocat este boul, acesta nu-i va putea face nimic! Iar ”dezacordul” vacii se exprimă astfel: (1) aceasta nu stă în niciun caz pe loc, ci fuge cât o ține picioarele, (2) își ține coada strâns lipită ca să nu i se vadă ”rușinea” și (3) rage cât o ține plămânii ca să vadă toată lumea că nerușinatul vrea să o ia cu de-a sila în ”căsătorie”.

Te asigur că și în cazul vitelor mici (oi și capre) lucrurile stau cam la fel!

Acestea fiind spuse, doresc pe această cale să adresez o întrebare către d-l Morar, judecătorul cu mintea depravată de la curtea constituțională, care nu are nimic mai bun de făcut pentru solda nesimțită pe care o primește decât să susțină cauza perverșilor:

”Dacă un pervers nu se poate căsători cu o capră, atunci ce drepturi fundamentale i se suprimă/încalcă acestuia?”

Întrebarea fiind cât se poate de serioasă, aștept și un răspuns la fel de serios. Cu citări din constituție, din deciziile curții constituționale din România, ci referiri la involuția jurisprudenței promovate, cu sârg și spor, de judecătorii activiști, făuritori ai omului ”nou” (care nu are mamă, nu are tată… și nici sex nu are!) din GayRopa sau de pe alte meleaguri unde sodomia se răspândește în lung și-n lat cu viteza unei ciume care și-a propus să înghită tot ceea ce-i stă în cale…
PAUL VOICU
21.09.2018 15:08
bai ,tu da unde ridici salariu` baban ???de la statul roman ,nu ??? ai depus juramant ,da ??in secunda urmatoare ar trebui sa fii somer !! nesimtitule ,impertinentule !! de pe scaunul acela se face dreptate ,nu se comenteaza …legile le face parlamentul, iar voi o incadrati in Constitutie legal , pricepi ???
ADVERTISEMENT

ARTICOLE RELAȚIONATE

Horațiu Pepine, DW: Cine minte? Daniel Morar sau Laura Codruța Kövesi? Sau mint amândoi, cel puțin cu privire la anumite detalii?

România, ţara procurorilor! Băsescu: Daniel Morar s-ar încadra în portretul robot al viitorului preşedinte al României

Coaliția pentru Familie – creatia ACCEPT si a lobby-ului GAY
CELE MAI CITITE

CELE MAI COMENTATE
Postarea despre Referendum pentru care facebook i-a șters contul unui preot din Bistrița Năsăud
Somnul rațiunii naște monștri! Primul cuplu cu sexualitate-fluidă, pregătit pentru transformarea totală: tatăl urmează să devină femeie, mama va deveni bărbat. Copilul lor va fi crescut ca „persoană”
CTP la Digi 24 despre cei care se duc la Referendum: Ne ducem la biserică, ne facem cruci, apoi venim, ne batem copiii până când ajung la spital, îi vindem, îi violăm, dar ne ducem la Biserică
Întrebarea ce va fi pusă la Referendumul din 6-7 octombrie este legală și se referă STRICT la definiția căsătoriei drept uniunea dintre un bărbat și o femeie
Judecătorul CCR, Daniel Morar, a scris că actuala Constituție PERMITE legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex și a cerut respingerea Referendumului de pe 6-7 octombrie
Dr. Pavel Chirilă îi răspunde lui Mircea Cărtărescu, după ce scriitorul a criticat Referendumul: Ar trebui să vă fie jenă (rușine) și să cereți scuze poporului român
Vrancea: Există suspiciuni că tragerea la sorți a președintelui BEJ Vrancea pentru referendumul din 6-7 octombrie a fost aranjată pentru ca funcția să fie deținută de un judecător pro LGBT
Vă place? La asta sunt expuși copiii lăsați să participe la paradele gay
Se pregătește Trădarea? Un senator PSD a introdus două amendamente la legea off-shore care să facă pe plac marilor corporații! Ședința unde s-a dezbătut legea în Comisiile Senatui a fost secretă
Cărtărescu susține căsătoriile homosexualilor în România și se opune Referendumului „total dizgrațios și lipsit de temei”

Watch “P!nk – Glitter In The Air” on YouTube


Have you ever fed a lover with just your hands?
Close your eyes and trust it, just trust it
Have you ever thrown a fist full of glitter in the air?
Have you ever looked fear in the face
And said I just don’t care?

And it’s only half past the point of no return
The tip of the iceberg
The sun before the burn
The thunder before the lightning
Breath before the phrase
Have you ever felt this way?
Have you ever hated yourself for staring at the phone?
You’re whole life waiting on the ring to prove you’re not alone
Have you ever been touched so gently you had to cry?
Have you ever invited a stranger to come inside?
It’s only half past the point of oblivion
The hourglass on the table
The walk before the run
The breath before the kiss
And the fear before the flames
Have you ever felt this way?
La la la la la la la la
There you are, sitting in the garden
Clutching my coffee,
Calling me sugar
You called me sugar
Have you ever wished for an endless night?
Lassoed the moon and the stars and pulled that rope tight
Have you ever held your breath and asked yourself
Will it ever get better than tonight?
Tonight
Songwriters: Alicia Moore / William Mann
Glitter in the Air lyrics © Sony/ATV Music Publishing LLC, BMG Rights Management

SURSE Toader e încolțit de procurori în dosarul „Mă fac singur notar, că pot”. Declarații din ce în ce mai demente


https://www.comisarul.ro/articol/surse-toader-e-incoltit-de-procurori-in-dosarul-ma_963466.html

comisarul.ro

SURSE Toader e încolțit de procurori în dosarul „Mă fac singur notar, că pot”. Declarații din ce în ce mai demente

comisarul.ro duminică, 16 septembrie 2018, 23:21

Toader e încolțit de procurori în dosarul „Mă fac singur notar, că pot”. Declarații din ce în ce mai demente. Surse din sistemul judiciar spun că Tudorel Toader este adus în pragul nebuniei de actele pe care le cer procurorii în dosarul prin care actualul ministru s-a făcut notar. El spune în stânga și-n dreapta că îl va demite pe procurorul general Lazăr. Pe care, duminică seara, atât la România TV cât și pe Facebook l-a jignit în toate felurile, prin declarații din ce în ce mai demente.

Nea Tudorel, spun sursele noastre, a comis-o rău de tot! Și nu are nici imunitate…

Dosar penal după ce Tudorel Toader a devenit notar

Anchetă penală la Parchetul General pentru abuz în serviciu în legătură cu modul în care Tudorel Toader, ministrul Justiției, a cerut să intre în corpul notarilor publici.

Ancheta a pornit după ce la parchet o persoană fizică a depus denunț.

Este vorba despre un dosar in rem. Sunt anchetate suspiciuni de abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.

Tudorel Toader a solicitat, în august, Uniunii Notarilor să ceară Ministerului Justiției suplimentarea funcțiilor de notar, astfel încât să intre în acest corp profesional în calitate de fost membru al Curții Constituționale.

Ministrul Justiţiei a cerut admiterea în Uniunea Notarilor Publici, fără examen, la Iaşi, lucru permis întrucât are calitatea de fost judecător al Curţii Constituţionale. El a cerut apoi suspendarea din Uniunea Notarilor, pentru a nu se afla în incompatibilitate, în condițiile în care este ministru.

Ordinul prin care a fost pusă în aplicare decizia de admitere a solicitării lui Tudorel Toader a fost semnat de secretarul de stat în Ministerul Justiţiei Nicolae Liviu Popa.

comisarul.ro © 2018;