Daily Archives: October 6, 2018

Watch “ENNIO MORRICONE CONCERTO ARENA 2002” on YouTube


  • The Ballad of Sacco and Vanzetti
  • Investigation of a Citizen Above Suspicion
  • According to Pereira
  • The Working Class Goes to Heaven
  • Casualties of War,
  • Abolisson,The Desert of the Tartars
  • Richard IIl,
  • The Desert of the Tartars (Reprise),
  • Gabriel’s Oboe ,
  • Falls, On Earth as It Is

in Heaven,

The Ecstasy of Gold,

The
prodigious luz
Gabriel’s Oboe))
1:41:59

((Cinema Paradiso ,Deborah’s
Theme ,Poverty,Once Upon a Time in
America,The Legend of the Pianitst
on the Ocean ,The Good, the Bad and
the Ugly,Once Upon a Time in the
West
A Fistful of Dynamite ,The Ecstasy of
Gold ,The prodigious luz,The Battle
of Algiers

Advertisements

Death of Whore. 1490_1510. Details By Hieronymus Bosch,1450_1516. Flemish Artist.


Death of Whore.
1490_1510.
Details.
Northern Renaissance.
Religious Paintings.
Oil on Panel.
By Hieronymus Bosch,1450_1516.
Flemish Artist.
Private Collection.

Lovitură cruntă pentru Liviu Dragnea și PSD. Acuzații incredibile. Europenii au luat decizia – NewsTeam.ro


https://newsteam.ro/ultima-ora/lovitura-crunta-pentru-liviu-dragnea-si-psd-acuzatii-incredibile-europenii-au-luat-decizia/21/08/2018/

NewsTeam.ro Logo

SUGGESTED NEWSMgid

Lovitură cruntă pentru Liviu Dragnea și PSD. Acuzații incredibile. Europenii au luat decizia
By News Team| 8:02 | 21 august 2018|Politic, Ultima Ora

Lovitură cruntă pentru Liviu Dragnea și PSD. Acuzații incredibile. Europenii au luat decizia

Mai mulți parlamentari europeni și membrii ai Partidului Socialist European, PES, au trimis președintelui acestei formațiuni politice Sergei Dmitrievich Stanishev dar și lui Udo Bullmann, președinte al Grupului Alianța Progresistă a Socialiștilor și Democraților din Parlamentul European o scrisoare deschisă în care cer excluderea PSD din PES.

Aceștia îi aduc președintelui social-democraților români, Liviu Dragnea acuzații deosebit de grave, fapte pentru care, spun socialiștii europeni, PSD nu mai poate fi acceptat în PES.

Mai mult au lansat și o petiție on-line,care a fost semnată deja de peste 1500 de persoane.

Către:

Domnul Sergei Dmitrievich Stanishev, președinte al Partidului Socialiștilor Europeni

Domnul Udo Bullmann, președinte al Grupului Alianța Progresistă a Socialiștilor și Democraților din Parlamentul European

Spre ştiința:

Domnului Dragnea Nicolae-Liviu, președinte al Partidului Social Democrat

De când România a devenit membră a Uniunii Europene, în anul 2007, am învățat că valorile europene nu sunt negociabile. Am învățat, de asemenea, că încrederea cetăţenilor în partidele politice şi în democraţie se câștigă greu, dar se pierde ușor, iar forțele politice care își respectă misiunea duc, tocmai din aceste considerente, o politică de toleranţă zero faţă de corupţie, în general, şi în special faţă de reprezentanții săi în funcții publice acuzați de corupție.

Libera circulație a persoanelor în interiorul Uniunii Europene, bursele și schimburile de experiență finanțate din bani europeni, transferul de know-how și bune practici, ne-au ajutat să înțelegem mai repede ce înseamnă democrația, care ne sunt drepturile și cum trebuie să luptăm pentru ele.

Chiar dacă România este un membru mai tânăr al Uniunii Europene, Partidul Social Democrat, care reprezintă astăzi România prin Guvern și conducerea Parlamentului, face parte de 15 ani din Internaționala Socialistă, iar membru al Partidului Socialiștilor Europeni este de peste 13 ani. PSD este partidul care a încheiat negocierile de aderare a României la NATO și la Uniunea Europeană, activitatea sa având o importantă componentă internațională, atât în interiorul familiei socialiștilor europeni, cât și în relația cu partenerii externi ai României.

Din păcate, în ultimii trei ani, de când la conducerea PSD se află Liviu Dragnea, formațiunea a involuat accelerat, atât în ceea ce privește democrația internă de partid, cât mai ales în ceea ce privește lupta împotriva corupției. De doi ani încoace, PSD are ca obiective principale modificarea legilor justiției astfel încât cei anchetați pentru fapte de corupție să nu mai ajungă în fața judecătorilor și să înăbușe orice încercare de contestare a autorității și puterii concentrate în mâinile unui singur om: Liviu Dragnea.

Pentru prima dată în România și, cu siguranță, și în Europa, democrația a fost gazată la propriu, sute de participanți necesitând îngrijiri medicale după mai bine de șase ore de utilizare aproape continuă a gazelor iritant-lacrimogene de către forțele de ordine. Mitingul de protest din data de 10 august, la care au participat aproximativ o sută de mii de români, a fost reprimat cu violență excesivă. Sunt dovezi clare că instituțiile de forță din România au făcut abuz de putere. Există o anchetă în desfășurare, iar procurorii militari și justiția vor stabili adevărul.

Relația PSD cu celelalte partide din PES și cu partenerii externi a fost sacrificată, Liviu Dragnea și conducerea partidului fiind în permanent conflict cu ambasadele statelor partenere și cu oricine a încercat să tragă semnale de alarmă față de derapajele evidente de la obiectivele strategice asumate de România prin tratatele semnate de-a lungul timpului.

Legislația europeană privind combaterea spălării banilor și finanțarea terorismului nu este aplicată în România din cauză că liderii PSD dețin afaceri prin interpuși, au averi colosale pe care nu le pot justifica, proprietăți în paradisuri fiscale sau țări în care confiscarea acestora este dificil de realizat. Familia liderului PSD, Liviu Dragnea, deține o avere uriașă a cărei proveniență nu a fost explicată niciodată. Acesta este condamnat definitiv printr-o sentință a instanței penale și, de curând, a mai primit o condamnare în primă instanță pentru fapte de corupție, într-o altă cauză. Liviu Dragnea este acuzat de fraudarea fondurilor europene într-o anchetă derulată de OLAF și este suspectat de spălarea banilor prin acțiuni off-shore în America de Sud.

Faptul că PSD a votat în Parlamentul European împotriva sancționării Poloniei ca urmare a politizării justiției și încercării de a instaura un regim autoritar, fără niciun vot din altă țară și împotriva tuturor colegilor din familia socialiștilor europeni, a fost încă un semnal al noii direcții politice a PSD sub conducerea lui Liviu Dragnea.

Prin politica pe care o promovează în Parlamentul României și în actul de guvernare, PSD se comportă ca un partid antieuropean, care își concentrează resursele pentru a bloca lupta împotriva corupției, în acest fel sperând că va obține absolvirea liderului său de orice răspundere penală. PSD promovează în funcții publice reprezentative la cel mai înalt nivel oameni total lipsiți de competență, având ca unică virtute obediența față de liderul de partid.

Având în vedere că în mai puțin de patru luni, România va prelua conducerea Consiliului European sub guvernarea PSD, acest partid devenit antieuropean va pune Uniunea Europeană în situații cel puțin delicate. Imaginea și acțiunile acestei structuri politice cu evidente valențe mafiote, se vor răsfrânge asupra întregii Uniuni Europene. O formațiune politică condusă de un lider condamnat penal nu poate reprezenta legitim interesele economice și politice ale UE, cum sunt Brexit, migraţia, tensiunile în relaţiile transatlantice sau noul buget al UE.

Din toate aceste motive, solicităm PES și Grupului S&D să nu mai permită PSD să întineze valorile europene, precum democrația, respectarea drepturilor civile, lupta împotriva corupției și justiția.

Solicităm PES și Grupului S&D să pună cât mai urgent în discuție excluderea PSD din familia socialiștilor europeni.

În perspectiva anului 2019, an încărcat cu o importanță deosebită pentru viitorul Uniunii Europene, dar în egală măsură pentru Partidul Socialiștilor Europeni, este vital ca mesajul pe care cetățenii europeni îl vor primi să fie de transparență, unitate, solidaritate, angajament total față de proiectul european și toleranță zero față de corupție și derapaje antidemocratice. PSD nu îndeplinește nici măcar unul dintre aceste deziderate”, se arată în petiția on-line,care poate fi semnată

AICI :https://www.change.org/p/serghei-stani%C5%9Fev-solicit%C4%83m-excluderea-psd-partidul-social-democrat-din-familia-sociali%C8%99tilor-europeni

Marele pericol al referendumului. Ce vei spune cand iti va confisca votul? | Autor:Ioana Ene Dogioiu


http://m.ziare.com/politica/marele-pericol-al-referendumului-ce-vei-spune-cand-iti-va-confisca-votul-1532709-font3

Ziare.com

Autor:Ioana Ene Dogioiu

Marele pericol al referendumului. Ce vei spune cand iti va confisca votul?

Acest referedum nu este despre familie, despre casatorie, despre adoptia copiilor de catre gay. In aceste privinte nu se schimba nimic.

La fel ca acum, casatoriile gay nu vor putea fi incheiate pe teritoriul Romaniei.

La fel ca acum, casatoriile gay incheiate in alte tari trebuie recunoscute sub aspectul dreptului la rezidenta si a celor care decurg de aici de catre statul roman.

La fel ca acum, persoanele gay vor putea adopta copii in Romania, in exact aceleasi conditii in care poate adopta orice persoana singura, indiferent de orientarea sexuala.

Singurul lucru diferit este ca daca in viitor o majoritate ar dori sa legalizeze incheierea casatoriilor gay in Romania, ea ar trebui mai intai sa modifice Constitutia in exact acelasi fel in care este ea acum modificata. Ceea ce nu cred ca ar mai interesa pe nimeni, daca vor fi legalizate parteneriatele civile, ceea ce isi doresc si foarte multe cupluri heterosexuale care resping casatoria.

Inutilitatea acestui referendum este explicata de Biserica Evanghelica din Romania care arata ca familia nu se apara intrand in manipularea politica a unui partid, ci ajutand acele familii in reala nevoie din cele mai diverse motive:

“Majoritatea parlamentara si Guvernul atrag atentia asupra unei teme de forma. Scopul este de a distrage atentia de la propria coruptie, violare a justitiei, a nepotismului, ostilitatii fata de UE si democratie. Face abuz de buna credinta a populatiei Romaniei (…) . Polarizeaza si politizeaza o initiativa crestina pentru a discredita adversarii politici. (…) Un referendum care este initiat de o putere dictatoriala si distructiva si care incalca valorile democratice si de demnitate umana cele mai elementare nu poate fi sustinut”.

Daca acest referendum ar fi fost organizat de un guvern onest al unei majoritati oneste care sa doreasca doar ducerea la bun sfarsit a procesului declansat de o initiativa cetateneasca, sincer, putin mi-ar fi pasat. As fi considerat-o doar un moft pe bani multi, dar fara relevanta.

Problema este insa ca e organizat de PSD, care vrea sa-l transforme intr-un autentic act de independenta fata de UE. Acesta este mesajul deja propagat pe toate mijloacele de propaganda ale puterii.

Va recomand spre lectura un text aparut pe DCNews, site-ul lui Bogdan Chirieac:

“‘Inapoiatii si retrograzii’, asa cum sunt numiti cei care nu sunt cu #Rezist s-ar putea sa vrea sa arate ca o majoritate, indiferent cat este de tacuta, este mai puternica decat o minoritate galagioasa si ‘open minded’. Si poate ca ‘ignorantii dusi de nas’ nu au nimic impotriva comunitatii LGBT, nu ii intereseaza ce face X cu Y in pat, dar s-ar putea sa se fi saturat de toate jignirile care le-au fost aduse de catre #Rezist in ultima perioada si vor merge la vot. (…) De ce ar conta 1.000, 3.000 sau 10.000 de oameni din Piata Victoriei, dar trei milioane nu?”

Deci indiferent ce ar crede un om care se duce cu buna credinta la vot, indiferent de ceea ce scrie pe bulentinul de vot, indiferent de asteptarile sale oneste in privinta rezultatului si efectelor acestuia, mesajul va fi exact cel pe care l-ati putut citi mai sus: Romania reala si profunda a iesit la vot impotriva #rezist si a jugului UE care vrea sa ne impuna decadenta.

Si ce o sa faceti atunci? O sa ziceti: dar si eu sunt #rezist si eu am fost in piata, nu-mi amestecati votul cu al sustinatorilor lui Dragnea! Degeaba! Nimeni nu va auzi, nimeni nu va asculta in racnetele victorioase ale lui Drangea si masinii sale de propaganda.

Rezultatul va fi confiscat si folosit de Dragnea impotriva celor gazati pe 10 august, impotriva celor care apara tara asta in strada de aproape 2 ani, impotriva UE care nu are nimic cu casatoriile noastre si nu impune nimic in aceasta pivinta, dar ne apara de PSD si ALDE care distrug aceasta tara.

Cel care a protestat si care il contesta pe Dragnea se impusca singur in picior prin participarea la acest referendum total inutil, care ne apara de un pericol inexistent, dar ne pune in pericolul de a ii da lui Dragnea munitia sa se lupte cu UE si chiar sa ne desprinda de Europa.

Si pentru a folosi acest referendum ca arma impotriva protestelor, a UE, a fiecarui contestatar, Dragnea are nevoie de o prezenta gigantica, motiv pentru care, in mod evident, se pregatesc fraude imense.

Dincolo de orice alte semnale, este clar ca neutilizarea tabletelor pentru scanat cartile de identitate este exact in scopul fraudei.

Si asta pentru ca lui Dragnea nu ii ajunge o prezenta de 30% cu o majoritate in favoarea DA. El vrea un rezultat strivitor, pe care sa-l puna in cheia anti-rezist si anti-UE.

Oameni de buna credinta si deschisi la minte, aparati-va copiii de pericolele reale, nu de cele inventate in scopuri mizerabile!

Autor:Ioana Ene Dogioiu
Articol citit de 24847 ori

Vezi comentariile ( 97 )

Watch “Be Still // Steffany Frizzell Gretzinger & Bethel Music // Tides Official Lyric Video” on YouTube


https://wp.me/p1bDM9-EmK

Nașterea marxismului cultural. Cum a reușit „Școala de la Frankfurt” să transforme America


http://www.culturavietii.ro/2016/09/06/nasterea-marxismului-cultural-cum-a-reusit-scoala-de-la-frankfurt-sa-transforme-america/

CULTURA VIEȚII – Știri, informații și analize pro-viață și pro-familie
EDUCAȚIE & CULTURĂ
Nașterea marxismului cultural. Cum a reușit „Școala de la Frankfurt” să transforme America
de PRO VITA București – 06/09/2016 18200 6

Share Facebook
Articol de David Galland via GarretGalland.com

America anilor ’50 a fost o epocă simplă, romantică, prosperă. Plaje californiene, suburbii și stil. A fost publicat „Atlas Shrugged”, a fost creată NASA, iar Elvis a lansat muzica rock. Între 1950 și 1959 se nășteau 4 milioane de copii anual. Națiunea americană domina lumea în toate domeniile.

Era o perioadă de înflorire economică în Țara celor Liberi.

Așadar, ce s-a întâmplat cu însușirile poporului american de încredere, mândrie și responsabilitate?

Începutul decăderii civilizației occidentale poate fi plasat în urmă cu un secol.

Totul a început cu o grupare de ideologi din cadrul mișcării comuniste din Europa. Astăzi este cunoscută ca ,,Școala de la Frankfurt”, iar ideile ei au pervertit societatea americană.

Când nu obții rezultatul dorit, schimbă teoria
Înainte de al Doilea Război Mondial, marxismul susținea că, dacă războiul se declanșează în Europa, clasa muncitoare se va ridica împotriva burgheziei și va porni o revoluție comunistă.

Așa cum se întâmplă cu multe teorii marxiste, lucrurile n-au mers prea bine. Când a început razboiul, în 1914, în loc de revoluție, proletariatul a îmbrăcat uniforma și a plecat la război.

După ce conflagrația s-a încheiat, teoreticienii marxiști s-au întrebat „Ce nu a funcționat?” Doi gânditori marxiști ai epocii, Antonio Gramsci și Georg Lukacs, au concluzionat că în Europa, clasa muncitoare a fost orbită de succesul democrației occidentale și de capitalism. Ei s-au gândit că pâna nu vor fi distruse democrația și capitalismul, o revoluție comunistă nu ar fi posibilă.

Gramsci și Lukacs erau membri activi ai partidului comunist, dar destinele lor au fost diferite.

Gramsci a fost închis de Mussolini în Italia, unde a și murit în 1937, din cauza stării de sănătate precare.

Gyorgy Lukacs
În 1918, Lukacs a devenit ministrul culturii în Ungaria bolșevică. În acest timp, el a înțeles că dacă unitatea familiei și moralitatea sexuală sunt erodate, societatea poate fi distrusă.

Lukacs a implementat o politică pe care a numit-o „terorism cultural”, care se concentra pe aceste două obiective. O mare parte a „terorismului cultural” avea ca scop să atace mintea copiilor prin lecturi care îi încurajau să batjocorească și să respingă morala creștină. În aceste lecturi le erau prezentate copiilor chestiuni sexuale explicite și erau învățați despre conduita sexuală promiscuă.

Dar, din nou, planurile au eșuat: oamenii au fost atât de scandalizați de programul lui Lukacs că, în 1919, când România invada Ungaria, el a plecat din țară.

Nașterea marxismului cultural
În 1929, teroriștii culturali s-au întâlnit la „Săptămâna studiului marxist în Frankfurt”, Germania. Acolo, Lukacs a întâlnit un marxist tânăr și bogat, Felix Weil.

Până la apariția lui Lukacs, teoria marxistă clasică se baza doar pe transformări economice care căutau să distrugă diferențele de clasă. Weil a fost însă entuziasmat de viziunea culturală asupra marxismului a lui Lukacs. Astfel că s-a decis să finanțeze o nouă instituție marxistă – Institutul pentru Cercetări Sociale, nai târziu cunoscută ca Școala de la Frankfurt.

În 1930, „școala” și-a schimbat direcția sub conducerea noului director, Max Harkheimer. Echipa a început să amestece ideile lui Freud cu cele ale lui Marx și, astfel, a apărut marxismul cultural.

Dacă în marxismul clasic, clasa muncitoare era oprimată de clasele conducătoare, noua teorie susținea că toată societatea era oprimată psihologic de instituțiile civilizației occidentale, din care prima era familia. Școala de la Frankfurt concluziona că această teorie va avea nevoie de noi lideri pentru a grăbi schimbarea, întrucât muncitorimea nu părea capabilă să se revolte de bună-voie.

În Germania, au venit la putere național-socialiștii, în 1933. Nu era locul și timpul potrivit să fii un evreu marxist, așa că mulți membri ai școlii s-au mutat la New York, bastion al civilizației vestice, la timpul respectiv.

Venirea în America
În 1934, „școala” a renăscut la Universitatea Columbia, iar membrii ei au început să-și transfere ideile asupra culturii americane.

La Columbia, „școala” a perfecționat instrumentul pe care urma să îl folosească pentru a distruge civilizația vestică: cuvântul tipărit. Au publicat multe materiale, din care primul a fost „Teoria critică”.

„Teoria critică” este un joc asupra semanticii, de o simplitate uimitoare: să fie criticat fiecare stâlp al culturii occidentale – familia, morala, democrația, legea, libertatea de exprimare și altele. Speranța era ca, sub presiune, acești stâlpi să se năruie.

Următorul material a fost carte „Personalitatea autoritară”, avându-l coautor pe Theodor Adorno. Aceasta a redefinit credințele tradiționale americane asupra rolurilor de gen și asupra moralității sexuale, numindu-le „prejudecăți”. Adorno le-a comparat cu tradițiile care au condus la apariția fascismului în Europa.

Să fie doar o coincidență că principala acuză pentru cei incorecți politic azi este aceea de „fascism”?

Școala de la Frankfurt, mutată acum în SUA, a promovat trecerea de la ideile economice spre cele ale lui Freud, publicând lucrări despre reprimarea psihologică. Lucrările lor au împărțit societatea în două grupări principale: opresori și victime. Ei au arătat că istoria și realitatea au fost create de acele grupuri care controlau instituțiile tradiționale. În acel moment, sub aceste cuvinte erau denumiți bărbații creștini cu descendență europeană.

Pornind de la această idee, ei au arătat că rolurile sociale tradiționale ale bărbaților și femeilor se datorau diferențelor de gen, astfel cum erau ele definite de „opresori”. Cu alte cuvinte, genul nu exista în realitate, ci era doar un „construct social”.

O coaliție a victimelor
Adorno și Horkheimer s-au întors în Germania la sfârșitul războiului. Herbert Marcuse, alt membru al Școlii, a rămas în America și, în 1955, a publicat ,,Eros și civilizație”, carte în carte Marcuse a arătat că civilizația vestică era intrinsec represivă, întrucât renunța la fericire pentru progresul social. Marcuse avansa astfel ideea de ,,perversitate polimorfă”, un concept creat de Freud, care fixa ideea plăcerilor sexuale în afara normelor tradiționale. ,,Eros și civilizație” va avea o mare influență în crearea revoluției sexuale de la 1960.

Marcuse va fi cel care va răspunde întrebării lui Horkheimer din 1930: Cine vor fi noii lideri ai revoluției marxiste, în locul clasei muncitoare? Și tot el a dat răspunsul: o coaliție cu rol de victimă, formată din minorități – negri, femei și homosexuali.

Mișcările sociale din anii ’60 – mișcarea de emancipare a negrilor, feminismul, drepturile homosexualilor, „eliberarea” sexuală – i-au oferit lui Marcuse o ocazie unică. Ideile Școlii de la Frankfurt s-au răspândit extrem de rapid în universitățile americane; marxismul cultural devenea, încet-încet, normă în societate.

În 1965, anul de vârf al mișcărilor sociale, Marcuse a publicat „Toleranța represivă”. În noua sa teorie, tolerarea tradițională în societatea americană a tuturor valorilor și ideilor însemnau de fapt reprimarea ideilor ,,corecte”. El a fabricat termenul de ,,toleranță eliberatoare”, prin care a propuse tolerarea oricărei idei aparținând stângii și intoleranță la ideile dreptei (conservatoare). De atunci, o temă omniprezentă a Școlii de la Frankfurt este totala și absoluta intoleranță a oricărui punct de vedere diferit de al lor. Aceasta este, de asemenea, trăsătura fundamentală a celor ce venerează azi corectitudinea politică.

Activitatea Școlii de la Frankfurt a avut un impact major asupra culturii americane. A modelat America omogenă a anilor ’50 transformând-o în națiunea dezbinată și plină de animozitate de astăzi. A contribuit la decăderea familiei, la ascensiunea feminismul radical și la polarizarea rasială pe care o putem observa chiar în epoca președintelui Obama.

Sistemul politic american nu doar că nu s-a opus prea mult trendului, dar l-a îmbrățișat în totalitate și l-a promovat în societate mai ales printr-o educație publică total eronată. De altfel, Barack Obama și Hillary Clinton sunt discipoli ai lui Saul Alinsky, „soldat” credincios al marxismului cultural.

Ca urmare, trăim acum într-o societate hipersensibilă, în care trendurile sociale și „sentimentele” au anulat realitățile biologice obiective, fiind factori decisivi în stabilirea a ceea ce este corect sau greșit.

Corectitudinea politică este un război asupra logicii și rațiunii. Dacă, citându-l pe Winston, protagonistul distopiei lui Orwell, „1984”, „Libertatea este libertatea de a spune că 2+2=4”, atunci astăzi America nu mai este o țară liberă.

DONAȚI PENTRU CULTURA VIEȚII
Dacă apreciați eforturile noastre de a vă oferi conținut de calitate și inedit, vă rugăm să ne sprijiniți cu o donație, pentru găzduire și traducerile ocazionale.
Puteți dona cu cardul, prin PayPal. Mulțumim!

10

5€10€25€50€100€Introdu suma ta
DONEAZĂ!
ETICHETECORECTITUDINE POLITICAGYORGY LUKACSMARXISM CULTURALREVOLUTIA SEXUALA
Share Facebook
Articolul anterior
Semne cât de cât bune din zona medicală: „sănătatea sexuală nu este explicată corect”
Articolul următor
INTERVIU: „Vorbiți unul cu altul!”
PRO VITA București
PRO VITA București
http://www.asociatiaprovita.ro
Asociația PRO VITA Bucureşti este dedicată protejării vieţii umane începând de la concepţie şi promovării valorilor familiei, prin educaţie eficientă, acţiune civică şi legislaţie.

ARTICOLE SIMILAREMAI MULTE ARTICOLE DE ACELAȘI AUTOR

Mișcarea „Jos cu rușinea!” din Rusia bolșevică. Fragment din „«Jos cu Rușinea!» Internaționala sexuală și Țara Sovietelor”, de Olga Greig

Amor liber, comune sexuale şi lgbt-ism oficial în comunismul sovietic al anilor 1920

Tot ceea ce NU știați despre originile și faptele revoluției sexuale. Și ceea ce NU ți se va spune de către ONG-urile care vor…
6 comentarii
Gelu 07/09/2016 at 6:07 am
Excelentā analizā, greu de gāsit in mass media de astāzi. Ce diferita este USA astāzi fata de acum 30 de ani cînd am sosit aici fugind de comunism. Partea bunā este cā cam 50% din americani continuā sa ramânā conservatori si au un candidat pentru viitoarea prezidentie care sā ne reprezinte. Daca din nefericire H Clinton este aleasa… USA va fii o amintire. Statul Texas în care trāiesc si alte cîteva state vor pārāsii uniunea. Felicitari pentru informatie. Sper cā si altii vor citii si realiza ce se întîmplā.

Manuel Valeriu 07/09/2016 at 6:33 pm
”Israelitul Saul Alinsky, agitatorul sindical din Chicago, de tentă marxistă” (Thomas Molnar, ”Eu,Simah, prefectul Romei”, ed. Logos, 2013,p. 28)
…relațiile din interiorul utopiei sunt prezentate ca singurele valabile, modele care nu trebuie modificate. Dar mai înainte trebuia să fie demontat ceea ce era stabil. (Ibidem, p.51)

Brandusa Antoniac 08/09/2016 at 7:59 am
Asta se bucura de caldura primitoare a iadului…

anti adevaruri trunchiate 28/11/2016 at 9:54 pm
N-ar strica sa si cititi TLW Adorno. Macar sa stiti ce combateti. Nu e doar despre homosexuali, negrii si dreptul femeii de a nu fi tratata ca in societatea musulmana.

Andrei 01/12/2016 at 1:09 pm
Cu adevărat profesionist ar fi să existe un semnatar al articolului car să-și asume raționamentul.

Valentino 07/12/2016 at 3:26 pm
Mi-ati sters comentariul despre remarca dumneavoastra cum ca rock and roll-ul a fost creat de Elvis Presley si totul era minunat in America anilor ’50 . Desi rock-ul a fost creat de fapt de catre Chuck Berry un afro-american si cam toata cultura muzicala si sociala , imbracaminte a fost luata de la negrii . Uitati sa mentionati ca America a finantat colonialismul in timp ce tarile comuniste au ajutat la independenta statelor Africii si la eliminarea rasismului . Cand vi se aduce contra-argumentul il stergeti . Nici macar nu stiti cine a creat rock and roll-ul de fapt sau jazz-ul sau blues-ul nu e asa ? Sau va faceti ca nu stiti . Nu neaga nimeni partile rele ale comunismului dar se pare ca voi le acoperiti pe cele ale capitalismului .

Contactează-ne: contact@culturavietii.ro