Category Archives: Uncategorized

Judicial Watch Obtains Carter Page FISA Court Documents – Judicial Watch


https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-obtains-carter-page-fisa-court-documents/

Judicial Watch Obtains Carter Page FISA Court Documents
JULY 21, 2018

(Washington, DC) – Judicial Watch President Tom Fitton made the following statement regarding today’s release of

412 pages

of documents about FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) warrants targeting Carter Page, who had been a Trump campaign adviser:

These documents are heavily redacted but seem to confirm the FBI and DOJ misled the courts in withholding the material information that Hillary Clinton’s campaign and the DNC were behind the “intelligence” used to persuade the courts to approve the FISA warrants that targeted the Trump team. Given this corruption, President Trump should intervene and declassify the heavily redacted material.

The documents were due to Judicial Watch yesterday but were emailed around 5:30 pm today.

The warrants are controversial because the FISA court was never told that the key information justifying the requests came from a “dossier” that was created by Fusion GPS, a paid agent of the Clinton campaign and Democratic National Committee. The initial Carter Page warrant was granted just weeks before the 2016 election. Today’s document release supports criticisms by Republicans on the House Intelligence Committee who released a

memo

that criticized the FISA targeting. The memo details how the “minimally corroborated” Clinton-DNC dossier was an essential part of the FBI and DOJ’s applications for surveillance warrants to spy on Page.

The document production comes in a February 2018 Judicial Watch Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit filed after the DOJ rejected a July 19, 2017, FOIA request (Judicial Watch v. U.S. Department of Justice (No. 1:18-cv-00245)). The lawsuit is seeking:

Copies of all proposed and all final signed FISA applications submitted to the FISC relating to Russian interference in the 2016 election, allegations of collusion between people associated with the Trump campaign and Russia, and any known Trump associates regardless of context;

Copies of all FISC responses to the above-mentioned applications in which the Court notified the FBI or Justice Department that it would not grant the proposed applications or recommended changes. If any such FISC responses were provided orally, rather than in writing, please provide copies of FBI or Justice Department records memorializing or otherwise referencing the relevant FISC responses;

Copies of all FISC orders relating to the above mentioned applications, whether denying the applications and certifications, denying the orders, modifying the orders, granting the orders, or other types of orders.

In April, the DOJ told the court it was “processing for potential redaction and release certain FISA materials related to Carter Page,” and agreed to a production schedule for responsive records to be completed July 20, 2018.

###

Sign up to get the latest from Judicial Watch all the time!

Advertisements

PSD, dictatura dezinformarii si coruptiei. SUA au decis sa reia difuzarea postului Europa Libera in Romania – Aktual24


http://www.aktual24.ro/psd-dictatura-dezinformarii-si-coruptiei-sua-au-decis-sa-reia-difuzarea-postului-europa-libera-romania/

PSD, dictatura dezinformarii si coruptiei. SUA au decis sa reia difuzarea postului Europa Libera in Romania

AK-24 | 19 IULIE 2018

Radio Europa Libera a anuntat ca-si va relansa programele de stiri in Bulgaria si Romania in incercarea de a consolida peisajul mediatic in ambele tari. Radio Europa Libera a functionat in cele doua tari inainte de aderarea la Uniunea Europeana si NATO. Serviciul pentru Bulgaria s-a incheiat in 2004, iar in Romania in 2008.

„Speram in special ca acoperirea noastra, realizata de jurnalistii locali, va contribui la cresterea presei libere, va promova valorile si institutiile democratice si va informa ambele tari cu privire la locul lor in NATO, UE si alte organizatii occidentale. Asteptam cu nerabdare sa colaboram cu mass-media independente locale si cu societatea civila „, a declarat presedintele RFE / RL Thomas Kent, potrivit unui comunicat de presa.

Potrivit comunicatului de presa, oficialitati guvernamentale, reprezentanti ai societatii civile si ziaristi din ambele tari si-au exprimat ingrijorarea ca dezinformarea, coruptia si divizarile sociale sint pe cale sa submineze sistemele lor politice.

Radio Europa Libera/Radio Libertatea va incepe sa transmita, incepind din decembrie 2018, reportaje multi-media, analize politice in limbile bulgara si romana si sa activeze in parteneriat cu institutiile media locale pentru a da amploare proiectelor existente, pentru a promova responsabilitatea pe plan public si pentru a contracara informatiile false.

Radio Europa Libera are birouri in Bosnia-Hertegovina, Kosovo, Macedonia, Muntenegru si Serbia, dar si un serviciu in limba romana pentru Republica Moldova. RFE se bazeaza pe reteaua sa de reporteri locali pentru a furniza stiri si informatii catre 26 de milioane de persoane din 20 de tari in care libertatea mass-media este restrictionata sau unde o presa profesionala nu s-a dezvoltat pe deplin.

Radio Europa Libera este o companie media finantata printr-un program aprobat de Congresul SUA prin Broadcasting Board of Governors.

© 2018 Aktual24.

Plastic wastelands at Juhu Beach, Mumbai, India Photo: Ganesh Vanare (@haram_khor_)


Plastic wastelands at Juhu Beach, Mumbai, India
Photo: Ganesh Vanare (@haram_khor_)

Plastic wastelands at Juhu Beach, Mumbai, India Photo: Ganesh Vanare (@haram_khor_)

Everliving books: Watch “The Old Man and the Sea – Narrated by Charlton Heston full audio book” on YouTube


Ernest Hemingway – Wikipedia


https://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Hemingway

Ernest Hemingway

Ernest Hemingway
Dark-haired man in light colored short-sleeved shirt working on a typewriter at a table on which sits an open book
Hemingway working on his book For Whom the Bell Tolls at the Sun Valley Lodge, Idaho in December 1939
Born
July 21, 1899
Oak Park, Illinois, U.S.
Died
July 2, 1961 (aged 61)
Ketchum, Idaho, U.S.
Notable awards
Pulitzer Prize for Fiction (1953)
Nobel Prize in Literature (1954)
Ernest Miller Hemingway (July 21, 1899 – July 2, 1961) was an American novelist, short story writer, and journalist. His economical and understated style—which he termed the Iceberg Theory—had a strong influence on 20th-century fiction, while his adventurous lifestyle and his public image brought him admiration from later generations. Hemingway produced most of his work between the mid-1920s and the mid-1950s, and won the Nobel Prize in Literature in 1954. He published seven novels, six short-story collections, and two non-fiction works. Three of his novels, four short story collections, and three non-fiction works were published posthumously. Many of his works are considered classics of American literature.

Hemingway was raised in Oak Park, Illinois. After high school, he reported for a few months for The Kansas City Star, before leaving for the Italian Front to enlist as an ambulance driver in World War I. In 1918, he was seriously wounded and returned home. His wartime experiences formed the basis for his novel A Farewell to Arms (1929).

In 1921, he married Hadley Richardson, the first of what would be four wives. The couple moved to Paris, where he worked as a foreign correspondent and fell under the influence of the modernist writers and artists of the 1920s “Lost Generation” expatriate community. His debut novel, The Sun Also Rises, was published in 1926. After his 1927 divorce from Richardson, Hemingway married Pauline Pfeiffer; they divorced after he returned from the Spanish Civil War, where he had been a journalist. He based For Whom the Bell Tolls (1940) on his experience there. Martha Gellhorn became his third wife in 1940; they separated after he met Mary Welsh in London during World War II. He was present at the Normandy landings and the liberation of Paris.

Shortly after the publication of The Old Man and the Sea (1952), Hemingway went on safari to Africa, where he was almost killed in two successive plane crashes that left him in pain or ill-health for much of the rest of his life. Hemingway maintained permanent residences in Key West, Florida (in the 1930s) and Cuba (in the 1940s and 1950s). In 1959, he bought a house in Ketchum, Idaho, where, in mid-1961 he shot himself in the head.

Selected list of works
Main article: Ernest Hemingway bibliography

  • Indian Camp (1924)
  • The Sun Also Rises (1926)
  • A Farewell to Arms (1929)
  • For Whom the Bell Tolls (1940)
  • The Old Man and the Sea (1951)

Dar cum s-a aprobat metingul public, odios, pus la cale de PSD, acum o lună ceea ce a facut posibil să se aducă cu autobuzele mii de oameni


Dar cum s-a aprobat metingul public, odios, pus la cale de PSD, acum o lună ceea ce a facut posibil să se aducă cu autobuzele mii de oameni, să “aprecieze activitatea PSD-ALDE: NUMAI METINGURI IN FAVOARE, SI REFUZ PENTRU OPOZIȚIE? JOS COMUNISMUL BOLSEVIC, JOS PRIMAREASA BOLSEVICA SI INTREAGA CUR-TE A DUMISALE, TOVARASA FI-REA-I: A DRACULUI SA FI DE DRACULUI DE NAPASTA!
Si sa ne resmintim cum au lăsat străzile pline de gunoi, “gunoaiele” pe care le-au adus la București psd-isti! Ei trebuie să plateasca pentru curățarea specială a strazilor!

Clujeanul care şi-a decupat pe câmp un mesaj uriaş anti-PSD spune că Poliţia l-a rugat „să îl şteargă“


https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/clujeanul-si-a-decupat-camp-mesaj-urias-anti-psd-spune-politia-l-a-rugat-sa-stearga-1_5b52f28ddf52022f75782cbd/index.html

Clujeanul care şi-a decupat pe câmp un mesaj uriaş anti-PSD spune că Poliţia l-a rugat „să îl şteargă“ 54
21 Jul 2018 11:51:29
Autor: Remus Florescu

FOTO: Facebook / Sorin Bobis FOTO: Facebook / Sorin Bobis

Doi proprietari ai unor culturi agricole de la marginea oraşului Cluj-Napoca au decupat, în miriştea rămasă după recoltarea rapiţei, un mesaj critic la adresa PSD-ului. Fotografia mesajului a devenit virală pe Facebook, dar acum unul dintre cei doi agricultori susţine că Poliţia l-a rugat să „şteargă“ mesajul.

„O întrebare pentru prietenii jurişti de pe Facebook. Am fost rugaţi de Poliţie să ştergem mesajul de pe câmp. Întrebare, am încălcat o lege?“, acesta este mesajul postat pe Facebook de clujeanul Sorin Bobiş, unul dintre cei doi proprietari ai terenului pe care a fost decupat un mesaj anti-PSD.

O echipă de la Poliţia Apahida a fost trimisă, vineri, să-i convingă pe cei doi clujeni, Sorin Bobiş şi Alexandre Lacaille, să modifice textul. De asemenea, „am fost invitaţi, duminică, la sediul regional din Apahida al Poliţiei. S-a trecut de nivelul de comună (terenul se află în comuna Cămăraşu-nr) şi s-a apelat le sediul regional din Apahida”, spune Bobiş.

„Domnii de la Poliţie au fost foarte civilizaţi. Ne-au cerut să dăm declaraţie pe loc, dar nu am vrut, aşa că ne-au chemat la sediu. Am vorbit cu jurişti. Atâta vreme cât nu există o contravenţie, un act de incriminare, nu ştiu dacă trebuie să dăm o declaraţie în acest sens. Mai ales că mesajul nu e scris, nu e făcut material cu vopsea. Noi doar am tuns iarba într-un anumit fel”, a detaliat Bobiş.

Acesta a mai precizat că poliţiştii le-au spus că dacă „scriam Jos PSD era altceva, dar cuvântul m…e are conotaţie pornografică. Mai multe nu ştim. Ştim însă că li s-a impus de la Bucureşti. Discuţia de ieri a fost mai degrabă una particulară. Pe Alexandre l-a sunat Poliţia şi i-a spus că ar fi „goasă”, că au primit ordine de la Bucureşti”.

„Mi-au spus că au primit ordin de Bucureşti”

Proprietarul terenului Alexandre Lacaille a explicat pentru „Adevărul”: „Nu să ştergem de tot. Primul cuvânt nu le-a plăcut, ne-au cerut să modificăm acolo ceva. Cum ar fi cum apare peste tot, de exemplu o steluţă în loc de o literă. Mi-au spus că au primit ordin de Bucureşti în acest sens”.

Poliţiştii nu au invocat vreo lege în acest sens. Întrebat ce are de gând să facă, Alexandre a spus: „Deocamdată am lăsat aşa, tot trag de timp. N-aveam nici motorină în tractor. Mâine mergem să dăm declaraţie legat de mesaj. Nu au invocat însă nicio lege. În principiul e un pic abuz pentru că e teren privat, n-au ce face.” Acesta a fost informat de poliţişti că poate primi amendă. „Nu ştiu pe ce bază. Amenda ar fi între 200 şi 1.000 de lei, dar nu ştiu pe ce bază. Poliţiştii care au venit ne-au spus că au primit ordine de sus. Ne-au spus că acum sunt ei, dar puteau să fie colegii”.

„Adevărul” a cerut un punct de vedere de la Poliţia Cluj.

„În urma materialelor apărute în spaţiul public care prezentau un mesaj jignitor, realizat pe un câmp de pe raza judeţului Cluj, poliţiştii s-au sesizat şi au identificat şi contactat persoanele implicate în realizarea lui.
Menţionăm că acţiunile poliţiştilor au avut un scop preventiv, întrucât fapta ar putea fi încadrată în categoria contravenţiilor prevăzute de Legea 61/1991 privind sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice.

Discuţia telefonică dintre poliţist şi aceştia a fost una principială, în scopul conştientizării faptului că acţiunea lor ar putea avea consecinţe juridice.

Persoanele au fost invitate la sediul poliţiei pentru clarificarea tuturor aspectelor legate de realizarea acestui mesaj şi difuzarea lui în spaţiul public.”

Reamintim că autorii mesajului sunt doi bărbaţi din Cluj, Sorin Bobiş şi Alexandre Lacaille, ultimul dintre ei fiind cetăţean francez. Sorin Bobiş a postat pe contul său de Facebook fotografii cu mesajul anti-PSD decupat în mirişte.

Pozele au fost făcute în satul Sâmboleni, comuna Cămăraşu, situat la 53 de kilometri de Cluj-Napoca şi la aproximativ 60 de kilometri de Aeroportul Internaţional „Avram Iancu”. Practic, călătorii care zboară înspre Cluj pot vedea inscripţia cu câteva minute înainte de aterizare.

„Am lucrat destul de mult la el, l-am făcut aseară împreună cu Alexandru, chiar pe terenul lui. E undeva în zona Sâmboleni, mai exact între Zorenii de Vale şi Cămăraşu. Aseară nici nu am reuşit să-l vedem, deja se întunecase, aşa ca am revenit azi (n.r. – vineri, 20 iulie) ca să-l fotografiem şi să vedem exact cum ne-a ieşit”, a declarat Bobiş, pentru „Adevărul”.

Literele au 60 de metri înălţime, iar „fontul“ a fost săpat pe o distanţă de 3 metri.

Acesta spune că intenţionează să mai realizeze un “banner” similar, pe o suprafaţă mai mare, dar că de această dată va fi ajutat de mai mulţi prieteni. „Încercăm să mai facem unul, mai mare. Ne-au anunţat deja nişte prieteni că vor veni să ne ajute. Poate chiar mâine. Am avut la dispoziţie un GPS, ne mai trebuie o dronă ca să realizăm mai multe fotografii şi să ne putem coordona mai bine”, explicat Sorin Bobiş.

Mesajul critic a fost “desenat” pe o suprafaţă de aproximativ un hectar – un hectar şi jumătate şi se vede doar dintr-un anumit unghi sau din aer, de la o distanţă de câţiva kilometri.

RECOMANDARI
VIDEO Emil Boc, primit ca un star rock la Electric Castle: ce spune despre candidatura la Primăria Capitalei

FOTO Tânăra ucisă de fiul judecătorilor din Craiova a fost înmormântată în prima zi de arest la domiciliu a iubitului care i-a curmat viaţa

Moment emoţionant la cortul „Fără penali în funcţii publice” de la Electric Castle. Gestul neaşteptat făcut de trei tineri

Marian Godină, replică dură pentru un deputat: „Mi se pare de-a dreptul jignitor că îşi permite să facă asemenea afirmaţii“

Ce-a pățit clujeanul care a scris mesajul anti-PSD pe câmp
CLICK.RO
Mădălin Ionescu, picanterii din viaţa intimă: «Aş fi intrat cu Cristina în Cartea Recordurilor!»

Ce fericiţi erau Raluca Moianu şi fostul ei soţ după împăcare!

Poza cu Brigitte Macron la plajă, prelucrată? Cum arată în realitate prima doamnă a Franței

Gaviota din «Cafea cu parfum de femeie» e plină de muşchi la 52 de ani
DIGI24.RO
Are un păr incredibil! Noua senzație a internetului
HISTORIA.RO
”Dieta Paleo”: Ce a mâncat Ötzi, Omul Ghețurilor, la ultima sa masă

Top 10 cele mai importante bătălii de tancuri din istorie

Marea Schismă din 1054 – Cum s-a ajuns acolo?

Descoperă secretele fotografiei la Cursul Gratuit de Jurnalism Online și Fotografie

ADAUGA COMENTARIU
Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont
Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim
54 COMENTARII
Sortare: Cronologic · Dupa popularitate

Lucifer
21.07.2018, 12:28:27
Mi se pare indecent. NU cu asemenea “arme” trebuie eliminat PSD.

-9 (15 voturi)
Silk Road
21.07.2018, 13:11:57
a lu’Cifår V-ati ars ! MUIEPSD este viral si se raspandeste fractal. Observa ca nu mai este repulsia personificata din PUIE MONTA, ci vi se adreseaza tuturor MUIEPSD este hohotul eliberator de ras, care anihileaza toata otrava picurata de mediile latrinare ale nomenklaturii cleptocrate. V-ATI ARS ! Toata tara rade de voi, Regele e gol !

+9 (13 voturi)
B Mihai
21.07.2018, 12:43:52
Bun simt se numeste legea. Da, stiu, domnule Sorin, aplicati vorba “cu mitocanul nu se lupta cu bun simt.” Si atunci unde este diferenta ? Ca unul e la ciolan si altul NU inca ? Oricum faceti cum credeti ca e mai bine, probabil ca voi fi taxat de “asistat… boshorog … nostalgic… samd”. Daca dvs nu va pasa de “incondeieri”, de ce mi-ar pasa mie ? Doar curios, ce e mai cool, mers la vot sau alocat 4..6 ore pentru realizarea “mesajului” ?

-2 (6 voturi)
Diurpaneus
21.07.2018, 12:51:17
Politia a procedat corect.Cred ca nu e zi in care sa nu injur psd-ul,dar sa afisezi asa ceva e marlanie.

-5 (7 voturi)
Silk Road
21.07.2018, 13:07:23
Ofuscarea de circumstanta a trollilor sfirjiti ai PSD in fata acestui act generos de umor este jalnica si ipocrita. Toata tara rade de batjocura PSD si isi exrima astfel lehamitea. Acest binemeritat MUIEPSD va prolifera in intreaga tara, il vor purta copii pe ghiozdan si babele pe broboada, il vor taia tapinarii in corpul padurii si pescarii in stuful Deltei, va fi tiparit pe hartie de closet si va fi scris cu ciocolata pe tortul de nunta: MUIEPSD este scanteia din care va izbucni palalaia, care va arde ciuma rosie.

+2 (4 voturi)
Vezi toate comentariile (54)

ORAŞUL TĂU

Olimpica la Arte Vizuale care pictează icoane şi se relaxează cu desene abstracte 1

Lecţia superbă de ambiţie a studentului orb care învaţă italiana şi spaniola la Universitatea „Al. I…. 0

Satu Mare: Fetiţă de doi ani, căutată după ce a dispărut din căruţa unde fusese lăsată de părinţi 0

FOTO Tânăra ucisă de fiul judecătorilor din Craiova a fost înmormântată în prima zi de arest la domiciliu a… 2

Însoţitorul unui grup de 50 de adolescenţi a căzut într-o râpă în Munţii Făgăraş. Salvamontul îl… 0

VIDEO Emil Boc, primit ca un star rock la Electric Castle: ce spune despre o posibilă candidatură la Primăria… 12

Moment emoţionant la cortul „Fără penali în funcţii publice” de la Electric Castle. Gestul neaşteptat făcut… 4

Prime uriaşe la compania de apă din Alba. Directorul general şi membrii consiliului de administraţie au împărţit… 0

FOTO Ţinutul Casienilor, locul unde s-a născut sfântul care a creştinat Apusul. Oaza de verdeaţă şi apă… 6

Un băcăuan a ieşit în pielea goală pe stradă, disperat că oraşul nu mai are apă curentă de o săptămână… 2

VIDEO „Este raiul pe pământ aici!“. Imagini ale colecţiei impresionante de trandafiri din Rosariumul de la… 0

Bărbat înecat în lacul Techirghiol. Turiştii l-au scos la mal 1

VIDEO Duster răsturnat pe DN 65. Accidentul a fost provocat de un şofer care se grăbea să ajungă la o nuntă 0

Marian Godină, replică dură pentru un deputat: „Mi se pare de-a dreptul jignitor că îşi permite să facă… 19

Alertă epidemiologică în judeţul Ialomiţa: Pestă porcină africană, confirmată în două gospodării din… 0

Nereguli. Peste 7.800 de amenzi, aplicate de poliţişti în ultimele 24 de ore 0

Adolescent căutat de Poliţie după ce mama lui a anunţat că şi-ar fi agresat sexual fratele de patru ani, apoi a… 0

Clujeanul care şi-a decupat pe câmp un mesaj uriaş anti-PSD spune că Poliţia l-a rugat „să îl şteargă“ 53
SECTIUNI ADEVARUL.RO
News
Economie
Internaţional
Educaţie
Tech
Life & Style
Sănătate
Cultură
Entertainment
Top Fotogalerii
Top Video

Cauta in adevarul.ro
Versiunea Web Termeni si Conditii Politica de confidentialitate Politica de cookies Sus
© 2018 Adevarul.ro

Today we honor the work and life of novelist and short story author, Ernest Hemingway.


Today we honor the work and life of novelist and short story author, Ernest Hemingway.

How has his iconic body of work inspired your writing style throughout the years?

Judicial Watch Uncovers Hidden Strzok Emails in Latest Production of Clinton-Lynch Tarmac Meeting Docs—Strzok Email Suggests Clinton Investigation Decision Made in April 2016 – Judicial Watch


https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-hidden-strzok-emails-latest-production-clinton-lynch-tarmac-meeting-docs-strzok-email-suggests-clinton-investigation-decision-made-april-2016/

Judicial Watch Uncovers Hidden Strzok Emails in Latest Production of Clinton-Lynch Tarmac Meeting Docs—Strzok Email Suggests Clinton Investigation Decision Made in April 2016
JUNE 07, 2018

FBI Security Official Reacts to Tarmac Meeting: Job is To Protect Comey from Embarrassment

(Washington, DC) – Judicial Watch today released

16 pages

of Federal Bureau of Investigation (FBI) documents related to the June 2016 tarmac meeting between former Attorney General Loretta Lynch and former President Bill Clinton showing involvement of the FBI’s former Chief of Counterespionage Peter Strzok.

The FBI

originally informed

Judicial Watch they could not locate any records related to the tarmac meeting.  However, in a related FOIA lawsuit, the Justice Department located emails in which Justice Department officials communicated with the FBI and

wrote

that they had communicated with the FBI.  As a result, by letter dated August 10, 2017, the FBI stated, “Upon further review, we subsequently determined potentially responsive documents may exist. As a result, your [FOIA] request has been reopened …” This is the second batch of documents the FBI produced since telling Judicial Watch they had no tarmac-related records.

The new documents were obtained by Judicial Watch in response to an October 2016 Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit (Judicial Watch v. U.S. Department of Justice (No. 1:16-cv-02046)) filed after the Justice Department failed to comply with a July 7, 2016, FOIA request seeking:

All FD-302 forms prepared pursuant to the Federal Bureau of Investigation’s investigation of former Secretary of State Hillary Clinton’s use of a private e-mail server during her tenure.
All records of communications between any agent, employee, or representative of the Federal Bureau of Investigation regarding, concerning, or related to the aforementioned investigation. This request includes, but is not limited to, any related communications with any official, employee, or representative of the Department of Justice, the Executive Office of the President, the Democratic National Committee, and/or the presidential campaign of Hillary Clinton.
All records related to the meeting between Attorney General Lynch and former President Bill Clinton on June 27, 2016.
In a previously unseen email, on July 1, 2016, Strzok forwarded to Bill Priestap, assistant director of FBI counterintelligence, and other FBI officials an article in The New York Times titled then “ Lynch to Remove Herself From Decision Over Clinton Emails, Official Says.” Priestap comments on it, saying: “The meeting in PX is all over CNN TV news this morning …” Strzok replies: “Timing’s not ideal in that it falsely adds to those seeking the ‘this is all choreographed’ narrative. But I don’t think it’s worth changing … later won’t be better.” Priestap responds “Agreed.”

In November 2017, Judicial Watch revealed 29 pages of FBI documents showing officials were concerned about a leak that Bill Clinton delayed his aircraft taking off in order to “maneuver” a meeting with the attorney general. The resulting story in the Observer was discussed in this production of documents. The Strzok email was absent from this production.

Another Strzok email suggest the decision on the Clinton email matter has been under discussion since April 2016—three months before then-FBI Director James Comey announced he would recommend no prosecution.

On July 3, 2016, an email with the subject line “Must Read Security Article” someone from the FBI’s Security Division (SECD) forwards the article in the Observer and reveals concern:

I believe that the source quoted in the article is one of the local Phoenix LEO’s [law enforcement officers]. Needless to say that I have contacted the Phoenix office and will contact the local’s [sic] who assisted in an attempt to stem any further damage. This is exactly why our Discretion and Judgement are the foundation of the AG’s trust in our team, which is why we can never violate that trust, like the source did in this article.” [Emphasis in original]

A July 1, 2016, email from an unidentified official in the FBI Security Division sent to officials in several FBI offices with the subject line “Media ReportsNot for Dissemination”, sent in the wake of the tarmac meeting, an FBI official warns his colleagues (with emphasis) “Our job is to protect the boss from harm and embarrassment.” [Emphasis in original] He emphasizes that FBI officials should ask themselves “What issues are currently being reported in the media? And what actions/interactions/situations that the Director may be in could impact them.” The official then cites an example of a public relations disaster near-miss when Comey’s plane “literally just missed Clinton’s plane” when they flew into the White Plains, NY airport (HPN) a few months earlier, and saying, “Imagine the optics and the awkward situation we would have put the Director in we would have been at the FBO at the same time as Secretary Clinton.”

In a July 1, 2016 email exchange FBI Section Chief Rachel Rojas warns a colleague to “stay away” from discussion of the Clinton Lynch tarmac meeting following publication of the meeting, unless they hear from a “higher up”. The colleague responds the next day, telling Rojas not to worry because, “I know better ” He/she adds that “it was DOJ opa [Office of Public Affairs] who threw us under the bus.” Rojas replies “Doj is likely overwhelmed so in [sic] hoping it wasn’t intentional. I know it wasn’t you guys because I know you have great judgement. Nothing good would come from that. Her staff should have avoided that scenario. The bu[reau] will be fine but obviously disappointed on how this is happening. Unfortunately, she’s taking heat from all over the place and I feel bad for her. I know she didn’t want this on her plate or for this to happen.” The colleague then concludes by saying that he/she thought the leaker was “a Phoenix cop assisting with the motorcade.”

“These emails are astonishing, no wonder the FBI hid them from Judicial Watch and the court,” stated Judicial Watch President Tom Fitton. “They show anti-Trump, pro-Clinton FBI Agent Peter Strzok admitting the decision not to prosecute the Clinton email issue was made back in April 2016 – long before even Hillary Clinton was interviewed. And the new emails show that the FBI security had the political objective of protecting then-Director Comey from ‘embarrassment’—which is, frankly, disturbing.”

On June 27, 2016, Attorney General Loretta Lynch met with former President Bill Clinton on board a parked plane at Sky Harbor International Airport in Phoenix, Arizona. The meeting occurred during the then-ongoing investigation of Mrs. Clinton’s email server, and only a few days before she was interviewed the Justice Department and FBI. (Judicial Watch filed a request on June 30 that the U.S. Department of Justice Office of the Inspector General investigate that meeting.)

The tarmac meeting also came just days before former FBI Director James Comey held the July 5, 2016, press conference in which he announced that no charges would be filed against Mrs. Clinton. In his subsequent, May 3, 2017, testimony before the Senate Judiciary Committee, Comey said the Lynch-Clinton tarmac meeting was the “capper” among “a number of things” that had caused him to determine that Department of Justice leadership “could not credibly complete the investigation and decline prosecution without grievous damage to the American people’s confidence in the justice system.”

###

Sign up to get the latest from Judicial Watch all the time!

At my window


At my window

At my window

Tree snowed upon


Tree snowed upon

Tree snowed upon

Today’s Holiday: Belgium Independence Day


Today’s Holiday:
Belgium Independence Day

This public holiday, also known as the Belgium National Day, commemorates Belgium’s independence from the Netherlands on July 21, 1831. Belgians had struggled against their rulers for 15 years. A revolt began in 1830, and the next year, the state of Belgium was formed and King Leopold I (1790-1865) was made its first king. Belgians sing “La Brabançonne,” the national anthem, and observe their independence with festivities, especially in the capital city of Brussels. More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Today’s Birthday: Louise Blanchard Bethune (1856)


Today’s Birthday:
Louise Blanchard Bethune (1856)

Bethune was the first professional woman architect in the US and the first woman elected to the American Institute of Architects. After high school, she became an apprentice at a Buffalo, New York, architectural firm where she met her future husband, architect Robert Bethune. They married in 1881 and opened their own firm, which designed several hundred buildings throughout New York in the Romanesque revival style popular in the late 19th century. What building is considered her masterpiece? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

This Day in History: Marie Besnard Charged with Multiple Murders (1949)


This Day in History:
Marie Besnard Charged with Multiple Murders (1949)

Between 1927 and 1947, 13 of Besnard’s family members and friends died under mysterious circumstances, and she became a wealthy woman by inheriting their fortunes. She gave bizarre explanations for some of the deaths, such as claiming that two people had eaten lye they mistook for a dessert. Her second husband remarked that he thought she was poisoning him, prompting the police to investigate his death. When they exhumed his body, they found arsenic. Why was Besnard acquitted of murder charges? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Quote of the Day: Gilbert Chesterton


Quote of the Day:
Gilbert Chesterton

Where does a wise man hide a leaf? In the forest. But what does he do if there is no forest? … He grows a forest to hide it in.

More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Article of the Day: Body Dysmorphic Disorder


Article of the Day:
Body Dysmorphic Disorder

Body dysmorphic disorder (BDD) is a condition marked by an excessive preoccupation with an imaginary or minor defect in a facial feature or localized part of the body. Those who suffer from BDD experience psychological distress that impairs their social, occupational, or educational functioning. Though the earliest known case of BDD in medical literature dates to 1886, the disorder was only formally defined a century later. Onset of symptoms generally occurs during adolescence and includes what? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Idiom of the Day: an/the olive branch


Idiom of the Day:
an/the olive branch

A symbol, expression, or gesture of peace, reconciliation, truce, etc. Used most commonly in the phrase “hold out/offer (someone) an/the olive branch.” Watch the video…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Word of the Day: coincident


Word of the Day:
coincident

Definition: (adjective) Occurring or operating at the same time.
Synonyms: co-occurrent, concurrent, simultaneous
Usage: “You will observe,” said Holmes, laying down the volume, “that the sudden breaking up of the society was coincident with the disappearance of Openshaw from America with their papers.”: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Watch “Gianni Morandi – Loredana – 1963” on YouTube


Romeo and Juliet balcony, Verona, Italy.


Romeo and Juliet balcony, Verona, Italy.

Romeo and Juliet balcony, Verona, Italy.

Republică semi-prezidențială – Wikipedia


https://ro.wikipedia.org/wiki/Republic%C4%83_semi-preziden%C8%9Bial%C4%83

Legendă colorată a formelor de guvernământ: Republică prezidențială și republică semi-prezidențială cu galben.

Legendă colorată a formelor de guvernământ: Republică prezidențială și republică semi-prezidențială cu galben.

Republică semi-prezidențială

Legendă colorată a formelor de guvernământ: Republică prezidențială și republică semi-prezidențială cu galben. Click pe hartă pentru descriere amanunțită.
Portal icon Portal Politică
Republica semi-prezidențială este o formă de guvernământ în care primul ministru și președintele sunt ambii participanți activi în administrația statului. Acest sistem diferă de republica parlamentară prin faptul că șeful statului este ales prin vot universal, având un rol mai mult decât protocolar. Iar diferența față de republica prezidențială este aceea că guvernul este desemnat de Președinte, dar votat de Parlament și este responsabil în fața acestuia, care îl poate de altfel și demite printr-o moțiune de cenzură. Termenul de “republică semi-prezidențială” a fost prima dată folosit în anul 1978 de către politologul Maurice Duverger pentru a descrie A Cincea Republică Franceză.[1]

Țări cu aceasta formă de guvernare:

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Autoritatea Națională Palestiniană
  • Azerbaijan
  • Bosnia și Herțegovina
  • Burkina Faso
  • Capul Verde
  • Taiwan
  • Republica Democrată Congo
  • Egipt
  • Franța
  • Georgia
  • Guyana
  • Haiti
  • Kazahstan
  • Kenya
  • Kârgâzstan
  • Liban
  • Mali
  • Mongolia
  • Mozambic
  • Namibia
  • Nigeria
  • România
  • Rusia
  • Sahara Occidentală
  • São Tomé și Príncipe
  • Senegal
  • Serbia
  • Sri Lanka
  • Tadjikistan
  • Ucraina
  • Uzbekistan
  • Yemen

Președinte – Wikipedia


https://ro.wikipedia.org/wiki/Pre%C8%99edinte

Deschide meniul principal
Wikipedia Căutare
ModificareUrmărește paginaLecturare în altă limbă
Președinte
Problemele paginii

Președinte este o noțiune cu multiple semnificații, care poate desemna: un șef de stat al unor republici; o persoană care conduce un organ de stat, o instituție, o organizație de stat, o asociație; o persoană care prezidează o adunare, o dezbatere, o comisie etc. Președintele e un lider.

Etimologie Modificare
Cuvântul președinte provine din latinescul praesidens, prae – dinainte + sedere – ședere. Praeses cuvânt latin, înseamnă “a ședea în frunte”.

Președintele de stat Modificare
În anumite țări președintele este un post de onoare simbolic. Iar în alte țări președintele are cea mai mare responsibilitate și putere.

Statele Unite ale Americii au un președinte executiv ales indirect prin colegiul electoral, care reprezintă atât cele 50 de state cât și Districtul Columbia; fiecare stat are un număr de electori echivalent cu totalul reprezentativ din Congres.

Cetățenii aleg un număr de electori, iar aceștia sunt cei care au misiunea de a alege un președinte. Fiecare stat alege tot atâția electori câți senatori și deputați are în Senat și Camera Reprezentanților. În Congresul american, Senatul are 100 de senatori care reprezintă interesele statelor americane, iar Camera Reprezentanților are 435 de deputați care susțin interesele locale, și nu sunt sub infuența președintelui.În țările semi prezidențiale România,Franța președintele are atribuția de a se implica în diferite domenii și în special în domeniul politicii exerne și al apărării naționale.

În Statele Unite funcționează sistemul (electoral majoritar) – cine obține cele mai multe voturi într-o circumstiție electorală câștigă alegerile în acea circumscripție.

Președintele american este atât șef al statului cât și prim ministru.

Puterile din stat se împart în puterea legislativă — Congresul, și puterea executivă — Președintele.

Legături externe Modificare
DEX online: Președinte
Sistemul legislativ și executiv din SUA
Ultima modificare efectuată acum 6 luni de către Gikü.
PAGINI SIMILARE
Senat
Camera Reprezentanților a Statelor Unite ale Americii
Politica Mexicului
Wikipedia
Conținutul este disponibil sub CC BY-SA 3.0, exceptând cazurile în care se specifică altfel.
ConfidențialitateDesktop

Ancient Egyptian creation myths


https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egyptian_creation_myths?wprov=sfla1

The sun rises from the mound of creation at the beginning of time. The central circle represents the mound, and the three orange circles are the sun in different stages of its rising. At the top is the “horizon” hieroglyph with the sun appearing atop it. At either side are the goddesses of the north and south, pouring out the waters that surround the mound. The eight stick figures are the gods of the Ogdoad, hoeing the soil.

Ancient Egyptian creation myths are the ancient Egyptian accounts of the creation of the world. The Pyramid Texts, tomb wall decorations and writings, dating back to the Old Kingdom (2780 – 2250 B.C.E) have given us most of our information regarding early Egyptian creation myths. These myths also form the earliest religious compilations in the world. The ancient Egyptians had many creator gods and associated legends. Thus the world or more specifically Egypt was created in diverse ways according to different parts of the country.

The sun rises over the circular mound of creation as goddesses pour out the primeval waters around it
In all of these myths, the world was said to have emerged from an infinite, lifeless sea when the sun rose for the first time, in a distant period known as zp tpj (sometimes transcribed as Zep Tepi), “the first occasion”. Different myths attributed the creation to different gods: the set of eight primordial deities called the Ogdoad, the self-engendered god Atum and his offspring, the contemplative deity Ptah, and the mysterious, transcendent god Amun. While these differing cosmogonies competed to some extent, in other ways they were complementary, as different aspects of the Egyptian understanding of creation.

Common elements
The different creation myths have some elements in common. They all held that the world had arisen out of the lifeless waters of chaos, called Nu. They also included a pyramid-shaped mound, called the benben, which was the first thing to emerge from the waters. These elements were likely inspired by the flooding of the Nile River each year; the receding floodwaters left fertile soil in their wake, and the Egyptians may have equated this with the emergence of life from the primeval chaos. The imagery of the pyramidal mound derived from the highest mounds of earth emerging as the river receded.

The sun was also closely associated with creation, and it was said to have first risen from the mound, as the general sun-god Ra or as the god Khepri, who represented the newly-risen sun. There were many versions of the sun’s emergence, and it was said to have emerged directly from the mound or from a lotus flower that grew from the mound, in the form of a heron, falcon, scarab beetle, or human child.

Another common element of Egyptian cosmogonies is the familiar figure of the cosmic egg, a substitute for the primeval waters or the primeval mound. One variant of the cosmic egg version teaches that the sun god, as primeval power, emerged from the primeval mound, which itself stood in the chaos of the primeval sea.

Cosmogonies
The different creation accounts were each associated with the cult of a particular god in one of the major cities of Egypt: Hermopolis, Heliopolis, Memphis, and Thebes. To some degree these myths represent competing theologies, but they also represent different aspects of the process of creation.

Hermopolis
The creation myth promulgated in the city of Hermopolis focused on the nature of the universe before the creation of the world. The inherent qualities of the primeval waters were represented by a set of eight gods, called the Ogdoad. The god Nu and his female counterpart Naunet represented the inert primeval water itself; Huh and his counterpart Hauhet represented the water’s infinite extent; Kek and Kauket personified the darkness present within it; and Amun and Amaunet represented its hidden and unknowable nature, in contrast to the tangible world of the living. The primeval waters were themselves part of the creation process, therefore, the deities representing them could be seen as creator gods. According to the myth, the eight gods were originally divided into male and female groups. They were symbolically depicted as aquatic creatures because they dwelt within the water: the males were represented as frogs, and the females were represented as snakes. These two groups eventually converged, resulting in a great upheaval, which produced the pyramidal mound. From it emerged the sun, which rose into the sky to light the world.

Heliopolis
In Heliopolis, the creation was attributed to Atum, a deity closely associated with Ra, who was said to have existed in the waters of Nu as an inert potential being. Atum was a self-engendered god, the source of all the elements and forces in the world, and the Heliopolitan myth described the process by which he “evolved” from a single being into this multiplicity of elements. The process began when Atum appeared on the mound and gave rise to the air god Shu and his sister Tefnut, whose existence represented the emergence of an empty space amid the waters. To explain how Atum did this, the myth uses the metaphor of masturbation, with the hand he used in this act representing the female principle inherent within him. He is also said to have “sneezed” and”spat” to produce Shu and Tefnut, a metaphor that arose from puns on their names. Next, Shu and Tefnut coupled to produce the earth god Geb and the sky goddess Nut, who defined the limits of the world. Geb and Nut in turn gave rise to four children, who represented the forces of life: Osiris, god of fertility and regeneration; Isis, goddess of motherhood; Set, the god of chaos; and Nephthys, the female complement of Set. The myth thus represented the process by which life was made possible. These nine gods were grouped together theologically as the Ennead, but the eight lesser gods, and all other things in the world, were ultimately seen as extensions of Atum.

Memphis
The Memphite version of creation centered on Ptah, who was the patron god of craftsmen. As such, he represented the craftsman’s ability to envision a finished product, and shape raw materials to create that product. The Memphite theology said that Ptah created the world in a similar way. This, unlike the other Egyptian creations, was not a physical but an intellectual creation by the Word and the Mind of God. The ideas developed within Ptah’s heart (regarded by the Egyptians as the seat of human thought) were given form when he named them with his tongue. By speaking these names, Ptah produced the gods and all other things.

The Memphite creation myth coexisted with that of Heliopolis, as Ptah’s creative thought and speech were believed to have caused the formation of Atum and the Ennead. Ptah was also associated with Tatjenen, the god who personified the pyramidal mound.

Thebes
Theban theology claimed that Amun was not merely a member of the Ogdoad, but the hidden force behind all things. There is a conflation of all notions of creation into the personality of Amun, a synthesis which emphasizes how Amun transcends all other deities in his being “beyond the sky and deeper than the underworld”. One Theban myth likened Amun’s act of creation to the call of a goose, which broke the stillness of the primeval waters and caused the Ogdoad and Ennead to form. Amun was separate from the world, his true nature was concealed even from the other gods. At the same time, however, because he was the ultimate source of creation, all the gods, including the other creators, were in fact merely aspects of Amun. Amun eventually became the supreme god of the Egyptian pantheon because of this belief.

Amun is synonymous with the growth of Thebes as a major religious capital. But it is the columned halls, obelisks, colossal statues, wall-reliefs and hieroglyphic inscriptions of the Theban temples that we look to gain the true impression of Amun’s superiority. Thebes was thought of as the location of the emergence of the primeval mound at the beginning of time.

La catafalcul unei preşedinţii eşuate


https://adevarul.ro/news/politica/la-catafalcul-presedintii-esuate-1_5b51def7df52022f7571e66e/index.html

Deutche welle

Click on the image to get to deutche welle

Nu Klaus Iohannis, ci regimul Dragnea poartă vina principală pentru dezastrul democraţiei româneşti Nu Klaus Iohannis, ci regimul Dragnea poartă vina principală pentru dezastrul democraţiei româneşti

Nu Klaus Iohannis, ci regimul Dragnea poartă vina principală pentru dezastrul democraţiei româneşti Nu Klaus Iohannis, ci regimul Dragnea poartă vina principală pentru dezastrul democraţiei româneşti

ULTIMA ORĂ
CM 2018

articolul anterior
La catafalcul unei preşedinţii eşuate 10
20 Jul 2018 16:14:48
Deutsche Welle Vezi blogul
Nu Klaus Iohannis, ci regimul Dragnea poartă vina principală pentru dezastrul democraţiei româneşti Nu Klaus Iohannis, ci regimul Dragnea poartă vina principală pentru dezastrul democraţiei româneşti

Am susţinut cu putere alegerea lui Iohannis, în 2014. L-am criticat dur, în răstimpuri. L-am elogiat când mi s-a părut că acţionează lăudabil. Nu el, ci regimul Dragnea poartă vina pentru dezastrul democraţiei.

Dar eşecul preşedintelui nu e mai puţin grav.

Meseria de preşedinte nu se învaţă uşor. Presupune oarecare talent şi flexibilitate, cuplate cu inteligenţă, demnitate şi modestie, cu un simţ al sarcinii uriaşe, încredinţate de Suveran, deci de popor, precum şi cu o doză de entuziasm potrivit misiunii înalte, istorice, asumate ca şef al statului.

Iohannis a mimat un timp, abil, că ar poseda măcar unele din aceste calităţi. Părea un preşedinte demn, cam prea taciturn, cam provincial, cam lent şi, mai ales, cam prost sfătuit de politrucii de extracţie USL-istă care-l înconjurau când a ajuns la putere.

Dar sibianul părea în egală măsură capabil să înveţe. Se dedulcise la viaţa de huzur a demnitarului? Tot ce se poate. Dar a ieşit omul în stradă, sfidând frigul, împreună cu românii, când cleptocraţia şi-a început lungul drum al asasinării democraţiei prin OUG 13. Nu-l dădeau afară din casă inteligenţa, hărnicia şi modestia? Posibil. E cert că a greşit.

A tot dat noi şi noi şanse PSD, refuzând sfaturile unor ziarişti, inclusiv de la Deutsche Welle, ce-i drept insule izolate într-un ocean de susţinători ai ideii că n-ar fi nevoie de anticipate, deşi partidul guvernamental îşi pierduse încă din ianuarie 2017 orice legitimitate. Dar, până la urmă, alte carenţe par să-l fi pierdut. Lipsa umilinţei şi a demnităţii prezidenţiale.

Klaus Iohannis a clacat jalnic.

Căci aerul solemn al cuvântării sale de la 19 iulie, când a condamnat ritos, ca nocivă pentru statul de drept, legea 304, despre care a afirmat că ar fi silit, totuşi, s-o promulge, pentru că, fapt real, a „epuizat toate căile de atac constituţionale”, nu trebuie să înşele pe nimeni. Klaus Iohannis a clacat jalnic.

Ca preşedinte. Şi, totodată, ca om. Nu atât pentru că n-a făcut tot ce trebuie. Nu doar pentru că n-a explicat din timp românilor, convingător, cu ce probleme se confruntă ţara şi ce e de făcut. Nu doar pentru că a amânat impardonabil de mult apelul la Comisia de la Veneţia.

În fond, dacă decizia celei din urmă era solicitată grabnic şi venea din timp s-ar fi redus sensibil spaţiul de manevră al CCR. Ce-i drept, aşa politizată cum e, Curtea ar fi fost eventual dipusă să-i sfideze şi pe experţii internaţionali, aşa cum a sfidat CSM şi pe magistraţii şi experţii români. Dar Klaus Iohannis şi-ar fi făcut măcar datoria faţă de români.

Cum s-ar fi achitat de obligaţia de a fi un preşedinte net mai bun, nu o mazetă, un ageamiu în cazul cel mai bun şi un complice, în cel mai rău, şi dacă demara din timp promisul referendum menit să frâneze asaltul PSD & comp asupra justiţiei. Ori dacă, sfidând curajos şi inteligent atacurile ultranaţionaliste, ar fi mobilizat un mai consistent sprijin internaţional împotriva demolatorilor democraţiei româneşti.

Că n-a făcut toate acestea e regretabil şi pentru el însuşi, pentru popularitatea sa şi, mai ales, pentru poporul român şi dreptul său de a fi liber, de a se bucura de un stat de drept cu veritabilă egalitate a cetăţenilor în faţa legii şi de un preşedinte în stare s-o apere.

Totuşi, nu aceste omisiuni i-au pus capac, ca om şi om de stat. Iohannis a eşuat fiindcă, spus simplu, nimeni şi nimic nu trebuie să-l determine pe un şef de stat să facă rău poporului şi ţării sale. Nici măcar o accepţie absolutistă a Constituţiei, gândită, eronat, nu ca lege fundamentală, făcută de oameni pentru oameni, ci resimţită ca un soi de idol suprem, de respectat ad litteram chiar şi când interpreţii ei supremi distrug separaţia puterilor. Şi, deci, democraţia liberală şi statul de drept.

Nimeni şi nimic nu trebuia să-l poată sili să promulge, în pofida conştiinţei şi expertizei consilierilor săi şi a specialiştilor, o lege strâmbă. O lege rea. Aşa cum nimeni şi nimic nu trebuia să-l forţeze să accepte o sentinţă nedreaptă. Precum aceea care a dus la revocarea din funcţie a şefei DNA.

Dar avea Iohannis de ales? „Nu”, afirmă, o dată în plus, fostul şef al CCR, Zegrean. Ba, categoric da, se poate din nou susţine, argumentat.

Nu Klaus Iohannis, ci regimul Dragnea poartă vina principală pentru dezastrul democraţiei româneşti.

Ar fi putut alege să ceară cetăţenilor să se opună, împreună cu el, dictaturii majorităţii, pe care a identificat-o expressis verbis şi a deplâns-o, fără să schiţeze un gest de luptă împotriva ei. Ar fi putut să se lase suspendat. Ar fi putut să-şi dea demisia. Ar fi salvat astfel, măcar întrucâtva, prestigiul, demnitatea şi vitalitatea funcţiei sale. Ar fi demonstrat că are curaj. Că funcţia nu-i este mai dragă decât binele românilor. Decât conştiinţa şi democraţia.

Or, el, dimpotrivă, s-a lăsat înfrânt şi înjosit mai rău, chiar, decât Emil Constantinescu, cel autodeclarat „învins de structuri” la finalul jalnicului său mandat. Pentru că preşedintele CDR evacua Palatul Cotroceni, când a capotat. Şi nu era încă şeful de stat membru al NATO şi UE, alianţe care trec abia acum prin crize existenţiale agravate de naufragiul românesc.

Ce-i drept, nu Klaus Iohannis, ci regimul Dragnea poartă vina principală pentru dezastrul democraţiei româneşti.

Dar, oferind pe tavă o victorie evitabilă duşmanilor săi şi ai democraţiei, pe care i-a întărit ştiind bine că păcătoasa de corupţie chiar ucide, Iohannis a devenit mai rău decât inutil. S-a prefăcut, vai, din frână a oligarhiei şi posibilă soluţie, în parte a problemei. A celei româneşti, numite Dragnea. Ca şi a celei europene, care este internaţionala extremistă, antidemocratică, putinistă.

Petre Iancu – Deutsche Welle

RECOMANDARI
Poliţist care se deplasa pe motocicletă, către serviciu, accidentat mortal de un şofer care circula pe contrasens

Modificări importante pentru proprietarii de locuinţe

Secretul Kolindei: preşedintele Croaţiei a apărut într-o fotografie scandaloasă în martie

Aterizare dramatică. Ce înseamnă să aduci la sol un avion plin cu oameni pe vânt puternic

Câinele maidanez care a îngrijit un ciclist rănit în Munţii Semenic a fost adoptat. Cine este omul care a hotărât să-l ia acasă
CLICK.RO
Mădălin Ionescu, picanterii din viaţa intimă: «Aş fi intrat cu Cristina în Cartea Recordurilor!»

Marius Ancuţa a murit la doar 50 de ani. Fostul soţ al Ralucăi Moianu suferea de o boală gravă

Poza cu Brigitte Macron la plajă, prelucrată? Cum arată în realitate prima doamnă a Franței

Gaviota din «Cafea cu parfum de femeie» e plină de muşchi la 52 de ani
DIGI24.RO
Sarcofagul vechi de 2.000 de ani a fost deschis, dar arheologii sunt dezamăgiți de ce au găsit înauntru
HISTORIA.RO
”Dieta Paleo”: Ce a mâncat Ötzi, Omul Ghețurilor, la ultima sa masă

Top 10 cele mai importante bătălii de tancuri din istorie

Marea Schismă din 1054 – Cum s-a ajuns acolo?

Descoperă secretele fotografiei la Cursul Gratuit de Jurnalism Online și Fotografie

ADAUGA COMENTARIU
Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont
Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim
10 COMENTARII
Sortare: Cronologic · Dupa popularitate

inuendo
20.07.2018, 17:22:47
Corect! KWJ și-a redus toate șansele la o nouă candidatură…eu unul nu-l mai votez!

+1 (3 voturi)
hihihi mare e gradina
20.07.2018, 17:59:26
Intrebarea e daca premierul de la GRIVCO a facut-o intentionat, sau pentru ca e asa cum scrie in articol?

-2 (2 voturi)
IonIon Codreanu
20.07.2018, 19:40:21
Nu-l votezi? De ce?pentru că votezi Dragnea?!

-1 (1 vot)
aleator
20.07.2018, 17:27:58
Comentariu considerat abuziv.

alina bacalbasa
20.07.2018, 18:58:58
Yeap Johannis, trebuia sa-si dea DEMISIA ieri, dupa ce a constatat ca, a esuat ! OK, a esuat! Ce sa-i facem noi, sa-i cantam un cantec de leagan, sa-l bandajam la bubitza ? Mai bine demis, decat ca umbra a iluziei ca , am avea un Presedinte, pe care sa ne bazam. NU AVEM. Suntem singuri imn fata monstrului PSD -ALDE UDMR. Acum sa ne vedem, ce suntewm NOI in stare.

+3 (5 voturi)
Vezi toate comentariile (10)

NEWS

Topul judeţelor cu cele mai multe locuri de muncă 0

Firea i-a chemat la discuţii pe şefii SRI, SIE, ISU şi Poliţiei pe tema mitingului românilor din diaspora: Voi… 3

Legea care măreşte intervalul de plată a amenzilor de la două la 15 zile, promulgată de preşedintele Iohannis 0

Preşedintele Comisiei de Mediu din PE, despre OUG-ul pentru ariile protejate: A dinamita un sistem întreg printr-o OUG… 0

Specialişti în siguranţa rutieră, despre accidentele transmise pe Facebook: „Numărul celor care filmează şi… 0

Peste 100 de tone de deşeuri şi PET-uri au fost adunate de pe lacul Bicaz, în urma acţiunii de ecologizare 0

Despre toleranţă, lemn, spaţii mici şi alte prostii la modă VIDEO 9

Cristi Tănase a semnat din nou cu o echipă din Turcia. Unde va juca fostul fotbalist de la Steaua 0

La catafalcul unei preşedinţii eşuate 9

Tudorel Toader, reacţie după ce şefa Curţii Supreme, Cristina Tarcea, a caracterizat revocarea şefei DNA drept un… 23

Salariu uriaş pentru Mutu la arabi! Cât va câştiga fostul internaţional în Dubai 2

Un nou atac ALDE la adresa PSD. Reacţia lui Vosganian la o invitaţie primită de Guvern pentru luna Decembrie:… 4

Reacţia MAE după decizia Comisiei Europene de a da în judecată România pentru neaplicarea normelor în materie de… 0

Muncitorul rănit în explozia de la sonda Romgaz din Harghita a decedat; cauzele deflagraţiei sunt în curs de… 0

Simona Marcu, şefa CSM: Apărarea independenţei sistemului judiciar nu trebuie să fie pur formală 0

George Ivaşcu, despre actorii care strâng semnături în cadrul campaniei #Fără Penali: Trăim într-o ţară… 1

The Economist: „Laura Codruţa Kovesi a fost dată afară pentru că îşi făcea treaba prea bine“ 7

Senatorul USR Mihai Goţiu a depus o plângere penală împotriva Romsilva, acuzând modul dezastruos în care este… 1
SECTIUNI ADEVARUL.RO
News
Economie
Internaţional
Educaţie
Tech
Life & Style
Sănătate
Cultură
Entertainment
Top Fotogalerii
Top Video

Cauta in adevarul.ro
Versiunea Web Termeni si Conditii Politica de confidentialitate Politica de cookies Sus
© 2018 Adevarul.ro

Pe 10 august toti românii vin la Bucuresti! #diasporaacasa


https://m.facebook.com/events/173150380040874/

COMUNICAT DE PRESĂ
București, 20 Iulie 2018
Ce spune legea? Protestul nu trebuie autorizat, ci notificat
În urma declarării manifestației românilor din diaspora de pe data de 10 august 2018, se vehiculează în presă faptul că primarul Gabriela Firea nu ar fi autorizat acest eveniment.

Conform Legii 60/1991, articolul 6, reiese clar că o adunare publică nu trebuie “autorizată”, ci doar declarată:

Organizarea adunărilor publice se declară la primăriile municipale, orășenesti sau comunale, pe teritoriul cărora acestea urmează să se desfășoare.

Autoritatea publică poate să interzică o adunare publică în situațiile menționate de articolele 5, 9 și 10. Deoarece protestul din 10 august nu se desfășoară concomitent cu alt protest, nu e în apropierea unuia dintre obiectivele menționate în articolul 5, nu urmărește propagarea ideilor totalitare sau organizarea unei lovituri de stat, orice act al primăriei prin care interzice acest protest este ilegal și poate fi ignorat.

Mai mult, doamna primar Firea și Primăria București sunt obligate să asigure și să susțină buna desfășurare a acestui protest, conform articolului 4.

Pentru o bună informare a publicului, în legătură cu protestul anunțat pe 10 August, rugăm jurnaliștii să înlocuiască sintagma “Gabriela Firea a refuzat autorizarea protestului” cu “Gabriela Firea a interzis protestul”.

Vă așteptăm!

ART. 4: Primăriile municipale, orășenesti sau comunale și organele locale ale poliției sunt obligate să asigure condițiile necesare în vederea desfășurării normale a adunărilor publice, iar organizatorii au obligația să întreprindă acțiunile ce se impun pentru ca acestea să se desfășoare în conformitate cu prevederile art. 2.

ART. 5 Organizarea și desfășurarea adunărilor publice sunt interzise în imediata apropiere a gărilor, porturilor, aeroporturilor, stațiilor de metrou, spitalelor , obiectivelor militare, a unităților economice cu instalații, utilaje sau mașini cu grad ridicat de pericol în exploatare. De asemenea, este interzisă desfășurarea simultană a două sau mai multe adunări publice distincte, în același lor sau pe aceleași trasee, indiferent de caracterul acestora.

ART. 9 Sunt interzise adunările publice prin care se urmărește: a) propagarea ideilor totalitare de natură fascistă, comunistă, rasistă, șovina sau ale oricăror organizații terorist-diversioniste; b) organizarea unei lovituri de stat sau altei acțiuni contrare siguranței naționale; c) încălcarea ordinii, siguranței sau moralității publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor ori punerea în pericol a sănătății acestora. ART. 10 Primăriile pot, cu consultarea organului local al poliției, să interzică organizarea adunării publice, dacă dețin date din care rezultă că desfășurarea acesteia ar duce la încălcarea prevederilor art. 2 sau dacă, în perioada, locul și pe traseele unde aceasta ar urma să aibă loc, se execută lucrări edilitar-gospodărești de amploare.

Pentru orice informatii va stăm la dispoziție.

Persoană de contact:
Cristian Mihai Dide
Tel.: 0724439007
Email: office@eii.ong

Foto: Paul Arne Wagner

Protestul este un drept care este din ce în ce mai îngrădit de către autoritățile statului și de către majoritatea clasei politice din România.



Protestul este un drept care este din ce în ce mai îngrădit de către autoritățile statului și de către majoritatea clasei politice din România.
Ne cunoaștem drepturile! Ne vedem pe 10 august în Piața Victoriei! Protestul nostru este legal!
Comunicatul de presă al asociației noastre (Evoluție în Instituție) unde găsiți concluzii despre abuzurile Primăriei Capitalei în ceea ce privește protestatarii #rezist îl regăsiți aici:
http://eii.ong/va-asteptam-piata-victoriei-pe-10-august

COMUNICAT DE PRESĂ
București, 20 Iulie 2018

Ce spune legea? Protestul nu trebuie autorizat, ci notificat
În urma declarării manifestației românilor din diaspora de pe data de 10 august 2018, se vehiculează în presă faptul că primarul Gabriela Firea nu ar fi autorizat acest eveniment.

Conform Legii 60/1991, articolul 6, reiese clar că o adunare publică nu trebuie “autorizată”, ci doar declarată:

Organizarea adunărilor publice se declară la primăriile municipale, orășenesti sau comunale, pe teritoriul cărora acestea urmează să se desfășoare.

Autoritatea publică poate să interzică o adunare publică în situațiile menționate de articolele 5, 9 și 10. Deoarece protestul din 10 august nu se desfășoară concomitent cu alt protest, nu e în apropierea unuia dintre obiectivele menționate în articolul 5, nu urmărește propagarea ideilor totalitare sau organizarea unei lovituri de stat, orice act al primăriei prin care interzice acest protest este ilegal și poate fi ignorat.

Mai mult, doamna primar Firea și Primăria București sunt obligate să asigure și să susțină buna desfășurare a acestui protest, conform articolului 4.

Pentru o bună informare a publicului, în legătură cu protestul anunțat pe 10 August, rugăm jurnaliștii să înlocuiască sintagma “Gabriela Firea a refuzat autorizarea protestului” cu “Gabriela Firea a interzis protestul”.

Vă așteptăm!

ART. 4: Primăriile municipale, orășenesti sau comunale și organele locale ale poliției sunt obligate să asigure condițiile necesare în vederea desfășurării normale a adunărilor publice, iar organizatorii au obligația să întreprindă acțiunile ce se impun pentru ca acestea să se desfășoare în conformitate cu prevederile art. 2.

ART. 5 Organizarea și desfășurarea adunărilor publice sunt interzise în imediata apropiere a gărilor, porturilor, aeroporturilor, stațiilor de metrou, spitalelor , obiectivelor militare, a unităților economice cu instalații, utilaje sau mașini cu grad ridicat de pericol în exploatare. De asemenea, este interzisă desfășurarea simultană a două sau mai multe adunări publice distincte, în același lor sau pe aceleași trasee, indiferent de caracterul acestora.

ART. 9 Sunt interzise adunările publice prin care se urmărește: a) propagarea ideilor totalitare de natură fascistă, comunistă, rasistă, șovina sau ale oricăror organizații terorist-diversioniste; b) organizarea unei lovituri de stat sau altei acțiuni contrare siguranței naționale; c) încălcarea ordinii, siguranței sau moralității publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor ori punerea în pericol a sănătății acestora. ART. 10 Primăriile pot, cu consultarea organului local al poliției, să interzică organizarea adunării publice, dacă dețin date din care rezultă că desfășurarea acesteia ar duce la încălcarea prevederilor art. 2 sau dacă, în perioada, locul și pe traseele unde aceasta ar urma să aibă loc, se execută lucrări edilitar-gospodărești de amploare.

Pentru orice informatii va stăm la dispoziție.

Persoană de contact:
Cristian Mihai Dide
Tel.: 0724439007
Email: office@eii.ong

Foto: Paul Arne Wagner

Today’s Holiday: Colombia Independence Day


Today’s Holiday:
Colombia Independence Day

On the day they celebrate their independence from Spain, Colombians in the capital city of Bogotá often visit a historic place known as La Casa del Florero (The House of the Flowerpot). It was here that a Colombian storekeeper refused to lend a large flowerpot to the Spaniards. A riot ensued—the beginning of the revolt against Spain. There are Independence Day parades throughout the country on July 20. Schoolchildren march in their uniforms, and dancers perform in the costumes of their region. In the afternoon, people watch athletic games and listen to singing groups perform folk songs. More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Today’s Birthday: Sir Edmund Percival Hillary (1919)


Today’s Birthday:
Sir Edmund Percival Hillary (1919)

Hillary was a New Zealand mountaineer who, with Tenzing Norgay of Nepal, became the first to reach the summit of Mount Everest in 1953. Following the expedition, Hillary founded the Himalayan Trust, which built many schools and hospitals for the Sherpa people of Nepal. He continued climbing, later participated in the first crossing of Antarctica by vehicle, and even searched for the legendary abominable snowman in 1960. What unusual profession did Hillary have when not mountaineering? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

This Day in History: Transylvanian Noble György Dózsa Roasted and Eaten as Punishment (1514)


This Day in History:
Transylvanian Noble György Dózsa Roasted and Eaten as Punishment (1514)

Known for his wartime valor, Dózsa was tasked with leading an army for Pope Leo X’s crusade in 1514. Though he assembled some 100,000 peasants, plans for the crusade were suddenly suspended. The peasants refused to disband, deciding instead to avenge mistreatment by their landlords. Rebellion quickly became full-scale revolution, with Dózsa’s troops murdering nobles and burning castles. When the peasants were finally stopped at Temesvár, he was tortured in what bizarre way before being eaten? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Quote of the Day: William Makepeace Thackeray


Quote of the Day:
William Makepeace Thackeray

Are not there little chapters in everybody’s life, that seem to be nothing, and yet affect all the rest of the history? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Article of the Day: Methamphetamine


Article of the Day:
Methamphetamine

Methamphetamine, a psychostimulant that was first synthesized in 1893, was widely used by German soldiers during WWII. Physicians prescribe it as a treatment for hyperactivity, narcolepsy, and obesity, but it is often used illegally because it produces euphoria and suppresses appetite. However, a number of negative side effects may also result from its use, including the development of obsessions with repetitive tasks, skin picking compulsions, and amphetamine psychosis. What is “meth mouth”? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Idiom of the Day: salty dog


Idiom of the Day:
salty dog

A sailor, especially a man, who is older and/or has had a lot of experience on the seas. Watch the video…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Word of the Day: fizzle


Word of the Day:
fizzle

Definition: (verb) To fail or end weakly, especially after a hopeful beginning.
Synonyms: peter out, taper off
Usage: The music just fizzled out—there was no proper ending to the concert.: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Primăria Capitalei a refuzat să autorizeze marele protest al Diasporei din Piaţa Victoriei | Epoch Times România


http://epochtimes-romania.com/news/primaria-capitalei-a-refuzat-sa-autorizeze-marele-protest-al-diasporei-din-piata-victoriei—276863

Andrei Pricopie

18.07.2018

Primăria Capitalei a refuzat să autorizeze marele protest al Diasporei din 10 august, eveniment la care şi-au anunţat participarea zeci de mii de români.

Organizatorii protestului – pagina Ieşiţi În Stradă Dacă Vă Pasă – au criticat decizia municipalităţi şi au anunţat că nu vor face niciun pas în spate:

“După lungi insistenţe, în sfârşit am primit un răspuns referitor la cererea făcută către Primăria Capitalei în vederea aprobării desfăşurării protestului din 10 august din Piaţa Victoriei. Astfel, comisia de avizare a cererilor primite în baza Legii 60/1991, a considerat că prin derularea protestului s-ar încălca prevederile Articolului 2 din această lege, motiv pentru care cererea noastră nu poate fi soluţionată favorabil.

Am dori să-i întrebăm pe distinşii conducători de neam şi ţară dacă ne pot prezenta poziţia acestei comisii referitor la protestul organizat de către PSD în data de 9 iunie 2018. Oare dânşii de ce nu intrau sub incidenţa aceluiaşi articol din lege? Oricum, nu ne plângem de milă, ştim clar ce avem de făcut, am învăţat de la nişte oameni faini cum se obţine o autorizaţie pentru o astfel de manifestaţie încă din anul 1989. De ce îţi este frică, nu scapi!”

foto
foto (Iesiţi In Strada Daca Va Pasa / Facebook)
Articolul 2 din Legea 60 prevede următoarele:

“Adunările publice trebuie să se desfăşoare în mod paşnic şi civilizat, cu protecţia participanţilor şi a mediului ambiant, fără să stânjenească folosirea normală a drumurilor publice, a transportului în comun, cu excepţia celor autorizate, funcţionarea instituţiilor publice sau private, a celor de învăţământ, cultură şi sănătate, a unităţilor economice ori să degenereze în acţiuni turbulente de natură a pune în primejdie ordinea şi liniştea publică, siguranţa persoanelor, integritatea corporală, viaţa sau bunurile acestora ori ale domeniului public, şi nu pot fi continuate după ora 23,00, caz în care intră sub incidenţa dispoziţiilor Legii nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată.”

Reamintim că la evenimentul intitulat “Pe 10 august toţi românii vin la Bucureşti! #diasporaacasa”, care va avea loc în Piaţa Victoriei, şi-au exprimat intenţia de a participa zeci de mii de români.

“Români din toate colţurile lumii, din toate zonele ţării, veniţi la Bucureşti! A venit timpul să schimbăm direcţia în care merge România. Nu mai putem accepta să ne fie distrusă ţara, aşa că ne vedem pe 10 August în Piaţa Victoriei să punem capăt crimelor împotriva poporului român. #psdvenim Susţineţi acest eveniment prin SHARE şi invitând cât mai mulţi prieteni. #terminamceaminceput #diasporaacasa #unitisalvamromania #100ani”, au scris organizatorii pe Facebook!

Euzicasa: Dar cum s-a aprobat metingul public, odios, pus la cale de PSD, acum o lună ceea ce a facut posibil să se aducă cu autobuzele mii de oameni, să “aprecieze activitatea PSD-ALDE: NUMAI METINGUTI IN FAVOARE, DI REFUZ PENTRU OPOZIȚIE? JOS COMUNISMUL BOLSEVIC, JOS PRIMAREASA BOLSEVICA SI INTREAGA CUR-TE A DUMISALE, TOVARASA FI-REA-I: A DRACULUI SA FI DE DRACULUI DE NAPASTA!
Si sa ne resmintim cum au lăsat străzile pline de gunoi, “gunoaiele” pe care le-au adus la București psd-isti! Ei trebuie să plateasca pentru curățarea specială a strazilot!

Veste proastă pentru Dragnea: Şefa Înaltei Curţi, măsură care afectează dosarul Bombonica | Epoch Times România


http://epochtimes-romania.com/news/veste-proasta-pentru-dragnea-sefa-inaltei-curti-masura-care-afecteaza-dosarul-bombonica—276894

liviu dracnea

liviu dracnea

Andrei Pricopie

19.07.2018

Şefa Curţii Supreme, Cristina Tarcea, a dezvăluit într-un interviu pentru Realitatea TV că le-a cerut tuturor judecătorilor ca, până în septembrie, să motiveze toate condamnările. Asta înseamnă că vom avea până în toamnă motivarea în cazul Bombonica, cel în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat la trei ani şi jumătate de închisoare.

“Paleta de activitate de judecată a judecătorilor de penali este extrem, extrem de largă. Este asta o justificare pentru o întârziere nu prea mare a redactărilor. Din punctul meu de vedere, este imposibil la Înalta Curte, cel puţin, să respecţi termenul de motivare de 30 de zile.

S-au luat tot felul de măsuri administrative, în prezent a fost redus mult numărul de dosare care au fost întârziate la motivare. Am acordat termen până la 1 septembrie tuturor să profite de vacanţa judecătorească şi să-şi termine stocul de dosare de redactat.

În caz contrar, vor suporta consecinţele legii, respectiv voi sesiza Inspecţia Judiciară, lucru pe care l-am mai făcut şi în alte situaţii, nu ar fi o noutate pentru ei”, a explicat Tarcea.

Raluca Turcan: Am stopat jaful pus la cale de PSDragnea – Legea de înființare a Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții a fost declarată neconstituțională de CCR.


https://www.stiripesurse.ro/raluca-turcan-dupa-victoria-de-la-ccr-am-stopat-jaful-pus-la-cale-de-psdragnea_1278340.html

Am stopat jaful pus la cale de PSDragnea – Legea de înființare a Fondului Suveran de Dezvoltare și Investiții a fost declarată neconstituțională de CCR.

Am semnalat toate aspectele de neconstituționalitate în momentul în care majoritatea PSD-ALDE a votat pentru această lege. Astăzi, CCR a declarat legea neconstituțională. Juriștii și economiștii PSD, în frunte cu Iordache, Nicolicea, Teodorovici și cel care a garantat această lege – Liviu Dragnea, trebuie să plece.

Prin înființarea acestui fond au vrut să creeze un stat în stat de unde să poată jongla cu miliarde de lei, fără un control real din partea instituțiilor statului.
Prin această lege, Dragnea a dorit să acopere incapacitatea Guvernului de a atrage bani europeni pentru investiții. PSD și ALDE au intenționat să acopere o gaură cu banii companiilor profitabile, au vrut cu bună știință să bage mâna în buzunarul acestora pentru a le slăbi sau chiar falimenta. Pe scurt, au vrut să dea o aparență de legalitate unei devalizări a companiilor de stat. CCR, la sesizarea PNL, a oprit acest ”tun” pregătit în biroul lui Vîlcov.

Dragnea știa de la început că, prin acest Fond, nu se puteau construi autostrăzi, școli și spitale, dar a garantat acest proiect. Miza a fost uriașă – vorbim de zeci de miliarde de lei duși direct către interesele lui Liviu Dragnea și ale clientelei PSD-ALDE! Cineva din PSD-ALDE va trebui să fie tras la răspundere. Nu se pot da tunuri după tunuri cu speranța că va trece ceva neobservat. Toate aceste încercări ale PSD-ALDE de a da legi ”aberante” au consecințe pe piața economică, iar cei care decontează sunt românii.

Today’s Holiday: Golden Days


Today’s Holiday:
Golden Days

Golden Days is a celebration in Fairbanks, Alaska, of the discovery of gold here on July 22, 1902, and the Gold Rush days that followed. This is the largest summertime event in Alaska. The week of activities includes “Fairbanks in Bloom,” billed as the farthest-north flower show, a rubber ducky race, beard and hairy-leg contests, drag races, a golf tournament, concerts, and a grand parade. There’s also a Felix Pedro look-alike contest. Felix Pedrone (remembered as Felix Pedro) was the Italian immigrant who first found gold on a creek near what is now Fairbanks. More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Today’s Birthday: “The Unsinkable” Molly Brown (1867)


Today’s Birthday:
“The Unsinkable” Molly Brown (1867)

Though remembered as a socialite, Brown was actually a working class girl who married a miner. She only became wealthy upon the success of her husband’s engineering developments in the mining industry. In the sinking of the Titanic, Brown was lauded for helping to command a lifeboat and search for survivors. For her heroic efforts, she became known as “The Unsinkable Molly Brown.” However, she had never been called “Molly” during her lifetime. What did her friends call her? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

This Day in History: Bomb Kills 85, Injures


This Day in History:
Bomb Kills 85, Injures

Hundreds at Argentinean Jewish Community Center (1994)
At 200,000, Argentina’s Jewish community is the largest in Latin America. Sadly, during the 1990s in Buenos Aires, it became a target. In 1992, the Israeli Embassy was bombed. Two years later, the Argentine Israelite Mutual Association building was bombed, killing 85 and injuring hundreds. Argentine prosecutors have since accused the government of Iran and the Hezbollah militia of carrying out the 1994 attack, but no one has been convicted. Why was Judge Juan José Galeano removed from the case? : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Quote of the Day: Arthur Conan Doyle


Quote of the Day:
Arthur Conan Doyle

I never make exceptions. An exception disproves the rule. More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Article of the Day: Highwaymen


Article of the Day:
Highwaymen

Highwaymen—robbers who traveled on horseback—operated in Great Britain and Ireland until the early 19th century. Considered socially superior to those who robbed on foot, highwaymen were colloquially known as “knights” or “gentlemen” of the road, and some were viewed as Robin Hood-like heroes who robbed from the rich and helped the poor. Nevertheless, most notorious highwaymen ended up on the gallows. Highwaymen often feature prominently in works of fiction, including in what Shakespearean play?: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Idiom of the Day: odds and sods


Idiom of the Day:
odds and sods

An assortment of small, miscellaneous items, especially those that are not especially important or valuable. Primarily heard in UK, Australia. Watch the video…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Word of the Day: pagination


Word of the Day:
pagination

Definition: (noun) The system of numbering pages.
Synonyms: folio, paging
Usage: The editions of Holy Writ are so numerous that he could hardly suppose that two copies would have the same pagination.: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch

Villa Cimbrone, Ravello


Villa Cimbrone, Ravello

Villa Cimbrone, Ravello

Astazi se implinesc 80 de ani de la trecerea la cele vesnice a Reginei Maria ” Regina Inimilor”


Astazi se implinesc 80 de ani de la trecerea la cele vesnice a Reginei Maria ” Regina Inimilor”
Regina Maria a murit la Castelul Pelişor pe 18 iulie 1938, după o suferinţă teribilă. Regina s-a îmbolnăvit în 1936 şi nu se cunosc cu exactitate detaliile bolii, dar se vorbeşte despre violente hemoragii interne. A plecat la tratament în străinătate, dar era prea târziu. Încă din 28 iunie 1933, Regina şi-a întocmit, în formă definitivă, actele de ultimă dorinţă. Pe lângă testamentele care se refereau la succesiune, au fost scrise şi două emoţionante testamente spirituale, unul adresat copiilor iar altul poporului român. Ele cuprindeau şi o dorinţă privind rămăşiţele sale pământeşti.
Ţării mele şi Poporului meu,
Când veţi ceti aceste slove, Poporul meu, eu voi fi trecut pragul Tăcerii veşnice, care rămâne pentru noi o mare taină. Şi totuşi, din marea dragoste ce ţi-am purtat-o, aş dori ca vocea mea să te mai ajungă încă odată, chiar de dincolo de liniştea mormântului.
Abia împlinisem 17 ani, când am venit la tine;eram tânără şi neştiutoare, însă foarte mândră de ţara mea de baştină, şi am îmbrăţişat o nouă naţionalitate m-am străduit să devin o bună Româncă. La început n-a fost uşor. Eram străină, într-o ţară străină, singură între străini. Dar prea puţini sunt aceia cari se reculeg să cugete cât de greu este calea, pe care o Principesă străină trebuie s-o parcurgă ca să devie una cu noua ţară în care a fost chemată. Am devenit a voastră prin bucurie şi prin durere. Privind înapoi e greu de spus ce a fost mai mare:bucuria ori durerea? – cred că bucuria a fost mai mare, dar mai lungă a fost durerea.
Nimeni nu e judecat pe drept cât trăieşte:abia după moarte este pomenit sau dat uitării. Poate de mine vă veţi aminti deoarece v-am iubit cu toată puterea inimei mele şi dragostea mea a fost puternică, plină de avânt:mai târziu a devenit răbdătoare, foarte răbdătoare.
Mi-a fost dat să trăiesc cu tine, Poporul meu, vremuri de restrişte şi vremuri de mari îndepliniri. Pentru un timp mi-a fost dat să-ţi fiu călăuză, să-ţi fiu inspiratoare, să fiu aceia care a păstrat flacăra vie, aceia care a devenit centrul de îndârjire în zilele cele mai negre.
Aceasta ţi-o pot spune astăzi căci nu mai sunt în viaţă. În acele zile mi-ai dat un nume ce mi-a fost drag;m-ai numit “Mama tuturor” şi aş vrea să rămân în amintirea ta aceia care putea totdeauna să fie găsită în clipele de durere sau pericol. A venit mai târziu o vreme când m-aţi negat, dar aceasta este soarta mamelor, am primit aceasta, şi v-am iubit mai departe, cu toate că nu vă puteam ajuta aşa de mult ca în zilele când credeaţi în mine. Dar aceasta e uitată.
Atât timp am fost în mijlocul tău, încât mi se pare, abia cu putinţă că trebuie să te părăsesc;totuşi, orice om ajunge la capătul drumului său.
Eu am ajuns la capătul drumului meu. Dar înainte de a tăcea pentru veşnicie vreau să-mi ridic, pentru ultima dată, mâinile pentru o binecuvântare.
Te binecuvântez, iubită Românie, ţara bucuriilor şi durerilor mele, frumoasă ţară, care ai trăit în inima mea şi ale cărei cărări le-am cunoscut toate. Frumoasă ţară pe care am văzut-o întregită, a cărei soartă mi-a fost îngăduit să o văd împlinită. Fii tu veşnic îmbelşugată, fii tu mare şi plină de cinste, să stai veşnic falnică printre naţiuni, să fii cinstită, iubită şi pricepută.
Am credinţa că v-am priceput:n-am judecat, am iubit…
Niciodată nu mi-au plăcut formele şi formulele, nu prea luam uneori seamă la cuvintele ce le rosteam. Am iubit adevărul şi am visat să trăiesc în lumina soarelui, însă fiecare trăieşte cum poate nu cum ar dori. Dar când îţi vei aminti de mine, Poporul meu, gândeşte-te ca la una care a îndrăgit viaţa şi frumuseţea, care a fost prea cinstită ca să fie cu băgare de seamă, prea miloasă să fie învingătoare, prea iubitoare ca să judece.
N-am nici o avuţie să vă las, ceiace cu atâta mărinimie mi-aţi dăruit am cheltuit între voi:am înfrumuseţat acele locuri unde mi-a fost dat să trăiesc. Dacă toate cele frumoase iţi vor aminti de mine atunci voi fi îndeplin răsplătită de dragostea ce ţi-am dăruit-o, fiindcă frumosul mi-a fost un crez.
Am redeşteptat la o viaţă nouă micul castel părăsit de la Bran, dar Tenha-Juva (Balcicul) a fost locul cel înfăptuit, acolo mi-a fost dat să fac din vis adevăr, şi fiindcă aceasta a însemnat pentru mine mai mult decât aşi putea tălmăci vreodată, am cerut fiului meu Regele Carol II ca inima mea să fie adusă şi aşezată la Stella Maris, biserica ce am cladit-o la marginea mării.
Cu trupul voi odihni la Curtea de Argeş lângă iubitul meu soţ Regele Ferdinand, dar doresc ca inima mea să fie aşezată sub lespezile bisericii ce am clădit-o. În decursul unei lungi vieţi atâţia au venit la inima mea încât moartă chiar, aşi dori să mai poată veni la ea dealungul potecii cu crini ce mi-a fost mândria şi bucuria. Vreau să odihnesc acolo în mijlocul frumuseţilor făurite de mine, în mijlocul florilor ce le-am sădit. Şi cum acolo se găseşte inima mea eu nu vreau să fie un loc de jale ci dinpotrivă de pace şi de farmec cum a fost când eram în viaţă. Încredinţez copiii mei, inimei Poporului meu, fiind muritori pot greşi, dar inimile lor calde aşa cum a fost a mea:iubiţii şi fiţi folositori unul altuia căci aşa trebuie să fie.
Şi acum vă zic rămas bun pe veci:de acum înainte nu vă voi putea trimite nici un semn:dar mai presus de toate aminteşte-ţi, Poporul meu, că te-am iubit şi că te binecuvântez cu ultima mea suflare.
Necunoscând vremea ce-mi este hărăzită pe pământ hotărăsc prin acest testament ultimele mele voinţe. Binecuvântez Ţara, pe copiii şi nepoţiii mei. Rog pe copii mei să nu uite niciodată că încrederea în Dumnezeu este o călăuză în fericire şi mângâere în suferinţă. Îi rog să fie uniţi, să susţie Ţara şi să se susţie între ei. Îi mai rog să se supuie fără discordii ultimelor mele voinţe.
Iubirea mea de Mamă pentru ei, este aceiaşi şi dacă dispun de partea disponibilă numai în favoarea unuia din ei, este numai pentru că este mai lipsit de nevoile vieţii.(…)
Aş fi vrut să pot lăsa mai multe iubitei mele Ţări în semn de dragoste necurmată ce i-am purtat şi pe care o las izvor nesecat moştenitorilor mei.
Dorinţa mea fierbinte ar fi fost să înalţ o biserică mică pe fostul front de la Oneşti şi să înfiinţez un cămin cu numele meu pentru studentele de la Universitatea din Iaşi, ca amintire a zilelor grele petrecute acolo în timpul marelui războiu pentru întregirea neamului.
Resimt o vie întristare că modesta mea avere, datorată generozităţii iubitului meu soţ Regele Ferdinand, şi redusă încă prin greutăţile din ultimul timp nu-mi îngăduie să fac binele ce aş dori.
Iert pe cei cari m-au făcut să sufăr. Rog pe cei cărora involuntar le-aş fi greşit să mă ierte căci nu am voit să fac rău nimănui. (…)
Acest testament a fost făcut scris, datat şi semnat cu mâna mea la Tenka – Juvah, Balcic, astăzi Joi 29 iunie 1933.
Potrivit dorinţei testamentare, medicii au separat inima de restul trupului şi au asezat-o într-o casetă din argint, de forma octogonală, apoi în interiorul sicriului, alături de trupul în pieptul căruia bătuse timp de 62 de ani. După slujba religioasă de la Palatul Cotroceni, în faţa membrilor familiei şi a apropiaţilor, caseta cu inima Reginei Maria a fost învelită în două drapele (al Marii Britanii şi al României). Trupul a fost dus la Curtea de Argeş, iar caseta cu inima Reginei a fost pusă într-o altă casetă mai mare realizată din argint aurit.
Caseta dublă a stat în biserica din Cotroceni până în luna septembrie 1938, când a fost transportată pe mare, de la Constanţa la Balcic, cu Bricul “Mircea”. După funeralii, inima Reginei a fost aşezată într-o urnă din marmură albă şi depusă în capela Stella Maris din Balcic. Aici avea să stea spre odihnă aproximativ 2 ani.
După pierderea Cadrilaterului în 1940, inima a fost adusă la Bran, a două reşedinţă a Reginei Maria, din iniţiativa principesei Ileana, chiar înainte că administraţia bulgară să intre în posesia Balcicului. Caseta dublă a fost ţinută mai întâi în bisericuţa din lemn a castelului, apoi a fost depusă în anul 1941, într-o capela săpată în stâncă.
Instaurarea regimului comunist şi înlăturarea monarhiei, prin actul de la 30 decembrie 1947, au însemnat şi pentru principesa Ileana calea unui exil de 43 de ani. În 1948, Castelul Bran intră în proprietatea statului, împreună cu toate bunurile familiei regale, iar în 1956 este transformat în muzeu de istorie şi artă medievală. Inima Reginei a rămas uitată în cripta din stancă până la dată de 5 iulie 1968, când în faţa ameninţării cu profanarea, a fost mutată în castel. Nu avea să rămână prea mult aici, pentru că în anul 1970, preţioasa casetă a fost transportată la Muzeul Naţional de Istorie a României, de pe Calea Victoriei, în sala „Tezaur”.
Prin decizia Majestăţii Sale Mihai I şi hotărârea Guvernului României, inima reginei a fost depusa pe 3 noiembrie 2015, pentru un timp nedeterminat, în încăperea în care a bătut pentru ultima oară: Camera de Aur de la Castelul Pelişor.
#cezarfloreabibliofil #cartevecheromaneasca #bibliografiaromaneasca #bibliofilia #carte #carti #tipariturivechi #istoriaromanilor #regina #reginamaria

Most beautiful music: Watch “Somewhere in Time” on YouTube


12-year-old engineer invents device to combat ocean microplastic pollution – AOL News


https://www.accuweather.com/en/weather-news/6th-grader-invents-device-to-combat-ocean-microplastic-pollution/70005513
NEWS
Search The Web
Search Aol.com

12-year-old engineer invents device to combat ocean microplastic pollution

Accuweather
ASHLEY WILLIAMS
Jul 17th 2018 10:33AM

Saving the planet’s oceans from plastic pollution isn’t on the agenda of a typical 12-year-old. However, sixth-grade inventor Anna Du is working to achieve just that.

The Andover, Massachusetts, resident was recently selected, along with nine other middle-school inventors, as a finalist in the 2018 Discovery Education 3M Young Scientist Challenge.

The challenge invites 10 innovators in grades five through eight to submit a short video outlining a unique solution to an everyday problem for the chance to win $25,000 as well as mentorship from a distinguished 3M scientist.

Sixth-grade inventor
(Photo/Anna Du)

Du created an underwater remotely operated vehicle that uses infrared light to detect, photograph and help remove microplastics from marine environments without harming living creatures.

“Plastics are already a huge problem, and then there are microplastics,” Du told AccuWeather. “When fish eat it, they get a toxin called bisphenol A inside their bodies, and even if they poop the plastics out, they still keep the toxin inside of them.”

The health of humans also faces detrimental impacts from consuming plastic-contaminated fish.

Anna chose to use infrared in her remotely operated vehicle because it can help scientists distinguish microplastics from other nonhazardous materials underwater without having to send samples to a lab.

“I first decided I wanted to do an ocean-related project when I found out that plastics in the ocean were a big problem; I went to the beach at Boston Harbor and I saw plastics everywhere,” Du said.

“I wanted to do something to help that problem, so I decided to research it a little more and find ways I could try to solve it,” she added.

Du said that a unique feature of her project is the mathematical algorithm she utilizes to identify the microplastics.

“What I’ve been doing is taking pictures of plastics underwater,” she said. “After I found out that selectively picking spots out of the picture was really time-consuming, I decided to make an algorithm that could identify what is plastic and what isn’t.”

6th grade inventor
Anna Du’s remotely operated vehicle uses an infrared system to detect and take pictures of plastics underwater. (Photo/Anna Du)

Her device currently extends 25 feet into the water, but in the future, Du hopes to extend the tether connecting the device and her control box to between 50 and 100 feet.

Eventually, the aspiring environmental engineer hopes to work with both governments and corporations to remove microplastics from the oceans safely and efficiently.

“I’m extremely impressed by her innovation and initiative to help solve the problem of plastics in the ocean, especially the issue of microplastics,” said children’s environmental health scientist Dr. Luz Claudio.

“We know that exposure to chemicals in plastics can affect human health, especially in children, and I’m glad to see that children can come up with solutions to the problems that we have created,” Claudio said.

Du will work to develop her invention further during the summer with the aid of her mentor, Advanced Research Specialist Dr. Ann Fornof. In October, Du and other participants will meet for the final competition of the 2018 Discovery Education 3M Young Scientist Challenge in St. Paul, Minnesota.

More from Accuweather:
Photo: Kilauea volcano’s lava forms new land off Hawaii’s coast
Hawaii passes bill banning certain sunscreens deemed harmful to coral reefs
CDC: US Illnesses from mosquitoes, ticks, fleas tripled in the last 13 years as temperatures rise

READ FULL STORY
MORE TO READ

More To Explore
JOIN AOL DOWNLOADS HELP & FEEDBACK
ABOUT US ADVERTISING PRIVACY(Updated) TERMS(Updated) ABOUT OUR ADS SITEMAP
Share on Facebook Share on Twitter Share on Instagram Follow us via newsletter Follow us via RSS Follow us on mobile
AOL
© 2018 Oath Inc. All rights reserved.

AOL: An Oath brand

Sunset over Bran Castle, Transylvania, Romania (photo by theplanetd) via: https://bit.ly/2m2AQSS


Sunset over Bran Castle, Transylvania, Romania (photo by theplanetd)
via: https://bit.ly/2m2AQSS

Sunset over Bran Castle, Transylvania, Romania (photo by theplanetd) via: https://bit.ly/2m2AQSS

Verona, Italy (photo by Matteo Righi) via: https://bit.ly/2m1mdPK


Verona, Italy (photo by Matteo Righi)
via: https://bit.ly/2m1mdPK

Verona, Italy (photo by Matteo Righi) via: https://bit.ly/2m1mdPK

Forumul Judecătorilor din România: Observații referitoare la semnalele vehiculate în spațiul public privind iminenta adoptare a unor Ordonanțe de urgență ale Guvernului pentru amnistierea/grațierea unor pedepse și, respectiv, pentru modificarea și completarea Codului penal și Codului de procedură penală | Revista Forumul Judecătorilor


http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/archives/3332?lang=en
Revista Forumul Judecătorilor

Search

Revista Forumul Judecătorilor
Editorial Board
Current issue
Previous issues
Online reading
Publication principles
Orders
Forum
Asociaţia FJR
Forumul Judecătorilor din România: Observații referitoare la semnalele vehiculate în spațiul public privind iminenta adoptare a unor Ordonanțe de urgență ale Guvernului pentru amnistierea/grațierea unor pedepse și, respectiv, pentru modificarea și completarea Codului penal și Codului de procedură penală
Asociația “Forumul Judecătorilor din România” atrage atenția asupra faptului că inițiativele legislative care au fost adoptate de Parlamentul României privind modificarea și completarea Codului penal și Codului de procedură penală nu au parcurs întregul proces democratic de verificare a conformității lor cu Legea fundamentală și valorile sociale protejate prin normele a căror modificare este urmărită.

Forma legislativă adoptată a fost vehement contestată de societatea civilă, este vizată de obiecții de neconstituționalitate, face obiectul unei solicitări a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei de emitere a unui aviz din partea Comisiei de la Veneția, s-a aflat în studiu la organisme internaționale precum Comisia Europeană sau GRECO, evoluția situației interne fiind în prezent sub strictă monitorizare, astfel că adoptarea unei ordonanțe de urgență prin care să fie frânt acest parcurs firesc într-un stat de drept nu poate fi considerată necesară pentru a răspunde unei nevoi sociale de strictă urgență, ci ar reprezenta exact contrariul.

În ceea ce privește speculațiile privind iminenta adoptare a unei ordonanțe de urgență a Guvernului pentru amnistierea sau grațierea unor pedepse, cu atât mai puțin, nici nu există un proiect care să fi fost pus în dezbatere publică, conform Legii transparenței decizionale nr.52/2003, iar astfel de măsuri de politică penală nespecifice actului de legiferare delegată a Guvernului ar trebui însoțite de o notă de fundamentare care să aibă a bază studii serioase, de criminologie, de impact social și procedural, cu implicarea tuturor experților tehnici relevanți, cu precădere cei internaționali.

În acest context, ținem să readucem în atenție următoarele principii esențiale pentru o democrație reală:

Principii constituționale privind emiterea ordonanțelor de urgență
Posibilitatea executivului de a guverna prin ordonanțe de urgență trebuie să fie justificată de existența unor situații excepționale, care impun adoptarea unor reglementări urgente, art. 61 alin. (1) din Constituția României dispunând expres că Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării.

Chiar dacă, din punct de vedere constituțional, se acceptă o procedură excepțională de substituire a Parlamentului în edictarea actelor normative de reglementare primară (inclusiv pentru legi organice), această posibilitate nu poate fi similară unui drept discreționar al Guvernului și nu poate justifica abuzul în emiterea ordonanțelor de urgență, legate de existența unor situații excepționale, care impun adoptarea unor reglementări urgente, conform art.115 alin. (4) din Constituție (a se vedea Decizia nr. 15 din 25 ianuarie 2000 pronunțată de Curtea Constituțională a României).

În caz contrar, se poate vorbi despre o imixtiune nepermisă în competența legislativă a Parlamentului, încălcându-se principiul separației puterilor în stat, ordonanțele de urgență neputând fi adoptate în domeniul legilor constituționale, neputând afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție (nu pot fi suprimate, nu se poate aduce atingere, nu pot fi vătămate, lezate etc.), drepturile electorale, respectiv măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică [a se vedea art.115 alin. (6) din Constituție]. Prin urmare, domeniul în care Guvernul se poate substitui Parlamentului, adoptând norme primare, este limitat, inclusiv de imperativul urgenței reglementării.

Prin Decizia nr. 258 din 14 martie 2006, Curtea Constituțională a României a reținut că inexistența sau neexplicarea urgenței reglementării situațiilor extraordinare constituie în mod evident o barieră constituțională în calea adoptării de către Guvern a unei ordonanțe de urgență în sensul arătat. A decide altfel înseamnă a goli de conținut dispozițiile art. 115 din Constituție privind delegarea legislativă și a lăsa libertate Guvernului să adopte în regim de urgență acte normative cu putere de lege, oricând și – ținând seama de împrejurarea că prin ordonanță de urgență se poate reglementa și în materii care fac obiectul legilor organice – în orice domeniu”. De asemenea, Decizia nr. 421 din 9 mai 2007 statuează că urgența reglementării nu echivalează cu existența situației extraordinare, reglementarea operativă putându-se realiza și pe calea procedurii obișnuite de legiferare.[1]

De asemenea, ordonanța de urgență nu poate contracara o lege adoptată de Parlament și, a contrario, nici măcar o propunere legislativă respinsă de Parlament (a se vedea Decizia nr. 1221 din 12 noiembrie 2008, prin care Curtea Constituțională a stabilit că adoptarea de Guvern a Ordonanței de urgență nr. 136/2008 nu a fost motivată de necesitatea reglementării într-un domeniu în care legiuitorul primar nu a intervenit).

Prin urmare, Guvernul, cu ocazia adoptării ordonanțelor de urgență, trebuie să țină cont și de dispozițiile art. 61 alin. (1) din Constituție, ”atribuțiile legislative delegate în favoarea Guvernului neputând constitui piedici pentru punerea în aplicare a unui act de reglementare primară adoptat chiar de către puterea legiuitoare în exercitarea competenței sale originare. A accepta punctul de vedere contrar, în sensul că Guvernul prin adoptarea ordonanțelor de urgență este legitimat din punct de vedere constituțional să contracareze măsurile legislative adoptate de Parlament, ar echivala cu transformarea competenței excepționale a Guvernului de a se substitui Parlamentului într-una generală.”[2]

Totodată, Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept a reținut în Avizul adoptat la cea de-a 93-a Sesiune Plenară (Veneția, 14-15 decembrie 2012) faptul că „folosirea atât de frecventă a ordonanțelor de urgență este un motiv de îngrijorare”, iar „utilizarea aproape constant a ordonanțelor de urgență ale Guvernului nu reprezintă cea mai adecvată metodă” pentru adoptarea fără întârziere a unor reglementări.

Nesocotirea principiilor constituționale în cazul special al Ordonanțelor de urgență pentru grațierea unor pedepse, respectiv pentru modificarea și completarea Codului penal și a Codului de procedură penală
Dacă ordonanțele de urgență forțează intrarea în vigoare, prin eludarea parcursului constituțional al unei legi adoptate de Parlamentul României, mai ales în condițiile în care face obiectul unor sesizări ale Curții Constituționale pentru vicii aparente de neconstituționalitate, s-ar putea contura un abuz al Guvernului în legiferare.

Pe de o parte, exercitarea discreționară a dreptului Guvernului de substituire a Parlamentului în edictarea actelor normative de reglementare primară constituie o posibilitate constituțională care nu poate justifica însă abuzul în emiterea ordonanțelor de urgență, în raport de existența unor situații excepționale.

Astfel, Parlamentul României nu se găsește într-o situație în care nu poate funcționa din punct de vedere constituțional. Adoptarea unor acte de clemență este în sarcina Parlamentului, ca unică autoritate legiuitoare a țării, care poate stabili prin lege limitele în care grațierea operează, după efectuarea unor studii de impact care să confirme faptul că scopul actului de clemență (diminuarea gradului de suprapopulare a penitenciarelor) poate fi eficient atins. De altfel, după adoptarea actualei Constituții, actele de clemență colectivă au fost adoptate prin lege, de Parlament (a se vedea în acest sens Legea nr. 137/1997 și Legea nr. 543/2002), iar nu de către Guverne, prin ordonanțe de urgență, care să nege Parlamentului, ca organ reprezentativ, posibilitatea de a legifera într-un domeniu atât de important, cu impact social major.

Pe de altă parte, situația extraordinară constituie o stare de fapt obiectivă, cuantificabilă, independentă de voința Guvernului, care pune în pericol un interes public. Tocmai interesul public lezat de caracterul anormal și excesiv al cazurilor excepționale justifică intervenția Guvernului pe calea ordonanței de urgență. Un astfel de interes public lezat nu există în această situație.

Un stat de drept, chiar prin prisma politicilor penale aflate la latitudinea legiuitorului, nu se poate consolida prin grațierea peste noapte a deținuților, unii extrem de periculoși, mai ales în condițiile în care legiuitorul primar a intervenit deja prin Legea recursului compensatoriu, care a facilitat deja punerea în libertate a unor deținuți periculoși, în spațiul public semnalându-se imediat cazuri de recidivă, cu efecte nefaste asupra ordinii publice și a siguranței cetățenilor.

În al treilea rând, urgența reglementării nu echivalează cu existența unei situații extraordinare, reglementarea operativă putându-se realiza și pe calea procedurii obișnuite de legiferare.

În al patrulea rând, se poate vorbi de contracararea unei măsuri de politică legislativă, în contextul respingerii de Parlament, în luna noiembrie 2014, a legii de amnistie, care a dat un semnal pozitiv, deoarece a demonstrat opoziția față de o lege care ar fi avut ca efect imacularea indivizilor care au fost condamnați pentru infracțiuni de corupție, fapt reținut de Comisia Europeană în Raportul de țară MCV din anul 2015[3].

Totodată, conceptul de „îndatoriri prevăzute de Constituție” vizează orice îndatorire specificată de prevederile constituționale, inclusiv obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor – art. 1 alin. (5), organizarea Statului potrivit principiului separației și echilibrului puterilor – legislativă, executivă și judecătorească – în cadrul democrației constituționale – art. 1 alin. (4).

Prin urmare, se poate vorbi inclusiv de un conflict juridic de natură constituțională între autorități publice, atunci când devine evidentă existența unor acte sau acțiuni concrete prin care o autoritate își arogă puteri, atribuții sau competențe, care, potrivit Constituției, aparțin altei autorități publice, prin nesocotirea statului de drept, fapt care legitimează sesizarea Curții Constituționale de Președintele României, în temeiul dispozițiilor art. 146 lit. e) din Constituția României, republicată, ale art. 34 și următoarele din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Riscurile asociate grațierii colective
În rapoartele de specialitate internaționale[4] s-a concluzionat că grațierea colectivă este problematică din punctul de vedere al principiilor sustenabilității, al respectării statului de drept și al separării puterilor în stat. O astfel de măsură poate avea ca efect scăderea încrederii în justiție și accentuarea sentimentului de insecuritate socială, fără a conduce în realitate la eradicarea suprapopulării penitenciarelor, efectul putând fi doar de scurtă durată.

Grațierea colectivă reprezintă, de principiu, un instrument de reconciliere, conceput pentru a încheia diverse conflicte sociale sau pentru a aduce pacea în state în care astfel de conflicte severe sunt latente, situație în care România nu se află.

Una dintre explicațiile suprapopulării penitenciarelor este și creșterea eficacității structurilor statale în lupta împotriva infracționalității, fiind obiectivul oricărui stat democratic de a asigura funcționalitatea sistemului de justiție penală, motiv pentru care o măsură de grațiere transmite ideea că rezultatele pozitive sunt neutralizate ca urmare a incapacității statului de a lua măsurile punitiv-educative.

În Raportul realizat urmare a vizitei efectuate în Georgia, în anul 2012[5], Comitetul pentru Prevenirea Torturii arăta, în privința amnistiei colective edictate pentru a face față problemei grave a suprapopulării carcerale, că aceste aspecte nu pot fi rezolvate complet și durabil utilizând măsuri excepționale de acest tip. S-a subliniat relativa grabă cu care a fost declarată amnistia și, în acest context, lipsa de pregătire pentru eliberarea celor în cauză și lipsa unor structuri adecvate de reinserție în societate, creând un risc pentru revenirea multor deținuți eliberați, foarte rapid, în penitenciare.

În cauza Maiorano c. Italiei (15 decembrie 2009), Curtea de la Strasbourg a decis că statul răspunde pentru crimele comise de deținuții liberați condiționat, constatându-se încălcarea art. 2 din Convenție (Dreptul la viață) în cazul unei persoane ucise de către un deținut ce beneficia de un regim de semi-libertate. Un astfel de risc există și în cazul unei grațieri colective, care nici măcar nu presupune verificarea condiției ca instanța să își formeze convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Standarde europene și internaționale
În privința infracțiunilor de corupție, în multe state cu standarde democratice poate mai reduse decât cele adoptate de România, procedeele de amnistie sau grațiere colectivă au fost respinse de tribunalele constituționale sau instanțele supreme.

Spre exemplu, Secția Constituțională a Tribunalului Suprem din Venezuela, prin Decizia din 11 aprilie 2016, pronunțată în dosarul nr. 16-0343, a apreciat că, într-un stat democratic, astfel de instrumente trebuie să respecte principiul legalității și drepturile omului, evitând arbitrariul, fiind necesar să prevaleze lupta împotriva corupției ca un mijloc de respect pentru etică în funcții publice, respectiv pentru respectarea fundamentelor unui stat democratic și social. Venezuela este un stat cu numeroase probleme de supraîncărcare carcerală.[6]

De asemenea, Curtea Supremă din Pakistan, prin Decizia din 16 decembrie 2009,[7] s-a pronunțat împotriva amnistierii unor infracțiuni de corupție.

Totodată, Curtea Constituțională din Republica Africa de Sud a statuat că, prin corupție, se subminează „angajamentul constituțional al demnității umane, realizarea egalității și promovarea drepturilor și libertăților omului”[8] și aceasta „are efecte dăunătoare asupra fundamentelor democrației noastre constituționale și cu privire la exercitarea deplină a drepturilor fundamentale și a libertăților”.[9]

Raportul Comisiei Europene către Parlamentul European și Consiliu privind progresele înregistrate în România în cadrul Mecanismului de cooperare și de verificare din 15 noiembrie 2017 a reținut că ”progresele și rezultatele bune pe care instituțiile judiciare au continuat să le înregistreze în lupta împotriva corupției au fost în mare parte puse sub semnul întrebării de evenimente precum adoptarea în ianuarie 2017 de către Guvernul anterior a unei ordonanțe de urgență a Guvernului vizând dezincriminarea anumitor infracțiuni de corupție, cum ar fi abuzul în serviciu, și a unei propuneri de act normativ vizând grațierea. Aceste măsuri au fost contestate prin proteste pe scară largă în întreaga țară. Deși ordonanța de urgență a fost abrogată de Guvern și, de asemenea, de Parlament, în urma acestor evenimente au rămas îndoieli în spațiul public”.

Concluziile Avocatului General Dámaso Ruiz‑Jarabo Colomer prezentate Curții de Justiție a Uniunii Europene la 8 aprilie 20081 în cauza C‑297/07, Staatsanwaltschaft Regensburg împotriva lui Klaus Bourquain, rețin următoarele:

”77. Cu toate acestea, prudența ne determină să reflectăm, chiar dacă numai pe scurt, asupra efectelor amnistiei, având în vedere varietatea formelor luate de acest mecanism excepțional de clemență în diferitele sisteme juridice.

Protocolul adițional nr. II la Convenția de la Geneva[10] leagă amnistia de un sentiment de pacificare și de reconciliere după perioade de convulsii care au antrenat înfruntări violente în cadrul unei comunități.
Se are în vedere atenuarea sentimentelor ostile, având o origine foarte precisă, generate de evenimente colective care au provocat o fractură politică sau socială în cadrul unei anumite populații.
Prin această terminologie se desemnează, potrivit unei aprecieri largi[11], toate măsurile de anulare sau de reducere a unor pedepse, inclusiv grațierea; în alte concepții, amnistia este limitată la deciziile cu caracter general adoptate de parlament potrivit procedurii interne prevăzute pentru adoptarea legilor.
Diferențele existente în Europa în ceea ce privește aceste măsuri de clemență, perceptibile din perspectiva unor criterii foarte variate precum tipologia, finalitatea sau chiar categoria infracțiunilor care pot face obiectul lor, nu se manifestă totuși în privința posibilității acestora de a înlătura ius puniendi în toate statele și nici nu modifică realitatea că, prin intermediul adoptării lor, autorități nejudiciare abrogă efectele unor sentințe penale.
Acest ansamblu de măsuri de clemență, diferite din punctul de vedere al ideilor pe care se întemeiază, însă uniforme din acela al obiectivelor pe care le urmăresc, corespund fără excepție unor veritabile gesturi de voință politică, întemeiate pe principii de oportunitate care își au rădăcinile în suveranitatea statelor, ca expresie a gestionării conflictelor lor interne.
Încrederea reciprocă nu ar trebui să cuprindă, în domeniul principiului comunitar ne bis in idem, cazurile de neexecutare a unei pedepse ca urmare a exercitării acestor posibilități exorbitante de către autoritățile naționale, întrucât, în aceste cazuri, logica recunoașterii reciproce încetează să se mai manifeste în sfera aplicării judiciare a legii și urmează un curs diferit, fiind deturnată de factori cu un pronunțat caracter sociologic și politic.
Nu hazardului se datorează faptul că Decizia‑cadru privind mandatul european de arestare tratează amnistia ca pe unul dintre motivele obligatorii de neexecutare atunci când statul solicitat are competența de a urmări infracțiunea potrivit dreptului său penal [articolul 3 alineatul (1)].
Din perspectiva drepturilor fundamentale, nici amnistia nu permite justificarea neexecutării pedepsei prin aplicarea principiului ne bis in idem, întrucât, pe lângă faptul că poate deveni un instrument periculos pentru punerea în aplicare a acesteia, se constată din nou prezența a două dimensiuni diferite: amnistia se întemeiază pe un fundament străin de valorile drepturilor fundamentale și, în același timp, se aplică potrivit unor parametri atât de vagi și de aleatorii încât depășesc orice criteriu de raționalitate juridică, limitând posibilitatea unui control judiciar.”

Observații privind modificarea și completarea Codului penal și Codului de procedură penală
Modificările cerute de legi de o importanță capitală, cum sunt și Codul penal, respectiv Codul de procedură penală trebuie adoptate după întocmirea de studii serioase, de criminologie, de impact social și procedural, cu implicarea tuturor experților tehnici relevanți, cu precădere cei internaționali.

Politica penală a statului presupune, prin esența sa, o cumpănire atentă cu privire la necesitatea de a proteja în mod efectiv valorile sociale vizate de fapta antisocială săvârșită de funcționarii publici, respectiv protejarea integrității patrimoniului public.

O schimbare radicală a opticii legiuitorului asupra răspunderii penale a funcționarilor publici ar trebui să fie rezultatul unei dezbateri serioase în mediul juridic și în societate, pentru a evita orice posibile consecințe negative, cum ar fi vulnerabilizarea relațiilor sociale care trebuie să se întemeieze pe încrederea în activitatea funcționarilor publici, pentru a asigura respectarea dispozițiilor convențiilor internaționale asumate de Statul român – cum este Convenția Națiunilor Unite împotriva corupției, adoptată la New York la 31 octombrie 2003.

Măsurile de politică penală trebuie să fie promovate în respectul valorilor, exigențelor și principiilor consacrate prin Constituție și asumate în mod expres și neechivoc de către Parlament. De aceea, Curtea Constituțională subliniază permanent în deciziile sale faptul că „incriminarea/dezincriminarea unor fapte ori reconfigurarea elementelor constitutive ale unei infracțiuni țin de marja de apreciere a legiuitorului, marjă care nu este absolută, ea fiind limitată de principiile, valorile și exigențele constituționale” (Decizia nr.683 din 19 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.47 din 20 ianuarie 2015, paragraful 16, și ad similis, Decizia nr.54 din 24 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.257 din 17 aprilie 2015).

Tot în același sens, Curtea a subliniat că marja de apreciere a legiuitorului, atunci când pune în discuție limitarea unui drept constituțional, în speță art.23 din Constituție (Curtea Constituțională, Decizia nr.603 din 6 octombrie 2015, paragraful 23), sau nesancționarea încălcării unor relații sociale ce ar avea drept consecință existența unei amenințări cu privire la instituțiile statului de drept, democrație, drepturile omului, echitatea și justiția socială (Curtea Constituțională, Decizia nr. 2 din 15 ianuarie 2014) este una limitată, fiind supusă unui control strict al Curții Constituționale. Însă, orice măsură care ține de politica penală trebuie realizată printr-o normă penală de drept substanțial clară, transparentă, neechivocă și asumată expres de Parlament.

Conform prevederilor art. 11 alin. (1) din Constituție, “Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte.” Astfel, ratificând sau aderând la convențiile internaționale menționate în prealabil, statul român și-a asumat obligația de a respecta și transpune întocmai prevederile internaționale în dreptul său intern, și anume obligația de a incrimina corupția activă și corupția pasivă (Curtea Constituțională, Decizia nr. 2 din 15 ianuarie 2014).

Astfel cum s-a reținut de către Curtea Constituțională în aceeași decizie, „potrivit art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, respectarea Constituției este obligatorie, de unde rezultă că Parlamentul nu-și poate exercita competența de incriminare și de dezincriminare a unor fapte antisociale, decât cu respectarea normelor și principiilor consacrate prin Constituție”.

De altfel, Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa (Decizia nr. 62/2007) că “Parlamentul nu ar putea defini și stabili ca infracțiuni, fără ca prin aceasta să încalce Constituția, fapte în conținutul cărora ar intra elemente de discriminare dintre cele prevăzute de art. 4 alin. (2) din Legea fundamentală. Tot astfel, Parlamentul nu poate proceda la eliminarea protecției juridice penale a valorilor cu statut constituțional. Libertatea de reglementare pe care o are Parlamentul în aceste cazuri se exercită prin reglementarea condițiilor de tragere la răspundere penală pentru faptele antisociale care aduc atingere valorilor prevăzute și garantate de Constituție“.

Concluzii
Ca urmare a semnalelor vehiculate în spațiul public privind iminenta adoptare a unor O.U.G. pentru amnistierea/grațierea unor pedepse și, respectiv, pentru modificarea și completarea Codului penal și Codului de procedură penală, Asociația “Forumul Judecătorilor din România” solicită Guvernului să renunțe la orice intenție de adoptare netransparentă a vreunui proiect care să afecteze capacitatea instituțională de luptă împotriva infracționalității, inclusiv pentru recuperarea prejudiciilor, și care să pună în pericol valori sociale fundamentale într-un stat de drept.

judecător Dragoș Călin, Curtea de Apel București, co-președinte

judecător Anca Codreanu, Tribunalul Brașov, co-președinte

[1] A se vedea, pentru dezvoltări, K. Benke, Dezvoltări recente în jurisprudenţa Curţii Constituţionale a României în privinţa limitelor de care este ţinut guvernul în adoptarea ordonanţelor de urgenţă, studiu accesibil online la pagina web http://www.ccr.ro/ccrold/publications/buletin/8/benke.doc [ultima accesare 16.07.2018]; de asemenea, a se vedea M. Safta, Limite constituționale ale legiferării pe calea ordonanțelor de urgenţă ale Guvernului, studiu accesibil online la pagina web http://www.clr.ro/eBuletin/4_2014/Buletin_4_2014.pdf [ultima accesare 16.07.2018].

[2] Pentru dezvoltări, K. Benke, op.cit..

[3] Disponibil online la http://ec.europa.eu/cvm/docs/com_2015_35_fr.pdf [ultima accesare 16.07.2018]. Raportul a constatat următoarele: „Respingerea de către Parlament, în luna noiembrie 2014, a legii de amnistie a dat un semnal pozitiv, deoarece a demonstrat opoziția față de o lege care ar fi avut ca efect imacularea indivizilor care au fost condamnați pentru infracțiuni de corupție. Totodată, faptul că, după nici o săptămână de la acest vot, un nou proiect de lege privind amnistia colectivă a fost scos din sertare în Parlament dovedește că această problemă nu este închisă”.

[4] A se vedea Hans-Jörg Albrecht, Prison Overcrowding – Finding Effective Solutions. Strategies and Best Practices Against Overcrowding in Correctional Facilities, Max-Planck-Institute for Foreign and International Criminal Law, Germany, p. 106-107, disponibil online la http://www.unafei.or.jp/english/pdf/Congress_2010/13Hans-Jorg_Albrecht.pdf [ultima accesare 16.07.2018].

[5] Raportul este disponibil online la pagina web http://www.coe.int/t/DGHL/STANDARDSETTING/PRISONS/PCCP%20documents%202016/PC-CP%20(2015)%206_F%20R%C3%A9v%207%20Livre%20blanc%2030%20juin%202016.pdf [ultima accesare 16.07.2018].

[6] A se vedea paginile web http://www.telesurtv.net/english/news/Venezuelan-High-Court-Declares-Amnesty-Law-Unconstitutional-20160411-0041.html și http://www.dailymail.co.uk/news/article-3830672/Prisoners-starving-death-Venezuela-s-jails-country-s-economic-collapse-sees-food-medicine-run-out.html [ultima accesare 16.07.2018].

[7] Disponibilă online la http://www.supremecourt.gov.pk/web/user_files/File/Short%20order.pdf [ultima accesare 16.07.2018]. A se vedea și http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/12/16/pakistan.supreme.court.amnesty/ [ultima accesare 16.07.2018].

[8] Cauza South African Association of Personal Injury Lawyers v Heath 2001 (1) SA 883 (CC) par. 4.

[9] Cauza Glenister v President of the Republic of South Africa 2011 (3) SA 347 (CC) par. 177 și 175.

[10] În special articolul 6 alineatul (5) din acesta, care prevede că „[l]a încetarea ostilităților, autoritățile aflate la putere se vor strădui să acorde o amnistie cât mai largă posibil persoanelor care au luat parte la conflictul armat […]”.

[11] Bernardi, A., și Grande, C., „Amnistía. La prescripción del delito y de la sanción”, în Arroyo, L., și Nieto, A., La orden de detención y entrega europea, Ed. Universității Castilla‑La Mancha, Cuenca, 2006, p. 260, 261 și 275.

Asociația Forumul Judecătorilor din România, persoană juridică de drept privat, independentă, nonprofit, neguvernamentală și apolitică, asociație profesională a judecătorilor, își propune să contribuie la progresul societății prin acțiuni ce au drept scop realizarea unei justiții independente, imparțiale și performante, afirmarea și apărarea independenței justiției față de celelalte puteri ale statului, precum și prin inițierea, organizarea, sprijinirea, coordonarea și realizarea de proiecte privind îmbunătățirea, modernizarea și reformarea sistemului de administrare a justiției.

Print with PrintFriendly
Send via E-mail program
Post to Facebook
Post to Twitter
Add to LinkedIn
Send via Gmail
Add to Google Bookmarks
Add to Reddit
No related posts.

Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *

Comment

Name *

Email *

Website

8 +
= thirteen

Română
English
Biannual Publication of the Universitara Publishing House (accredited by CNCS)
SSRN
Sigla CSDE
Parteneri
1. Editura Universitară
2. Centrul de Studii de Drept European
3. JurisClasor CEDO
4. Centrul de Resurse Juridice din Moldova

*
Articole recente
Forumul Judecătorilor din România: Observații referitoare la semnalele vehiculate în spațiul public privind iminenta adoptare a unor Ordonanțe de urgență ale Guvernului pentru amnistierea/grațierea unor pedepse și, respectiv, pentru modificarea și completarea Codului penal și Codului de procedură penală
Asociația Forumul Judecătorilor din România adresează un apel Curții Constituționale pentru valorificarea opiniilor Comisiei de la Veneția în privința modificărilor aduse legilor justiției, Codului penal și Codului de procedură penală
Subiecte
Atitudini CEDO CEPEJ Conferinta Corupţie CSDE CSM Detasare DIICOT Discriminare DNA Doctrina Editorial Editura Universitara Fond funciar Forumul Judecatorilor GEMME ICCJ Impartialitate Independenta INM Interviu jud. Dragos Calin jud. Gabriel Caian jud. Ionut Militaru jud. Roxana Lacatusu Jurisprudenta Lansare Legislatie Libertate de exprimare Magistratura Mediere MJLC Nr. 1/2009 Nr. 1/2010 Nr. 2/2009 Nr. 3/2009 Promovare Recrutare Reforma Remunerare Revista RFJ Sistem judiciar Transfer

WP-Cumulus by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.

Articole recomandate
Forumul Judecătorilor din România: Raportul Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de cooperare și verificare obligă Parlamentul să renunțe la modificarea ”legilor justiției”, fără a ține seama de punctul de vedere al magistraturii exprimat de CSM și adunările generale ale judecătorilor și procurorilor
FJR – Cerere de apărare a independenței sistemului judiciar față de atacurile recente ale reprezentanților de seamă ai puterii legislative și ai puterii executive
QUELLE JUSTICE POUR LA FRANCE ?
Forumul Judecătorilor din România – amicus curiae la Curtea Constituțională (obiecțiile vizând ”legile justiției”)
Forumul Judecătorilor din România cu privire la durata cursurilor de formare profesională a auditorilor de justiție și durata stagiului magistraților stagiari
Comentarii recente
Maria on Amicus curiae pentru Curtea Constituțională a României
Newsletter
E-mail:

Subscribe
Unsubscribe

Accesări (pagini citite)
free website hit counter
REVISTA FORUMUL JUDECĂTORILOR
Editorial Board Current issue Online reading Previous issues Publication principles Orders Asociaţia FJR Forum
Institutii
Consiliul Superior al Magistraturii Curtea Constituţională a României Inalta Curte de Casatie si Justitie Institutul European din România Institutul National al Magistraturii Ministerul Justiţiei Ministerul Public
Asociaţii ale Magistraţilor
Asociatia Magistratilor care sustin Medierea GEMME Asociaţia Magistraţilor din Iaşi Asociatia Magistratilor din Romania Association des Jeunes Magistrats Association des Magistrats de l’Union européenne Magistrats européens pour la démocratie et les libertés Syndicat de la Magistrature Uniunea Naţională a Judecătorilor din România
BDI – Baze de date internationale
EBSCO Host Legal Source HEIN online SSRN
Resurse juridice naţionale
AvocatNet.ro Avocatura.com Dreptul comunitar al afacerilor IADUER Ius Iuventutis jud. Ionuţ Militaru jud. Sonia Cososchi Juris.ro Radu Chiriţă Revista de note si studii juridice
Resurse juridice internaţionale
Columbia Human Rights Law Review European Rights Harvard Human Rights Journal Human Rights Brief JurisPedia Omega Library Springer eBook Yale Human Rights and Development Law Journal
Powered by WordPress. Content Copyright Revista Forumul Judecatorilor.