Președintele PSD, Liviu Dragnea, a spus că nu mai are nicio așteptare de la recursul care va începe pe 8 octombrie, în procesul angajărilor fictive de la Teleorman și în care a fost condamnat la doi ani și șase luni de închisoare.
“Nu mai am așteptări de la acest recurs. Nu mai am încredere că în ceea ce mă privește justiția este oarbă, nu mai am încredere, după ce am primit a doua condamnare fără nicio probă. Nu știu dacă v-ați uitat la motivarea celor doi judecători care m-au condamnat, că președintele completului a avut opinie separată și a explicat destul de bine și apreciat de ce trebuia să fiu achitat. Să spui că nu-s probe și să fii condamnat pe baza unui studiu sociologic din 1961?”, a declarat Liviu Dragnea, la RomâniaTv.
Președintele PSD a spus că vrea măcar să ducă la bun sfârșit ceea ce și-a propus referitor la legile justiției.
“Dacă se poate în România trimite la închisoare un om în continuare fără probe, iertați-mă, dar nu mai pot să am încredere și măcar să apuc, nu numai eu, toți, să ducem la capăt ceea ce ne-am propus și anume în România să fie șanse minime , apoape deloc, să se mai dea astfel de sentințe. Este foarte grav”, a completat Dragnea.
Notă: Dragnea a fost diagnosticat ca fiind un sociopat extrem de periculos de profesorul sociolog politolog Vladimir Tismăneanu, arătand necesutatea de a fi pus in inchisoare ca sa fie protejata Romania, și cetățenii ei de crimele lui de nestopat: acest lucru nefericit se întâmplă pentru că Romania nu are legi să prevină astfel de indivizi de a lucra la guvern in orice capacitate, si incluzând in Politică…acest individ stoarce fiecare resursă pentru a schimba legile, si a influenta intreaga administratie a Guvernului să il lase in pace, sau mai bine zis sa-l ierte de toate hoțiile pe care le-a făcut, și să fie iertați cu el mii de condamnați la pușcărie, care au golit visteria statului, şi fură ca în codru de 28 de ani.
Noi cerem ca să fie arestat de mai bine de 4 luni!
CEREM ARESTAREA SI INTEMNIȚAREA IMEDIATĂ LUI DRAGNEA SI A LUI VÂLCOV: AZI, ACUM! https://psnews.ro/vladimir-tismaneanu-ii-pune-diagnosticul-lui-dragnea-sociopat-extrem-de-periculos-exclusiv-227705/
Da, Dragnea trebuie arestat imediat!
Răspândește la alți 5 prieteni! Nu poate fi democrație in România atâta vreme cât Dragnea umblă printre noi liber și nu este arestat preventiv:
ESTE UN PERICOL NATIONAL IMEDIAT !
ARESTATI-L PE SOCIOPAT! ACUM ! http://www.la-psiholog.ro/info/personalitatea-antisociala
Nu are conștiință și nu pune la îndoială ceea ce crede: este atotștiutor și nu poate pierde! Si de aceea pierde. Este ca un gândac pe spate care își mișcă în zadar picioarele fără să poată realiza că este pironit cu un ac cu gămălie…este încarcerat in propria minte!
Ochii sunt fereastra sufletului: in acești 4 ochi văd ura fără sfârșit a iadului#
Condamnaţi definitiv
Miron Mitrea (deputat PSD) – executare
Nicolae Vasilescu (deputat PSD) – executare
Gheorghe Neţoiu (deputat UNPR) ex PPDD – executare
Dan Voiculescu (senator PC) – executare
Gheorghe Coman (deputat PC) – executare
Antonie Solomon (senator PPDD) – executare
Relu Fenechiu (deputat PNL) – executare
Gheorghe Becali (deputat PNL) – executare
Sorin Roşca Stănescu (senator PNL) – executare
Vasile Gliga (deputat PSD) – suspendare
Mircia Muntean (deputat PSD), ex PDL – suspendare
Hubert Thuma (deputat PNL) – suspendare
Tudor Chiuariu (senator PNL) – suspendare
Mate Andras Levente (deputat UDMR) – suspendare
Kerekes Károly (deputat UDMR) – suspendare
Nicolae Mircovici (deputat minorităţi) – suspendare
Liviu Dragnea (deputat PSD, fost vicepremier)- suspendare
Cătălin Rădulescu ( deputat PSD) – suspendare
Remus Borza (deputat ALDE) – suspendare
Cătălin Voicu (senator PSD) – executare
Elena Udrea ( fost PMP, fost PD-L ) – executare
Gheorghe Ștefan ( fost PD-L ) – executare
Constantin Nita ( fost ministru al Energiei guvern PSD ) – executare
Radu Mazăre ( fost primar PSD ) – suspendare
Nicușor Constantinescu ( fost președinte CJ Constanța -PSD) – suspendare
Gabriel Berca (fost ministru interne guvernul BOC)- executare
Iulian Badescu (fost primar PSD) – suspendare
Mihai Banu ( deputat PD-L ) – executare
Cristian Rizea (deputat PSD ) – executare
Victor Mocanu (senator PSD)
Marius Isăilă (senator PSD)
Constantin Lazăr (senator PSD)
Constantin Adăscăliţei (senator PSD)
Florin Constantinescu (senator PSD)
Darius Vâlcov (senator PSD)
Viorel Hrebenciuc (deputat PSD)
Vlad Cozma (deputat PSD)
Ioan Adam (deputat PSD)
Marian Ghiveciu (deputat PSD)
Neculai Răţoi (deputat PSD)
Ochi Ion (deputat PSD)
Ion Diniţă (deputat PC)
Dorinel Ursărescu (ALDE) ex PLR, ex PNL
Mircea Baniaş (ALDE) ex PC
Florin Popescu (PMP) ex PDL
Mircea Roşca (deputat PNL)
Dănuţ Culeţu (deputat PNL) ex FC
Olosz Gergely (senator UDMR)
Victor Ponta (deputat PSD, fost premier)
Radu Oprea (senator PSD)
Lia Olguța Vasilescu (deputat PSD)
Radu Preda (deputat PSD)
Mircea Dreghici ( deputat PSD)
Marius Nicoara (senator PNL)
Parlamentari urmăriţi penal:
Sebastian Ghiţă (deputat PSD)
Dan Nica (deputat PSD)
Mircea Drăghici (deputat PSD)
Gabriel Mutu (deputat PSD)
Iulian Iancu (deputat PSD)
Lucian Şova (deputat PSD)
Oana Mizil (deputat PSD)
Alexandru Cordoş (senator PSD)
Ecaterina Andronscu (senator PSD)
Adrian Simionescu (senator PSD)
Nicolae Bădălău (senator PSD)
Ilie Sârbu (senator PSD)
Toni Greblă (senator PSD)
Alexandru Mazăre (senator PSD)
Dan Bordeianu (deputat PSD), ex PNL
Şerban Mihăilescu (senator UNPR)
Lucian Iliescu (senator UNPR) ex PNL
Valerian Vreme (deputat UNPR) ex PDL
Titi Holban (deputat UNPR) ex PNL
Marin Anton (deputat UNPR) ex PMP, ex PNL
Ernest Caloianu (deputat UNPR), ex PPDD
Ovidiu Silaghi (deputat ALDE) ex PLR, PNL
Mircea Sămăriteam (deputat PNL), ex PDL
Alin Popoviciu (deputat PNL)ex PDL
Ion Ariton (senator PNL) ex PDL
Ioan Oltean (deputat PNL) ex PDL
Theodor Nicolescu (deputat PNL)
George Scutaru (deputat PNL)
Dan Motreanu (deputat PNL)
Feel I’m goin’ back to Massachusetts Something’s telling me I must go home And the lights all went out in Massachusetts The day I left her standing on her own
Tried to hitch a ride to San Francisco Gotta do the things I wanna do And the lights all went out in Massachusetts They brought me back to see my way with you
Talk about the life in Massachusetts Speak about the people I have seen And the lights all went out in Massachusetts And Massachusetts is one place I have seen
I will remember Massachusetts
Songwriters: Barry Gibb / Maurice Ernest Gibb / Robin Hugh Gibb
USR a depus plângere penală împotriva lui Sebastian Cucoş, acuzându-l de inducerea în eroare a organelor judiciare în legătură cu sesizarea vizând tentativa de lovitură de stat
ANCHETE • 28 SEPTEMBRIE 2018 • REDACȚIA • 4924 VIZUALIZĂRI
Deputatul USR, Stelian Ion, s-a prezentat vineri la Parchetul General pentru a depune un denunţ pe numele colonelului Sebastian Cucoş, fost şef al Jandarmeriei Române, în prezent prim-adjunct al Jandarmeriei, pe care îl acuză de inducere în eroare a organelor judiciare, transmite Agerpres.
“Am venit astăzi la Parchetul General pentru a depune un denunţ împotriva lui Sebastian Cucoş, actualul prim-adjunct al şefului Jandarmeriei, fost şef al Jandarmeriei în perioada 10 august. Denunţul formulat de mine şi colegii mei, 28 de parlamentari USR, se referă la infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare. Sebastian Cucos a minţit în mod inacceptabil organele judiciare, a minţit procurorii, spunând că pe 10 august a avut loc o tentativă de lovitură de stat. Este o minciună absolut ridicolă, lucrurile nu pot rămâne la acest stadiu. A trebuit să luăm atitudine, pentru că nu am observat o autosesizare sau altă plângere din partea altcuiva. Este foarte grav că un oficial, un funcţionar, un şef din Jandarmerie foloseşte instituţia sa pentru a induce în eroare organele statului. Este o pată pe care o pune pe uniforma de jandarm şi, practic, dă înapoi toate progresele şi toată încrederea pe care a căpătat-o această instituţie. Prin demersul său şi-a bătut joc de societatea românească şi de Jandarmerie, de toţi subordonaţii săi. Aceşti şefi – Cazan, Cucoş, Sindile – au produs deservicii foarte mari acestei instituţii şi trebuiau demult să părăsească funcţiile, dacă nu chiar calitatea de jandarm”, a declarat Stelian Ion.
Deputatul USR a explicat că Sebastian Cucoş a depus plângerea la DIICOT pentru a-i da un argument preşedintelui PSD, Liviu Dragnea, în susţinerea ideii că la protestul din 10 august a avut loc o tentativă de lovitură de stat.
“De ce a depus domnul Cucoş această plângere? A avut trei obiective. Primul obiectiv – să îi dea o aparenţă de veridicitate şi un argument lui Liviu Dragnea atunci când acesta aberează pe toate posturile că a avut loc o tentativă de lovitură de stat. Al doilea obiectiv – o şicană procedurală, pentru că doreşte să se ia dosarul, să se ia competenţa de la Parchetul General – Secţia Parchetelor Militare către DIICOT. Al treilea obiectiv pare acela de a-l folosi ca apărare în dosarul în care el este cercetat pentru instigare la abuz în serviciu şi celelalte infracţiuni. Se pare că are aceiaşi consultanţi cu Liviu Dragnea, pe considerentul că cea mai bună apărare este atacul. Lucrurile nu pot rămâne în acest stadiu. Aceşti oameni sunt iresponsabili, aceşti oameni conduc o armă redutabilă şi o instituţie foarte importantă. Ei trebuie să fie înlăturaţi de la conducerea acestei instituţii, pentru că reprezintă efectiv un pericol faţă de Jandarmerie şi ordinea publică. Vom depune această plângere şi ne vom interesa periodic care este stadiul ei. (…) Eu sper să se afle adevărul şi toate aceste persoane sinistre care au făcut atâta rău să părăsească funcţiile, dar să îşi dea demisia şi din funcţia de jandarm”, a mai spus Stelian Ion.
Deputatul a subliniat că ar trebui anchetaţi atât “huliganii” care i-au atacat în Piaţa Victoriei pe jandarmi, dar şi politicienii care, eventual, au stat în spatele lor.
“Eu pot lansa speculaţii. În spatele lor este posibil să se afle şi cei care au fructificat sau au încercat să spună după aceea că a fost o lovitură de stat. Cine a spus asta? Liviu Dragnea, Carmen Dan. Aceştia sunt politicienii care au mers pe această teorie. Este o suspiciune care trebuie anchetată. (…) Şeful galeriei urma să îi ia locul doamnei Dăncilă sau al lui Liviu Dragnea? Mă îndoiesc că ăsta a fost planul. Este o prostie. Pe de altă parte, nu cred că am fi avut un guvern mai slab din punct de vedere al pregătirii profesionale”, a precizat deputatul USR.
Stelian Ion a fost însoţit la Parchet de Vlad Gheorghe, jurist şi consilier parlamentar USR, care a explicat că oferă asistenţă victimelor care s-au constituit părţi civile în dosarul în care sunt cercetaţi penal şefi ai Jandarmeriei.
“Vom depune la Parchet documente ale victimelor, respectiv certificate medicale. Noi le-am pus la dispoziţie acestor oameni modele de plângeri, am acordat asistenţă pentru completarea lor şi acum continuăm să îi ajutăm. Ştim că în dosar s-au dispus acte procedurale, pentru a se stabili dacă anumitor victime li s-a pus în pericol viaţa. Suntem jurişti, avocaţi, îi ajutăm pe cât mai mulţi. Toate victimele au depus cereri de daune, însă nu au precizat sumele. Cel mai important lucru este să se clarifice gravitatea rănilor pe care le-au suferit. Trebuie stabilit şi care sunt suspecţii. Nu vorbim doar de aceşti şefi ai Jandarmeriei, ci discutăm şi de cei din stradă, de jandarmii care sunt autorii direcţi ai acestor fapte. Dacă se merge pe o încadrare mai gravă, în tentativă de omor, dacă aşa vor fi concluziile medico-legale, probabil vor fi şi ceva măsuri preventive”, a declarat Vlad Gheorghe.
În 12 septembrie, Jandarmeria Română a depus plângere la DIICOT în cazul mitingului din 10 august din Piaţa Victoriei, sesizarea vizând infracţiuni împotriva ordinii constituţionale. Plângerea a fost depusă de către Sebastian Cucoş.
Citește și: Ce modificări pregătește Carmen Dan la legea adunărilor publice: Protestele să aibă organizatori, să fie asumate și să nu se poată desfășura în locuri nereglementate de lege
← Carmen Dan, despre cererea procurorilor de declasificare a unor documente referitoare la mitingul din 10 august: Instanța este cea care decideBoris Johnson îi cere Theresei May să renunțe la propunerile pentru Brexit. Fostul ministru de externe propune o ruptură mai profundă de UE →
Doneaza prin PayPal
paypal icon
DONATIE RECURENTA
Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media
Doneaza
DONATIE SINGULARA
Doneaza suma dorita pentru sustinerea proiectului G4Media
PayPal – The safer, easier way to pay online!
Doneaza prin Transfer Bancar
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Abonează-te la newsletter
Prenumele tău:
Prenume
Email *:
Adresa ta de mail
Cât de des vrei să fii anunțat:
Sunt de acord cu termenii acestui site
16 COMENTARII
Asistat
28.9.2018 la ora 12:17 pm
Inca o data, gheii satanisti neomarxisti securistoizi de la usereu, gruparea ce trebuie considerata de catre DIICOT ca fiind “teroristi domestici”, trebuie sa fie neaparat anchetata pentru atacul cu pungi cu excremente impotriva fortelor de ordine ale statului de drept si organizarea unei lovituri de stat in 10 august! Si dide!
A, sa nu uit, fmm samir!
Reply
Morjan®
28.9.2018 la ora 12:24 pm
Like
m__e psd
28.9.2018 la ora 1:45 pm
Iar ati ramas fara medicamente la pesedeu?
amok
28.9.2018 la ora 1:47 pm
Ai niste replici fantastice. Cred ca esti la grupa celor mai prost platiti postaci: analfabet functional si violent. Tu cand te bagi in punga sa te arunce si pe tine?
Bianca
28.9.2018 la ora 6:49 pm
?????
2087
28.9.2018 la ora 12:23 pm
Foarte bine.
Muie PSD.
Reply
Unka
28.9.2018 la ora 12:34 pm
Ha, haa! Adica dupa o luna si-a dat seama cucos (+ dragnea) ca a fost tentativa de lovitura de stat… Si desteptii aia din jandarmerie mai vor sa aiba drept sa faca cercetari penale… Bai jandarmi, voi deocamdata sunteti din alt film… unul paralel cu realitatea. Ati demonstrat doar ca stiti sa bateti oameni pasnici, la ordinul penalilor. Atat.
Reply
Fa Pa
28.9.2018 la ora 1:29 pm
Să mă iertați de exprimare: de unde p. mă-sii știe tot USR-ul ce a declarat colonelul Cucoș în fața organelor de anchetă?!?!?!?!?!
Nimic nu trebuie să se “scurgă” în faza anchetei preliminare.
Atunci…cum???
Niciun procuror serios nu ar trebui să dea curs unei asemenea plângeri!
Reply
amok
28.9.2018 la ora 1:43 pm
Ba, fumatule, Cucos a depus plangere penala la DIICOT pentru tentativa de lovitura de stat, apoi minstresa de interne si Dragnea au dat detalii la A3 pe ce se bazeaza ei cu lovitura de stat. Voi cititi articolele sau postati imediat dupa ce primiti bileltetul cu textul?!
asdfg
28.9.2018 la ora 1:46 pm
Hai fa, pa… du-te si canta la alta masa.
nahir
28.9.2018 la ora 3:11 pm
Ești prost?
Cine a zis că știe ce a zis cocoșul în fața anchetatorilor?
USR îl acuză de infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare prin plângerea făcută privind o lovitură de stat care ar fi avut loc la mitingul din 10 August.
Iar cu plângerea s-au lăudat în mass media atât cocșul cât și carmencita și dragnea.
Morjan®
28.9.2018 la ora 1:32 pm
Ce caterinca de partid !!!!
Reply
Susufler0
28.9.2018 la ora 1:44 pm
Asta-i diferenta dintre PNL si USR !
Orban, asumat de PNL prin faptul ca niciun penelist nu a criticat demersul Presedintelui PNL, depune o plangere discutabila impotriva primului ministru pt tradare in vreme ce USR prin majoritatea parlamentarilor sai depune o plangere impotriva unuia din sefii jandarmilor care incearca sa justifice in mod mincinos represiunea manifestantilor din 10 august in conditiile in care si inainte de protestul din acea zi si in timpul protestului dar si dupa, conducerea jandarmeriei dar si ministrul de interne au stiut ca nu se pregateste si respectiv nu se desfasoara nicio lovitura de stat ! Mai mult au avut si au documente care certifica acest fapt negativ (inexistenta unei tentative de lovituri de stat) !
PS. Se pare ca Dragnea a fost un prost exemplu ! Care cum face o boacana, incearca sa o repare facand altele, din care incearca sa iasa in acelasi mod, incalcand legea, mintind, fabricand situatii inexistente pe care incearca sa le dovedeasca prin falsuri si tot asa !
PPS. Tuturor acestora ca si mentorului lor : La multi ani ! 😉
Reply
2087
28.9.2018 la ora 2:49 pm
PNL continua sa faca blat cu PSD. PNL sunt campionii motiunii inutile, care doar arata ca se afla in treaba.
Susufler0
28.9.2018 la ora 4:52 pm
Tocmai ce a comunicat in mod oficial DIICOT ca a clasat plangerea facuta de Orban Veoricai pe motiv ca “fapta nu exista” !
baloo
28.9.2018 la ora 2:17 pm
Foarte bine. Cand Dragnea sau vreo fosta sugativa de-a lui spun ca a fost lovitura de stat, aia e declaratie politica. Nu raspund pentru ea. Insa, cand un functionar al statului, platit din bani publici fiind, face afirmatii mincinoase fara a avea nici o dovada, prin care induce in eroare organele judiciare, dar si populatia, trebuie sa raspunda. Prin ‘dovada’ ma refer la probele si mijloacele de proba prevazute in CPP si nu doar simple pareri ale unor analfabeti din PSD. De asemenea, afirmatia cu ‘lovitura de stat’ e de natura a pune in pericol securitatea nationala, fiind infractiune prevazuta de art. 404 Cod Penal.
ALERTĂ. Fără Precedent. Viorica Dăncilă nu mai are ce căuta la Parlamentul European. Toate instituțiile europene sunt consternate By News Team| 11:25 | 28 septembrie 2018|Externe, Ultima Ora ALERTĂ. Fără Precedent. Viorica Dăncilă nu mai are ce căuta la Parlamentul European. Toate instituțiile europene sunt consternate
Pro România, atac devastator la Dăncilă.
Europarlamentarul Pro România Laurențiu Rebega critică ”autoritatea zero a premierului român”, arătând că Dăncilă nu e băgată în seamă de nimeni, nici măcar de propriul partid.
”Săptămâna viitoare, la Strasbourg, în plenul Parlamentului European, se discută situația statului de drept în România. Dezbaterea vizează direct unele măsuri întreprinse de guvernarea PSD-ALDE.
Am susținut întotdeauna că aducerea în discuția forurilor europene a problemelor interne din România trebuie făcută doar în situații excepționale, când toate căile de negociere politică internă sunt blocate. Prim-ministrul României a întreprins o vizită la Bruxelles și s-a întâlnit cu șefii principalelor grupuri politice din Parlamentul European și cu alți oficiali europeni. Foarte bine, este exact ceea ce trebuia să facă! Problema este cu câtă autoritate a vorbit șefa Guvernului român!”, spune Rebega.
Singurul europarlamentar Pro România, Laurențiu Rebega, a ajuns să fie publicat de gruparea conservatoare republicană Tea Party, foarte influentă în SUA
Din păcate, afirmă europarlamentarul Pro România, nivelul de autoritate se vede din episodul hazliu al demisiei ministrului Educației.
”UDMR are o problemă cu o Ordonanță de Guvern dată în august. Pentru că nu face parte din coaliția de guvernare, dl. Kelemen acționează – corect! – în Parlament, interpelându-l pe președintele Camerei Deputaților. Dl. Dragnea îl cheamă la ordine direct pe ministrul Educației. Ministrul Educației se supără și își dă demisia. Unde este d-na Dăncilă în acest scandal? Iată măsura autorității premierului României”.
Rebega arată că dacă într-o chestiune banală, d-na Dăncilă este ocolită cu atâta nonșalanță, cum poate ea discuta convingător cu liderii europeni? Cum își poate reprezenta țara? Care va fi, în perspectivă, credibilitatea României?
De aceea, spune Rebega, ”este imperios necesară o schimbare. Nu numai a unui ministru, nu numai a unui guvern, ci a unui mod păgubos și șmecher de a face politică!”
ALERTĂ. Fără Precedent. Viorica Dăncilă nu mai are ce căuta la Parlamentul European. Toate instituțiile europene sunt consternate 11:25 | 28 septembrie 2018 ALERTĂ. Tăriceanu și Dăncilă acuzați din Parlamentul European că au încercat să-i mintă pe deputații europeni. ”PSD&ALDE: minciuni și denigrarea românilor la Bruxelles” 9:18 | 28 septembrie 2018 VIDEO. Un avion cu 47 de oameni la bord s-a prăbușit în Oceanul Pacific. Toți pasagerii și membrii echipajului au supraviețuit! 7:54 | 28 septembrie 2018 Statele Unite retrag sisteme antibalistice din Orientul Mijlociu, pentru a se concentra pe contracararea Rusiei şi Chinei 4:49 | 27 septembrie 2018
Ultimele știri Dezastru în România. O treime din populație nu este conectată la apă curentă 10:57 | 28 septembrie 2018 Crește Tensiunea în Coaliția PSD-ALDE. Tăriceanu pune presiune pe Dragnea. Ultimatum pentru Dăncilă
Marius Deaconescu, omul lui Strutinsky de la CET, lasă Constanța fără căldură, din pură prostie. Trebuie demis urgent
Marius Deaconescu, omul lui Strutinsky de la CET, lasă Constanța fără căldură, din pură prostie. Trebuie demis urgent!
BY HAPURNEA IOAN DORIAN ON 27/09/2018 · STIRI
Pe directorul CET Constanța îl cheamă Dan Marius Deaconescu. Nu a ajuns în funcție datorită rezultatelor sale profesionale de excepție, ci pentru că este omul de casă al lui Sorin Strutinsky, care, cu ajutorul ALDE, partidul care controlează Ministerul Energiei și implicit CET, a reușit să-l impună în funcția de conducere. Din acel moment, directorul CET, Dan Marius Deaconescu, nu a reușit redresarea CET Constanța. A reușit însă să încaseze un salariu de 160 de milioane de lei vechi, lunar. Mai mult decât președintele României. Și a mai reușit să lase tot orașul Constanța fără căldură, arătând foarte clar că locul său nu este la conducerea Electrocentrale S.A. Constanța și că ar trebui demis, alături de întregul Consiliu de Administrație.
Constanța riscă o iarnă fără apă caldă și căldură. Cum s-a ajuns aici
Inițial, orașul nostru trebuia să intre în revizia anuală de toamnă. Un procedeu comunist, care se mai petrece doar la malul mării, după ce în celelalte orașe s-a renunțat la o asemenea măsură. După cele trei zile de revizie, însă, SURPRIZĂ. Apa caldă nu vine, iar un comunicat sosit din partea CET Constanța, ne arată că situația nu se va schimba foarte curând.
”Consiliul de Administrație al Electrocentrale Constanța S.A. este în măsură să informeze asupra faptului că RADET Constanța nu a îndeplinit condițiile solicitate prin preavizul transmis în data de 10 septembrie 2018, urmare a nerespectării obligațiilor de plată.
În aceste condiții, Consiliul de Administrație al Electrocentrale S.A. Constanța a hotărât, prin decizia nr. 13 din 26.09.2018, să pună în aplicare preavizul dat către RADET Constanța, deși Electrocentrale Constanța S.A. are instalațiile pregătite în vederea reluării furnizării agentului termic către consumatorii racordați la sistemul centralizat al municipiului Constanța, după ce a fost efectuată revizia anuală a instalațiilor de alimentare.
Societatea a primit notificări pentru plata unor sume restante de la furnizori, notificări ce au ca scandență data de 26.09.2018. Astfel, Electrocentrale Constanța S.A. se află în imposibilitatea de a achita facturile tocmai din cauza principalului său client, RADET Constanța, care nu a înțeles să își respecte obligațiile de plată asumate contractual.
Amintim că la data de 10 septembrie a.c., Consiliul de Administrație al Electrocentrale Constanța S.A., prin decizia nr. 11/07.09.2018, a transmis un preaviz către RADET Constanța, document prin care aduce la cunoștință faptul că, dacă până la data de 26 septembrie a.c., conducerea regiei nu va urgenta să își plătească o parte din sumele pe care le datorează către Electrocentrale Constanța S.A. și nu va prezenta un plan de eșalonare a debitelor, va sista furnizarea agentului termic către toți consumatorii racordați la sistemul de termoficare al municipiului Constanța, începând cu data de 27 septembrie a.c.
Totodată, informăm opinia publică asupra faptului că, de la începutul anului și până în prezent, Electrocentrale Constanța S.A. a emis către RADET Constanța facturi în valoare totală de 118.656.347,01 lei, din care contravaloarea energiei termice este de 107.513.513,87 lei, restul reprezentând dobânzi penalizatoare. Din suma totală, RADET Constanța, conform imputației plaților asumate, a achitat doar 21.017.180,20 lei, adică numai 17,71% din suma facturată. Mai mult decât atât, totalul datoriilor pe care RADET Constanța le are către Electrocentrale Constanța S.A. la data de 26.09.2018, se ridică la suma de 256.397.880,84 lei, din care: 215.844.426,54 lei reprezintă contravaloarea energiei termice livrate, 32.469.364,26 lei reprezintă dobânzi penalizatoare, iar 8.084.090,04 lei reprezintă suma aflată într-un dosar de executare silită.
Poziția Consiliului de Administrație al Electrocentrale S.A. Constanța rămâne fermă. În condițiile în care RADET Constanța va înțelege să achite sumele solicitate prin preaviz și să prezinte un plan privind eșalonarea debitelor, Consiliul de Administrație al Electrocentrale Constanța S.A. este pregătit să revină asupra deciziei privind sistarea furnizării agentului termic.”
Acesta este punctul de vedere al reprezentanților CET. Nimeni nu dă doi bani pe faptul că noi, constănțenii, suntem lipsiți de apa caldă. Locuitorii orașului sunt folosiți pur și simplu despre masă de manevră, în litigiul dintre cele două părți. Haideți să vedem însă ce spune și RADET.
”Motivul opririi CET Palas nu poate fi imputat RADET Constanța întrucât raportul dintre facturile emise și plățile efectuate în relația comercială dintre Electrocentrale Constanța SA și RADET este următorul: de la dată înființării Electrocentrale Constanța SA, 01.10.2014 și până la 25.09.2018 valoarea totală a facturilor de energie termică emise a fost de 573.272.113 lei, iar valoarea totală a plăților efectuate a fost de 584.129.917 lei; de la data de 01.01.2018 și până la 25.09.2018 valoarea totală a facturilor de energie termică emise a fost de 86.823.340 lei, iar valoarea totală a plăților efectuate a fost de 93.233.803 lei, din care suma de 20.000.000 lei a fost achitată la finele anului 2017 că avans din subvenția acordată populației pentru anul 2018; pentru luna august 2018 factura emisă este în valoare de 2.053.545 lei, iar plățile efectuate până în prezent în luna septembrie 2018 sunt în valoare de 2.854.907 lei.
Menționăm faptul că încasările zilnice aferente activității comune a celor doi operatori se acumulează într-un cont ESCROW, din care Electrocentrale Constanța S.A. primește 80 %, cu toate că, în conformitate cu ponderea în structura de tarif, i se cuvin numai 71 %. Așa cum rezultă din cifrele de mai sus se constată că Electrocentrale Constanța S.A. se confruntă cu probleme grave, din moment ce valoarea producției vândută nu acoperă costurile de funcționare.
RADET Constanța a făcut eforturi deosebite pentru a susține aceste plăți peste valoarea facturilor emise, realizând în anul 2017 un grad de încasare de 107,20 %, iar pentru primele 8 luni ale acestui an un grad de 102,91 %. La această dată RADET mai are de recuperat de la consumatorii săi creanțe în valoare de circa 21.000.000 lei ce se află în diverse stadii de recuperare.
Sumele invocate de Consiliul de Adminstrație al Electrocentrale Constanța SA în comunicatul de presă mai sus amintit nu reprezintă creanțe certe, pe rolul instanțelor de judecată existând litigii între părți ce au ca obiect penalități generate de plata cu întârziere a subvenției acordată populației de la bugetul consolidat al statului. Aceaste sume nu pot fi imputate RADET și nu pot fi achitate întrucât tariful reglementat nu a prevăzut în structura să o componentă care să permită stingerea acestor penalități de întârziere.
RADET respinge presiunile la care recurge astăzi Consiliul de Administrație al Electrocentrale Constanța S.A. de a opri producerea energiei termice primare, întrucât considerăm că este un mijloc de a-și masca neperformanța.
Considerăm că întreaga responsabilitate asupra opririi producerii energiei termice primare îi revine numai Consiliului de Administrație al Electrocentrale Constanța SA care caută să transfere responsabilitatea către principalul său client – RADET, în loc să identifice modalități prin care să eficientizeze activitatea societățîi și să dezvolte producerea energiei în cogenerare (fapt care nu se mai întâmplă în prezent la CET Palas), în condițiile în care în prezent costurile de producție depășesc valoarea energiei vândută.
Precizăm faptul că atât Primăria Municipiului Constanța, Consiliul Local Municipal cât și RADET au întreprins toate acțiunile necesare menținerii în funcțiune a CET Palas și în continuare caută soluții pentru rezolvarea acestor probleme cu care se confruntă Electrocentrale Constanța SA“.
Din comunicatele trimise de cele două părți, reiese clar miza conflictului. RADET Constanța a făcut mai multe concesii către CET, oferindu-i mai mulți bani decât merită și plătind chiar în avans datoriile către furnizorul respectiv. De cealaltă parte, CET solicită niște penalități, pentru că au existat anumite întârzieri. Iar pentru că RADET nu consideră normal să achite aceste penalități, CET a luat decizia să lase un oraș întreg fără agent termic, pentru a pune presiune pe partenerul său. Suntem, așa cum spuneam, carne de tun, pentru incompetenții de la CET.
Pe această cale, solicităm reprezentanților Ministerului Energiei să ia măsurile care se impun, să urgenteze negocierile dintre CET și RADET și să furnizeze imediat agent termic către utilizatorii din Constanța, care nu au nici cea mai mică vină, în conflictul dintre cele două părți.
Cine este directorul CET, Dan Marius Deaconescu
Într-un articol publicat în februarie 2016, jurnaliștii Ziua de Constanța arătau foarte clar legăturile dintre actualul director CET și omul de afaceri Sorin Strutinsky, celebru pentru că a condus afacerile lui Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu timp de aproape 20 de ani.
” Pe scurt, despre legăturile sale de afaceri Marius Dan Deaconescu a fost, după cum menţionează în declaraţia de avere, salariat al Mamaia Luxury Construction, firmă care, la începutul lunii iunie 2015, a solicitat insolvenţa, iar instanţa a aprobat cererea pe 22 iunie 2015. În documentaţia depusă la dosar, debitoarea a precizat că datoriile, la data de 30 mai 2015, se ridicau la 15.114.090 de lei.
Societatea a fost înmatriculată în anul 2005 şi are sediul social în municipiul Constanţa, aleea Muzicii. Capitalul social subscris, de 875.000 de lei, este deţinut de SC Sisteme Internaţionale de Afaceri SA (administrată de Valentin Gheorghe Ionescu), cu 46% din capitalul social, Ultilnavorep SA, cu 42% din capitalul social, precum şi de Cristian Ion Serghie, cu 12% din capitalul social. Administrator special este Ana Chişor.
Mamaia Luxury Construction SRL desfăşoară „lucrări de construcţie a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale“. Societatea apare în dosarul în care Sorin Strutinsky este suspectat de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, şi de trafic de influenţă şi spălare a banilor, în formă continuată.
La rândul său, Valentin Gheorghe Ionescu este inculpat în Dosarul Retrocedărilor, alături de Radu Mazăre şi Nicuşor Constantinescu. Valentin Gheorghe Ionescu este un nume des întâlnit în peisajul afaceristic constănţean. Implicat în businessuri cu eoliene, terenuri şi centre comerciale, Ionescu a crescut alături de fostul primar al Constanţei, Radu Mazăre, şi de Nicuşor Constantinescu, cei trei fiind colegi la Institutul de Marină, probabil acela fiind punctul de plecare al prieteniei şi al colaborării lor.
Firma Sisteme Internaţionale de Afaceri (SIA) SA a fost înfiinţată în anul 2003. Capitalul social este deţinut de Masterjob Limited, cu sediul în Cipru, şi de Valentin Gheorghe Ionescu.
În 2005, Administraţia Porturilor Maritime a concesionat Portul Turistic Tomis, pentru 25 de ani, firmei Sisteme Internaţionale de Afaceri SA. Afacerea a fost considerată în presa vremii unul dintre „tunurile“ conducerii CN APMC. În 2005, SIA era deţinută, în proporţie de 80%, de Valentin Gheorghe Ionescu.
Un alt nume cu care Deaconescu a intrat în legătură este cel al cetăţeanului italian Cristian Ion Serghie, născut la Eforie. Printre partenerii de afaceri de seamă ai lui Serghie se numără Sorin Strutinsky, cu care este acţionar în firma M&D Farers Invest, precum şi Valentin Gheorghe Ionescu. În ceea ce-l priveşte pe Tullio Santoni, numele său a apărut de-a lungul vremii tot alături de cel al lui Serghie, în firmele Tomrad Communications (împreună cu Serghie), Lela Intima şi Calzu-Santu Construct SRL.”, scriau jurnaliștii Ziua de Constanța.
Liviu Dragnea, condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului. Lider PSD: “Suntem înmărmuriţi” Liviu Dragnea, condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului. Lider PSD: “Suntem înmărmuriţi” de: Petriana Condrut, Andreea Traicu
Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare în dosarul Referendumului, decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie fiind una definitivă.
Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, adică dublu decât în prima instanţă, în dosarul Referendumului, decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie fiind una definitivă.
Citeşte şi:Prima reacţie a lui Liviu Dragnea după sentinţă: Vorbim după Comitetul Executiv – VIDEO Dragnea a fost acuzat, în dosarul Referendumului, de folosirea influenţei sau a autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau altul de foloase necuvenite.
Liviu Dragnea a declarat în ultimul cuvânt în faţa instanţei în procesul Referendumului că se consideră nevinovat. “Militanţii, nu numai din PSD, ci ai tuturor partidelor îndeamnă lumea la vot pentru că este sensul unei campanii electorale. La referendum a fost o confruntare dură între poporul român şi Băsescu. Niciun partid nu putea obţine foloase necuvenite. Cred cu tărie în nevinovăţia mea şi solicit achitarea”, a spus Liviu Dragnea.
Procurorii DNA au cerut magistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pedeapsă cu executare pentru preşedintele PSD Liviu Dragnea, pedeapsa minimă solicitată de DNA fiind între trei şi cinci ani de închisoare. În cererea procurorilor se arată că liderul PSD ar fi tratat alegătorii ca pe nişte obiecte, iar neprezentarea la vot a fost văzută ca “un moft, nu ca un drept”.
În primă instanţă, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) l-au condamnat, în 15 mai 2015, pe Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, la un an de închisoare cu suspendare, în dosarul privind fraude la referendumul din 2012, pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, “cu ocazia organizării şi desfăşurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenţa şi autoritatea sa în partid în scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianţa politică din care făcea parte partidul reprezentat de inculpat, şi anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obţinute în alte condiţii decât cele legale”. Anchetatorii susţin că Dragnea a fost susţinut în fraudarea referendumului de 74 de preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare din localităţi din judeţele Teleorman, Vrancea, Gorj şi Olt. Aceştia au fost trimişi în judecată pentru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale şi introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători, infracţiuni comise sub forma autoratului, complicităţii sau a instigării.
Secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ştefănescu, a declarat, vineri, că toţi liderii sunt ”înmărmuriţi, mai mult decât şocaţi”, susţinând că toţi aşteptau achitarea lui Liviu Dragnea.
“Suntem înmărmuriţi. Suntem mai mult decât şocaţi, suntem înmărmuriţi de ce se întâmplă astăzi în România. Deci omul acesta nu a făcut altceva decât să conducă o campanie electorală prin care le-a cerut românilor să iasă la vot, să dea jos un monstru, un tiran, care ne-a făcut praf 10 ani de zile. Pentru asta – foloase necuvenite înseamnă voturi – să-i dai doi ani cu suspendar, în primă instanţă un an. Am crezut că astăzi va fi achitat Luiviu Dragnea, pentru că nu are niciun fel de vină. (…) Toţi aşteptam astăzi o achitare, să se facă dreptate acestui om”, a declarat secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ştefănescu.
De asemenea, el a mai subliniat că toţi liderii îl susţin pe Liviu Dragnea şi că nu se pune problema unei demisii din funcţia de preşedinte a lui Liviu Dragnea.
Citeşte şi:Săftoiu: Să nu ascundem chiar toate greşelile sub preş. Cu Predoiu, electoratul PNL se întoarce acasă Citeşte şi:Vanghelie strânge semnături pentru candidatura sa la alegerile din iunie Citeşte şi:Dragnea află astăzi sentinţa în dosarul Referendumului. Liderii PSD s-au reunit la sediul central al partidului în aşteptarea sentinţei Citeşte şi:Deputatul Alexandru Nazare, credit de 90.000 de lei pentru a-şi finanţa campania la sectorul 1 Citeşte şi:Petre Tobă, audiat de instanţă, ca martor, în dosarul lui Adrian Duicu
Marea corupţie din România, în cifre: Peste 500 de dosare în care sunt judecați oameni influenți 13 Iulie 2018 VIDEO JUSTIŢIE Marea corupţie din România, în cifre: Peste 500 de dosare în care sunt judecați oameni influenți Marea corupţie din România, în cifre: Peste 500 de dosare în care sunt judecați oameni influenți
Marea corupție din România se vede foarte bine în cifre. Anul trecut, pe rolul instanțelor erau peste 500 de dosare în care sunt judecați oameni influenți, acuzați de astfel de fapte. Numărul dosarelor de corupție a crescut de la an la an. Atât de mult, încât s-a dublat față de 2013.
535 de dosare în care sunt vizate fapte de corupție la nivel înalt erau, la finalul anului trecut, pe rolul instanțelor din țara noastră. Statisticile ne arată că numărul acestor a crescut de la an la an. De pildă, în 2016 erau 474. Iar acum cinci ani doar 241. Dacă am lua în calcul și anchetele încă în desfășurare, numărul ar crește.
Nu este o noutate că, în România, unele procese durează foarte mult. Cele de mare corupție stau cu anii în instanțe. În 2017, 15 dosare mai vechi de cinci ani erau pe rolul instanțelor. De aproape două ori mai multe decât în 2016. De ce durează atât de mult ca adevărul să iasă la iveală în aceste cazuri? Numărul mare al probelor de analizat și cel al inculpaților și martorilor care trebuie audiați sunt printre cauzele pentru care s-a ajuns aici.
Expertizele tehnice, retrimiterea dosarelor la procurori și lipsa părților din procese la unele termene de judecată completează această listă a cauzelor.
Ce trebuie făcut pentru a grăbi judecata? Nu este neapărat nevoie de modificări ale legilor. Stabilirea unor termene mai apropiate și asigurarea unei mai buni logistici în instanță ar putea ajuta mult.
HOW THE SPECTER OF COMMUNISM IS RULING OUR WORLD DONATE SHARE
How the Specter of Communism Is Ruling Our World: Preface
The specter of communism did not disappear with the disintegration of the Communist Party in Eastern Europe
BY EDITORIAL TEAM OF “THE NINE COMMENTARIES ON THE COMMUNIST PARTY”
May 31, 2018 Updated: August 16, 2018
The Epoch Times is serializing a translation from the Chinese of a new book, How the Specter of Communism Is Ruling Our World, by the editorial team of the Nine Commentaries on the Communist Party.
Preface
Though the communist regimes of Eastern Europe have disintegrated, the evil specter of communism hasn’t disappeared. On the contrary, this evil specter is already ruling our world, and humanity must not harbor a mistaken sense of optimism.
Communism is neither a trend of thought, nor a doctrine, nor a failed attempt at a new way of ordering human affairs. Instead, it should be understood as a devil—an evil specter forged by hate, degeneracy, and other elemental forces in the universe. It took the form of a serpent, then that of a red dragon, and it keeps company with Satan, who hates God. It exploits low-level beings and demons to wreak havoc on man. The goal of the specter is to ruin humanity, and while the divine offers salvation to humankind, communism tells man not to believe, attacks human morality so as to renounce tradition, and causes man not to heed God’s instruction and, ultimately, to be destroyed.
The communist evil specter, with its countless mutations, is full of guile. Sometimes it uses slaughter and violence to menace those who refuse to follow it; other times, it makes recourse to the language of “science” and “progress,” offering a wonderful blueprint of the future meant to deceive followers. Sometimes it presents itself as a profound field of learning and makes people believe that it’s the future direction of mankind; other times, it uses the slogans of “democracy,” “equality,” and “social justice” to infiltrate the fields of education, media, art, and law, bringing people under its banner without them even knowing it. Yet, at other times, it calls itself “socialism,” “progressivism,” “liberalism,” “Neo-Marxism,” and other leftist terms. Sometimes it holds up seemingly righteous banners such as pacifism, environmentalism, globalism, and political correctness; other times, it supports vanguard art, sexual liberation, drug legalization, homosexuality, and other indulgences in human desires, giving the mistaken impression that it’s part of a popular trend.
Extremism and violence aren’t its only expressions—sometimes it pretends to care for the welfare of society. Yet its root purpose is to destroy, by whatever means, everything traditional, whether it be faith, religion, morality, culture, the institution of the family, art, pedagogy, law—whatever it takes to have man fall into a moral abyss and be damned.
Communism and its various mutations are now found around the world. While China and Cuba publicly proclaim themselves to be led by communist regimes, even America—the leader of the free world—has fallen prey to attacks by the evil specter, not to mention Europe, which embraces socialism, and Africa and Latin America, which are enveloped in communist influence. This is the startling reality humankind now faces: that the evil specter’s conspiracy to destroy humankind has almost succeeded.
Humans instinctively desire to benefit themselves and flee from danger. Instinct urges them to escape from suffering, to make a name for themselves, to establish prosperous enterprises, or merely to enjoy life. It is human to have these thoughts. However, if humans distance themselves from gods, these thoughts can be latched onto and intensified by the evil specter, resulting in a person being controlled by it. The hubris of the specter’s revolt against God also makes those it controls experience a sense of hubris; they then try to play God themselves through the exercise of power, capital, and knowledge, trying to rule the fates of millions and influence the course of history through social movements.
Humans are created by gods and have both good and evil in their nature. If people abandon evil and promote compassion, they can return to God. What awaits on the opposite side is the devil. The choice resides solely with the individual.
We have been sorry to find that many fundamentally kind-hearted people have unknowingly become agents or targets of manipulation of the communist specter—what Vladimir Lenin called “useful idiots.” Though society as a whole has ended up on the verge of destruction because of inducements and temptation from the specter, there are, in fact, very, very few people who have willingly pledged their souls to the devil and chosen to deliberately corrupt mankind. For most, the kindness innate to human nature remains, giving them an opportunity to rid themselves of the specter’s influence.
This is the purpose of this book: to set out this complex and tangled issue in plain language, as truthfully as possible. Then people will be able to see the tricks of the communist specter. More importantly, this book seeks to present the moral, cultural, and artistic traditions that gods laid down for mankind. Individuals may then choose between God and the evil specter for themselves.
When a person’s kind thoughts emerge, gods will help free him from the devil’s control. But the process of seeing the devil for what it is requires that one think deeply and discern clearly. This book seeks to reexamine the tides of history over the last several centuries and, from a high level and with a broad perspective, assess the multifarious masks and forms the devil has adopted in order to occupy and manipulate our world. The goal of this exercise is not to simply recount history, but to understand how we can stop the devil from ever ruling the world again. This relies on the individual’s own enlightenment, proactive abandonment of evil, and return to the traditions and way of life that gods laid down for man.
God will triumph over the devil. Which side we stand on will determine our eternal destiny.
Read the series here: How the Specter of Communism Is Ruling Our World
Kavanaugh Delivers Passionate Defense of Character, Again Asserts Innocence
BY IVAN PENTCHOUKOV
September 27, 2018 Updated: September 27, 2018
Supreme Court nominee Judge Brett Kavanaugh abandoned his prepared remarks on Sept. 27 and offered an emotional defense of his dignity and innocence before the Senate Judiciary Committee.
Often choking back tears, he detailed how the last-minute allegations against him have wreaked havoc on his family, destroyed his reputation, and undermined the constitutional process for confirming judicial nominees for decades to come.
“You have replaced advice and consent with search and destroy,” Kavanaugh said, referring to the Senate’s constitutional mandate to advise the president on judicial nominees.
Kavanaugh placed the blame squarely on the committee Democrats, at least one of whom had withheld the allegations against him for 45 days until after his confirmation hearings were completed. The judge called the resulting process a “grotesque” smear campaign, which has destroyed a reputation he spent decades building.
“This whole two-week effort has been a calculated and orchestrated political hit, fueled with apparent pent-up anger about President Trump and the 2016 election, fear that has been unfairly stoked about my judicial record, revenge on behalf of the Clintons, and millions of dollars in money from outside left-wing opposition groups,” Kavanaugh said.
“This is a circus. The consequences will extend long past my nomination. The consequences will be with us for decades.”
Kavanaugh swore his innocence and pointed to the sworn statements by all of the alleged witnesses, who told the committee they had no memory of the events. He presented an analysis of his calendar from 1982, showing that he was in town on only two weekends and could account for the events that occurred with named witnesses.
The judge said that the Democrats’ rhetoric about him has stoked violent threats against him, his family, and friends, including violent emails sent to his wife and threats to “blow me up and take me down.” He characterized the subsequent uncorroborated allegations against him from other accusers as “expected, if not planned” and “all nonsense, reported breathlessly and often uncritically by the media.”
Kavanaugh’s wife, Ashley, was visibly moved when he described having to explain what was occurring to the couple’s young daughters. He also respected the account of his accuser, Dr. Christine Blasey Ford, but was adamant that he wasn’t the one who assaulted her.
“I’m not questioning that Dr. Ford may have been sexually assaulted by some person in some place at some time, but I have never done this to her or to anyone,” Kavanaugh said.
“That’s not who I am. It is not who I was. I am innocent of this charge. I intend no ill will to Dr. Ford and her family. The other night Ashley and my daughter Liza said their prayers, and little Liza, all of 10 years old, said to Ashley, “We should pray for the woman.” That’s a lot of wisdom from a 10-year-old. We mean no ill will.”
The judge devoted a portion of his speech to establishing his track record in public office, emphasizing that despite working on one of the most publicized investigations in Kenneth Starr’s office and being the subject of opposition research “from head to toe,” no one ever accused him of misconduct. He also pointed to numerous FBI background investigations and the confirmation hearings before the same committee in 2004 and 2006.
“Throughout that entire time, throughout my 53 years and seven months on this Earth until last week, no one ever accused me of any kind of sexual misconduct. No one ever. A lifetime,” Kavanaugh said, adding, “That’s because nothing of this kind ever happened.”
The judge became emotional describing his lifelong friendships with women, 65 of whom issued a statement shortly after an accusation against him surfaced.
“That letter came together in one night. Thirty-five years after graduation, while a sexual-assault allegation was pending against me in a very fogged and public situation where they knew, they knew they’d be vilified if they defended me,” Kavanaugh said, taking time to collect himself.
“Think about that. They put themselves on the line for me. Those are some awesome women. I love all of them.”
The judge concluded by pointing out that due process has been subverted by the last-minute allegation, explaining that if a “mere allegation,” refuted by witnesses, was enough to destroy one’s life and career, “we will have abandoned the basic principles of fairness and due process that define our legal system in our country.”
“I ask you to judge me by the standard that you would want applied to your father. Your husband. Your brother. Or your son,” Kavanaugh said.
“My family and I intend no ill will toward Dr. Ford or her family, but I swear today under oath before the Senate and the nation, before my family and God, I am innocent of this charge.”
President Donald Trump, who nominated Kavanaugh for the seat of retiring Supreme Court Justice Anthony Kennedy, was moved by the judge’s speech and demanded the Senate vote to confirm him.
“Judge Kavanaugh showed America exactly why I nominated him. His testimony was powerful, honest, and riveting,” Trump wrote on Twitter shortly after the hearing. “Democrats’ search and destroy strategy is disgraceful and this process has been a total sham and effort to delay, obstruct, and resist. The Senate must vote!”
“The only sane newspaper amidst all this insanity”
Journalism that’s rooted in traditional values.
The Sugar Cane Festival pays tribute to this important crop in New Iberia, Louisiana. The festival, which began in 1937 and now is participated in by 13 of the 17 sugar-producing parishes of the area, begins on Friday with a Farmers’ Day. Highlights of the day are agriculture, homemaking shows, and a boat parade down Bayou Teche. On Saturday, there’s a children’s parade and the crowning of Queen Sugar at a ball; on Sunday, the new Queen Sugar and King Sucrose reign over a parade. Other features are a blessing of the crops and a fais-do-do, a dance party. More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch
Marble was an American tennis player who began playing at age 15 and rose rapidly in the national tennis rankings after 1931. She won 18 Grand Slam championships: five in singles, six in doubles, and seven in mixed doubles. Her personal life, however, was filled with tragedy and intrigue. Her husband was killed during World War II, just days after Marble had suffered a miscarriage. She attempted suicide but recovered and, in 1945, began spying for US intelligence. What was her mission? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch
This Day in History: European Explorer Juan Rodríguez Cabrillo Discovers California (1542)
In 1520, Cabrillo, an explorer in the service of Spain, landed in Mexico and joined in the conquests of Mexico and Guatemala. Some 20 years later, he accompanied an expedition up the west coast of Mexico, assuming its command after the death of its original commander. He then proceeded to explore much of the coast of what is now the state of California, becoming the first European to do so. How far north did he get before complications from a broken bone, possibly gangrene, took his life? More…
The history of human conduct does not warrant that exalted opinion of human virtue which would make it wise in a nation to commit interests of so delicate and momentous a kind, as those which concern its intercourse with the rest of the world, to the sole disposal of a magistrate. More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch
The oldest national scientific society in the world is the Royal Society of London for Improving Natural Knowledge—known simply as the Royal Society. First founded in 1660 by a group of natural philosophers who met to promote scientific discussion, the Royal Society now ranks as the foremost organization of its kind. At least 14 years before its founding, the organization existed as an unofficial group whose members referred to it as the “Invisible College.” Who were they? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch
Sen. Lindsey Graham goes NUCLEAR on Democrats! “I hope the American people see through this sham! That you knew about it and you held it! You had no intention of protecting Dr. Ford!”
NOTE : There is nothing democratic about democrats: not evem, and especially the name: they should rename themselves to Demo-N-crats to truly serve the purpose of definition and best description!
On Thursday, Judge Brett Kavanaugh issued a FIERY defense in the face of allegations againt him. In a standout moment, Kavanaugh revealed what his daughter told her mother last night.
NOTE:
There is nothing democratic about democrats: not evem, and especially the name: they should rename themselves to Demo-N-crats to truly serve the purpose of definition and best description!
Sa infiinteze jigodiile de la PSD Politia Facebook cand isi vor justifica averile toti politicienii si asa zisii oameni de afaceri care au avut contracte unii chiar doar cu statul. Oamenii n-au iesit in strada pe 10 august ptr revendicari salariale ci impotriva coruptiei care macina Romania din 1990 si pana acum, dovada vie fiind depopularizarea tarii cu peste 6 mil de romani plecati din 1990, pauperizarea romanilor, subincultura, infrastructura si multe, multe altele. Coruptie exista in toate tarile, dar nu ca in Romania. 😡😡😡
Notă:
CEREM ARESTAREA SI INTEMNIȚAREA IMEDIATĂ LUI DRAGNEA SI A LUI VÂLCOV: AZI, ACUM! https://psnews.ro/vladimir-tismaneanu-ii-pune-diagnosticul-lui-dragnea-sociopat-extrem-de-periculos-exclusiv-227705/
Da, Dragnea trebuie arestat imediat!
Răspândește la alți 5 prieteni! Nu poate fi democrație in România atâta vreme cât Dragnea umblă printre noi liber și nu este arestat preventiv:
ESTE UN PERICOL NATIONAL IMEDIAT !
ARESTATI-L PE SOCIOPAT! ACUM ! http://www.la-psiholog.ro/info/personalitatea-antisociala
Nu are conștiință și nu pune la îndoială ceea ce crede: este atotștiutor și nu poate pierde! Si de aceea pierde. Este ca un gândac pe spate care își mișcă în zadar picioarele fără să poată realiza că este pironit cu un ac cu gămălie…este încarcerat in propria minte!
Ochii sunt fereastra sufletului: in acești 4 ochi văd ura fără sfârșit a iadului#
Am descoperit, din întâmplare, poza asta la mine în mobil. E făcută pe 10 august, în Piața Victoriei, cu cel mult 3-4 ore înainte să înceapă masacrul.
M-a surprins atmosfera idilică, de “Le Déjeuner sur l’herbe”. Nici eu, nici ei nu bănuiam ce va urma.
Pe acești oameni i-au gazat, i-au batut, i-au stropit cu furtunul, iar acum spun despre ei că “au fost trimiși de afară” sau erau drogați.
“The Annunciation”. 1482. Religious Painting. Oil, Wood. Flemish School. Northern Renaissance. By Hans Memling, 1430_1494.
German Seligenstadt Artist.(Died in Bruges in Belgium).
Metropolitan Museum of Art,New York City,NY,USA.
Sari la conținut Logo Digi24.roCăutare Meniu Știri Actualitate Justiție CSM a amânat audierea candidatei la șefia DNA. Dispută între ministrul… CSM a amânat audierea candidatei la șefia DNA. Dispută între ministrul Justiției și procurorul general
27.09.2018 Procurorul Adina Florea de la Parchetul Tribunalului Constanţa, propusă de ministrul Justiţiei pentru conducerea DNA, trebuia să fie audiată joi în Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Audierea a fost amânată pentru 8 octombrie.
ACTUALIZARE. Audierea Adinei Florea, propusă de ministrul Justiției pentru funcția de procuror-șef al DNA, a fost amânată. A fost dat un nou termen pentru interviul în fața secției pentru procurori: 8 octombrie.
ACTUALIZARE. Un membru CSM, Nicolae Solomon, a propus amânarea interviului pe care Adina Florea trebuie să-l susțină în fața secției pentru procurori a consiliulii. Motivul: numele ei apare într-o anchetă.
Ministrul Justiției a propus însă ca interviul trebuie să continue. „Procedural, fiecare vom face pașii permiși de lege”, a spus el.
Propunerea vine în condițiile în care Adina Florea a fost audiată recent ca martor la Parchetul General în dosarul legat de provenienţa potocolului secret SRI-Parchetul General publicat de Darius Vâlcov. Protocolul ar fi provenit chiar de la parchetul la care este procuror Adina Florea.
În acest caz a fost sesizată și Inspecția Judiciară.
Procurorul general, Augustin Lazăr, a sugerat că ar trebui ca Inspecția Judiciară să se pronunțe asupra acestei situații, arătând că „profilul etic al candidatului este important”.
Adina Florea a spus că asupra activității sale nu au planat niciodată îndoieli. Pe de altă parte, ea l-a atacat pe Augustin Lazăr afirmând că dosarul privind protocoalele nu trebuia să fie instrumentat de Parchetul General, deoarece a fost semnat chiar de Lazăr.
Pe ordinea de zi a şedinţei de joi a CSM se află „avizarea propunerii ministrului Justiţiei de numire în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a procurorului Adina Florea de la Parchetul Tribunalului Constanţa”.
Conform calendarului stabilit de Secţia pentru procurori a CSM, în 7 septembrie a fost pus în dezbatere publică proiectul de management, iar în 27 septembrie Adina Florea va fi intervievată în CSM.
În 2 octombrie, CSM ar urma să trimită avizul către Ministerul Justiţiei. Avizul pe care îl va da CSM va fi consultativ, propunerea ministrului Tudorel Toader urmând să fie înaintată apoi preşedintelui Klaus Iohannis, în vederea numirii în funcţia de conducere.
Toader: Cel mai riguros şi cel mai frumos proiect managerial
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, declara că nu l-a propus la şefia DNA pe procurorul care a avut cel mai riguros şi cel mai frumos proiect managerial pentru că a constatat „o mare diferenţă între scriptic şi interviu”, el susţinând că Adina Florea a convins comisia „prin modalitatea prin care a expus bunele şi mai puţin bunele DNA”.
El spunea că va înainta propunerea sa către preşedintele Klaus Iohannis chiar dacă avizul CSM va fi negativ, arătând că îi respectă pe magistraţii din CSM „în limitele cuvenite”, dar uneori are rezerve.
În 13 septembrie, ministrul Justiţiei spunea că avizul Consiliului Superior al Magistraturii privind propunerea pentru şefia DNA este unul consultativ, care nu blochează procedura, ci îl ajută pe decident să ia cea mai bună decizie. El a menţionat că secţia de procurori a CSM va analiza, în 27 septembrie, candidatul şi programul managerial şi va da acel aviz.
„Sigur, au fost şase candidaţi, am prezidat comisia cu cei patru secretari de stat, am desemnat pe cineva, pe data de 27 septembrie secţia de procurori a CSM va analiza candidatul, programul managerial şi va da un aviz consultativ. Aici aş adăuga ceva, avizul consultativ, spune şi denumirea lui, este consultativ, sigur că nu poate bloca procedura. Este un corp de experţi, procurorii de la CSM, care prin punctul de vedere, avizul pe care îl vor formula ajută decidentul în luarea celei mai bune decizii. Vedem ce va fi pe data de 27”, a afirmat Tudorel Toader.
De asemenea, întrebat dacă va avea joi o discuţie cu procurorii CSM în plen privind avizul, Toader a răspuns: „Nu face obiectul, nu e pe ordinea de zi… nu se discută. Pe 27 ne vedem la CSM, candidatul la funcţia de şef DNA, mă duc eu, vor fi procurorii membri ai secţiei. Dar spuneam aşa: că avizul consultativ nu blochează procedura, avizul consultativ îl consiliază pe decident pentru a lua cea mai bună decizie. Va ajunge la preşedinte, preşedintele va vedea dosarul, programul managerial, raportul meu, avizul CSM – pozitiv sau negativ şi va putea să decidă în cunoştinţă de cauză”.
Cine este Adina Florea
Adina Florea a fost propusă în 6 septembrie de ministrul Justiţiei pentru postul de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), vacant din 9 iulie, după ce preşedintele Klaus Iohannis a semnat decretul de revocare a Laurei Codruţa Kovesi.
Adina Florea este procuror la Parchetul Tribunalului Constanţa. Timp de mai mulţi ani, Adina Florea a condus Parchetul Tribunalului Constanţa, ulterior ocupând şi funcţia de procuror general adjunct al instituţiei.
Adina Florea spune în proiectul de management cu care a candidat pentru această funcţie, alături de alţi cinci procurori, că un bilanţ necosmetizat al activităţii DNA pune în lumină destule, dacă nu prea multe, abateri de la rigorile statului de drept.
Ea enumără, între „disfuncţiile esenţiale”, plasarea DNA în afara legii prin activităţi de investigare care au depăşit limitele de competenţă prevăzute de Constituţie şi de legile organice, diminuarea încrederii publice în DNA prin activităţi explicite de încălcare a principiilor care guvernează exercitarea funcţiei de procuror-şef sau respect instituţional intenţionat diminuat faţă de alte instituţii şi/sau autorităţi publice, cooperare loială deficitară şi obligaţia de rezervă eludată.
„Fără a nega lucrurile care s-au realizat în ultimii ani, un bilanţ necometizat al activităţii DNA pune în lumină destule, dacă nu prea multe, abateri de la rigorile statului de drept. Fie că vorbim despre procurori cu funcţii de execuţie, fie (mai grav) că ne raportăm la cei cu funcţii de conducere, chiar la nivel de vârf, regăsim comportamnet care s-au îndepărtat simţitor de la abordarea profesionistă, echilibrată, în contrast cu statutul profesiei noastre, iar uneori chiar în conflict cu leagea”, arată Adina Florea în proiectul de management.
Ea afirmă că, astfel, s-a ajuns ca prin contribuţia conjugată a unor membri ai corpului profesional din DNA să se recurgă, caz fără precedent, la revocarea procurorului şef al Direcţiei pentru “exercitarea discreţionară a funcţiei şi deturnarea activităţii de la combaterea corupţiei şi a instituţiei DNA de la rolul său legal şi constituţional”.
Adina Florea invocă în proiectul de management şi pasivitatea fostului procuoror-şef al DNA în faţa unor semnale publice repetate de încălcare a legii de către unii procurori din DNA şi lipsa de preocupare pentru a verifica activitatea profesională şi conduita anumitor procurori vedetă şi chiar promovarea acestora ca fiind exemple de conduită şi probitate profesională.
De asemenea, Adina Florea enumeră în proiectul de management şi lipsa de asumare a responsabilităţilor profesionale de către procurorul şef al DNA în situaţii în care o asemenea asumare se impunea ca urmare a stabilirii, prin hotărâri judecătoreşti definitive, a caracterului deficitar şi/sau nelegal, a activităţilor procesual penale derulate de procurorii din cadrul Direcţiei, numărul în creştere al soluţiilor de achitare definitivă dispuse de instanţele de judecată, modul deficitar de soluţionare a situaţiilor de criză care au umbrit activitatea DNA, indicii de atragere a competenţei altor unităţi de parchet, cu încălcarea normelor de competenţă legală, semnale publice privind practici de “prioritizare” a anchetelor penale fără niciun fundament legal, cu riscul creării percepţiei sau chiar existenţa unor “vendete” şi prin denaturarea sensului real al sintagmei “… exercitându-şi atribuţiile numai în temeiul legii şi pentru asigurarea respectării acesteia”.
Adina Florea îi mai reproşează fostului şef al DNA Laura Codruţa Kovesi comunicarea deficitara între ea i procurorii cu funcţii de conducere de la nivelul structurilor clasice de parchet, cu repercusiuni asupra inexistenţei unei riposte ferme asupra fenomenului infracţional din domeniile vulnerabile la corupţie şi promovarea în structurile DNA, pe baza interviurilor organizate la nivelul structurii centrale, în faţa unor comisii constituite pe baza unor criterii netransparente, a unor procurori fără experienţă profesională în instrumentarea dosarelor penale având ca obiect infracţiuni de corupţie la nivel înalt şi/sau mediu, infracţiuni de fraudă în materia achiziţiilor publice, infracţiuni de macro criminalitate economico-financiară, cu consecinţa decredibilizare profesională acestei structuri.
Multe dintre aceste “vulnerabilităţi şi disfuncţii” enumerate de Adina Florea se regăsesc între criticile pe care ministrul Justiţiei i le aducea Laurei Kovesi. De altfel, prima “lucrare” din bibliografia indicată de Adina Florea este raportul lui Tudorel Toader vizând actitatea fostului procuror-şef al DNA.
Printre obiectivele din proiectul de management, Adina Florea enumeră analiza soluţiilor de achitare definitivă dispuse de instanţele de judecată, precum şi a celor de restituire, diminuarea stocului de dosare vechi şi creşterea transparenţei activităţii desfăşurate de DNA, precum şi analiza dosarelor în care s-au obţinut mandate de supraveghere tehnică, în ultimii ani. Ea mai susţine, în proiect, că măsurile de combatere a corupţiei luate de DNA nu au avut suficientă sustenabilitate şi predictibilitate, prin raportare în special la eşecurile din faţa instanţelor judecătoreşti din ultima vreme, dar şi la recuperare redusă a prejudiciilor, astfel că trebuie îmbunătăţite activităţile de urmărire penală şi supraveghere, inclusiv prin creşterea controlului de legalitate asupra actelor de urmărire penală şi a celor de sesizare a instanţelor.
Sursa: News.ro
NOTĂ:
CEREM ARESTAREA SI INTEMNIȚAREA IMEDIATĂ LUI DRAGNEA SI A LUI VÂLCOV: AZI, ACUM! https://psnews.ro/vladimir-tismaneanu-ii-pune-diagnosticul-lui-dragnea-sociopat-extrem-de-periculos-exclusiv-227705/ Da, Dragnea trebuie arestat imediat! Răspândește la alți 5 prieteni! Nu poate fi democrație in România atâta vreme cât Dragnea umblă printre noi liber și nu este arestat preventiv: ESTE UN PERICOL NATIONAL IMEDIAT ! ARESTATI-L PE SOCIOPAT! ACUM ! http://www.la-psiholog.ro/info/personalitatea-antisociala Nu are conștiință și nu pune la îndoială ceea ce crede: este atotștiutor și nu poate pierde! Si de aceea pierde. Este ca un gândac pe spate care își mișcă în zadar picioarele fără să poată realiza că este pironit cu un ac cu gămălie…este încarcerat in propria minte! Ochii sunt fereastra sufletului: in acești 4 ochi văd ura fără sfârșit a iadului#
Condamnaţi definitiv
Miron Mitrea (deputat PSD) – executare Nicolae Vasilescu (deputat PSD) – executare Gheorghe Neţoiu (deputat UNPR) ex PPDD – executare Dan Voiculescu (senator PC) – executare Gheorghe Coman (deputat PC) – executare Antonie Solomon (senator PPDD) – executare Relu Fenechiu (deputat PNL) – executare Gheorghe Becali (deputat PNL) – executare Sorin Roşca Stănescu (senator PNL) – executare Vasile Gliga (deputat PSD) – suspendare Mircia Muntean (deputat PSD), ex PDL – suspendare Hubert Thuma (deputat PNL) – suspendare Tudor Chiuariu (senator PNL) – suspendare Mate Andras Levente (deputat UDMR) – suspendare Kerekes Károly (deputat UDMR) – suspendare Nicolae Mircovici (deputat minorităţi) – suspendare Liviu Dragnea (deputat PSD, fost vicepremier)- suspendare Cătălin Rădulescu ( deputat PSD) – suspendare Remus Borza (deputat ALDE) – suspendare Cătălin Voicu (senator PSD) – executare Elena Udrea ( fost PMP, fost PD-L ) – executare Gheorghe Ștefan ( fost PD-L ) – executare Constantin Nita ( fost ministru al Energiei guvern PSD ) – executare Radu Mazăre ( fost primar PSD ) – suspendare Nicușor Constantinescu ( fost președinte CJ Constanța -PSD) – suspendare Gabriel Berca (fost ministru interne guvernul BOC)- executare Iulian Badescu (fost primar PSD) – suspendare Mihai Banu ( deputat PD-L ) – executare Cristian Rizea (deputat PSD ) – executare
Victor Mocanu (senator PSD) Marius Isăilă (senator PSD) Constantin Lazăr (senator PSD) Constantin Adăscăliţei (senator PSD) Florin Constantinescu (senator PSD) Darius Vâlcov (senator PSD) Viorel Hrebenciuc (deputat PSD) Vlad Cozma (deputat PSD) Ioan Adam (deputat PSD) Marian Ghiveciu (deputat PSD) Neculai Răţoi (deputat PSD) Ochi Ion (deputat PSD) Ion Diniţă (deputat PC) Dorinel Ursărescu (ALDE) ex PLR, ex PNL Mircea Baniaş (ALDE) ex PC Florin Popescu (PMP) ex PDL Mircea Roşca (deputat PNL) Dănuţ Culeţu (deputat PNL) ex FC Olosz Gergely (senator UDMR) Victor Ponta (deputat PSD, fost premier) Radu Oprea (senator PSD) Lia Olguța Vasilescu (deputat PSD) Radu Preda (deputat PSD) Mircea Dreghici ( deputat PSD) Marius Nicoara (senator PNL)
Parlamentari urmăriţi penal:
Sebastian Ghiţă (deputat PSD) Dan Nica (deputat PSD) Mircea Drăghici (deputat PSD) Gabriel Mutu (deputat PSD) Iulian Iancu (deputat PSD) Lucian Şova (deputat PSD) Oana Mizil (deputat PSD) Alexandru Cordoş (senator PSD) Ecaterina Andronscu (senator PSD) Adrian Simionescu (senator PSD) Nicolae Bădălău (senator PSD) Ilie Sârbu (senator PSD) Toni Greblă (senator PSD) Alexandru Mazăre (senator PSD) Dan Bordeianu (deputat PSD), ex PNL Şerban Mihăilescu (senator UNPR) Lucian Iliescu (senator UNPR) ex PNL Valerian Vreme (deputat UNPR) ex PDL Titi Holban (deputat UNPR) ex PNL Marin Anton (deputat UNPR) ex PMP, ex PNL Ernest Caloianu (deputat UNPR), ex PPDD Ovidiu Silaghi (deputat ALDE) ex PLR, PNL Mircea Sămăriteam (deputat PNL), ex PDL Alin Popoviciu (deputat PNL)ex PDL Ion Ariton (senator PNL) ex PDL Ioan Oltean (deputat PNL) ex PDL Theodor Nicolescu (deputat PNL) George Scutaru (deputat PNL) Dan Motreanu (deputat PNL)
“The Last Judgment”. 1467_1470. Details. Religious Painting. Oil, Wood. Flemish School. Northern Renaissance. By Hans Memling, 1430_1494.
German Seligenstadt Artist.(Died in Bruges in Belgium).
National Museum,Gdansk,Poland.
RECENT Emoții pentru Liviu Dragnea: riscă să fie cercetat de DNA într-un al patrulea dosar
De Marinela Angheluș Postat la 26 septembrie 2018, 10:49
Liviu Dragnea riscă să fie cercetat de DNA într-un al patrulea dosar. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă, miercuri, o cerere a DNA de redeschidere a urmăririi penale într-un dosar care îl vizează pe preşedintele PSD, Liviu Dragnea, informează Agerpres.
Concret: este vorba de finanţarea din fonduri europene şi din bugetul Consiliului Judeţean Teleorman a unor contracte. Beneficiarul a fost firma Tel Drum.
DNA a depus cererea pe data de 3 iulie şi are ca obiect „confirmare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP)”.
Dosarul îl vizează pe Liviu Dragnea, dar şi pe alte persoane: Mugur Bătăuş, Victor Piperea, Gheorghe Giui, Ion Mirancea, Victoriţa Păscuţu şi Marian Fişcuci.
Marian Fişcuci a fost trimis în judecată de DNA într-un alt dosar, în decembrie 2017, fiind acuzat de evaziune fiscală.
De asemenea, Fişcuci este pus sub acuzare şi în dosarul „Tel Drum”, în care este cercetat Liviu Dragnea.
În dosarul „Tel Drum” sunt cercetaţi penal şi Mugur Bătăuş şi Victor Piperea, funcţionari în cadrul Consiliului Judeţean Teleorman.
Dosarul a fost deschis în 2010, iar în 2013 a fost clasat. Unul dintre contractele verificate atunci apare în dosarul în care Liviu Dragnea este cercetat, din noiembrie anul trecut, pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi fraude cu fonduri europene. Este şi motivul pentru care DNA cere redeschiderea anchetei vechi. Conform legii, pentru aceleaşi fapte nu pot exista două soluţii diferite, relatează Digi24.
ANALIZĂ. PSD face cu ochiul ”statului paralel” în Legea magistraților
By Golea Sorin| 7:28 | 26 septembrie 2018|Ultima Ora
Modificările aduse de PSD legislației care reglementează justiția în România au avut la bază, conform declarațiilor, distrugerea ”statului paralel”. Adică cetățeanul să fie protejat împotriva injustiției. În fapt, PSD nu vrea să distrugă injustiția ”statului paralel” ci să îi pună lesă proprie și să îl folosească pe acest ”paralel” în scopuri politice proprii (cum zicea Gabriela Firea: ”să taie porcii cu statul paralele”).
ANALIZĂ. PSD face cu ochiul ”statului paralel” în Legea magistraților
Să luăm ca exemplu modificările aduse Legii magistraților, în idea ”responsabilizării magistraților”.
Se știe din antichitate că la baza unei comunități stă justiția. Fără justiție, comunitatea intră în disoluție, se destramă, erodată de nedreptate.
Astăzi, injustiția se numește, tehnic, ”eroare judiciară”. Cum trateaază statul român eroarea judiciară? Păi, vedem în Constituție, la articolul 52:
”(3) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea magistraţilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”.
Acest paragraf a fost transpus în Art. 92 din legea magistraților:
”Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.
(6) Pentru repararea prejudiciului, persoana vătămată se poate îndrepta cu acțiune numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice.
(7) După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate îndrepta cu o acțiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credință sau gravă neglijență, a săvârșit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii”.
Ce înseamnă acest lucru? Dacă un magistrat m-a judecat strâmb, eu nu îl voi putea trage la răspundere niciodată, pentru că se interpune statul! Prejudiciul produs va fi plătit de la bugetul de stat, adică tot din buzunarul meu. Ulterior, statul ar putea trage la răspundere magistratul respectiv, când vrea el și cum vrea el. Cu alte cuvinte, este vorba aici despre controlul justiției de către clasa politică. Adică, dispare ”separarea puterilor în stat”.
Ce a modificat PSD în Legea magistratului: în loc de ”statul se poate îndrepta”, a pus ”statul se îndreaptă”. Adică sistemul rămâne interpus între cetățean și nedreptate. Mai pe românește, ”statul paralel”, sursa injustiției despre care vorbește PSD, nu este distrus, statul rămâne mai departe solidar cu eroarea judiciară, doar că o va ține mai strâns la piept. Pieptul clasei politice, desigur…
Magistratul nu dă ochii niciodată cu cel căruia i-a produs o injustiție, ci doar cu reprezentanții statului. Care poate îl învinovățesc, poate nu…
Dacă chiar voia să facă ceva, PSD trebuia să anuleze ”solidaritatea” statului cu ”eroarea judiciară”.
(În paranteză trebuie spus că o frază a filosofilor antici spune: ”Legiuitorule, lasă poporul să-și judece magistrații”.)
Iar cât timp statul ”este solidar cu eroarea judiciar”, adică cu injustiția, cetățeanul român este prins în capcana acestui așa-zis ”stat paralel” controlat de clasa politică. Injustiția nu numai că nu va dispărea, ci este de așteptat să se amplifice, punând în pericol de dezmembrare comunitatea românească, chiar de Centenar…
Nu întâmplător, 4 milioane de români au plecat deja din România…
Klaus Iohannis, de la tribuna ONU: România vrea să fie membru în Consiliul de Securitate
Intervenția națională a Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, susținută în cadrul dezbaterilor generale ale celei de-a 73-a sesiuni a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite
26 Septembrie 2018 | ONU
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut miercuri, 26 septembrie a.c., la New York, o intervenție națională în cadrul dezbaterilor generale ale celei de-a 73-a sesiuni a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite.
Vă prezentăm în continuare textul intervenției:
„Honourable President of the General Assembly,
Mr. Secretary General,
Excellencies,
Ladies and gentlemen,
I am particularly honoured to address this year’s session, as 2018 is a symbolic year for Romania. One hundred years ago, the Romanians accomplished their great dream, the dream of living together in one united country.
The Centenary of the United and Modern Romania is not only about the past of my country but even more about the future. And my strong conviction is that a safer and prosperous future for the Romanian people can be accomplished only alongside peaceful and sustainable societies all over the world.
In its turn, the United Nations has reasons to celebrate this year. The Universal Declaration of Human Rights is turning 70 years old, and so is the International Law Commission, the main UN body whose function is to shape international law in order for the international community to become a better place where International Rule of Law governs all of us.
These anniversaries are a reminder of our political determination to stand up for our fundamental rights and law, although the road has neither been short nor easy.
Our action as political leaders is driven by the responsibility towards our people.
We serve our people when working with the United Nations, and each and every citizen needs to see a concrete impact on his or her daily life, and a positive change.
I therefore welcome the invitation of the President of the General Assembly to comment on the continuing relevance of the United Nations for the lives and wellbeing of all peoples.
We have to explain the current challenges to peace, equity and sustainability of our societies and to speak more about the role of the United Nations in addressing them.
We have to explain that we face serious threats to security, that terrorism needs a globally coordinated response, that proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery remain existential threats to global security.
Pointing them out is necessary, but not enough. We need to address them by coming up with clear solutions.
Romania is working in this respect in its region. Unfortunately, there are unresolved conflicts in the wider Black Sea area that pose serious threats to the region itself and to the international security.
Ladies and gentlemen,
We adopted three years ago the 2030 Agenda for Sustainable Development – an unique universal agenda for progress – and we have set 17 ambitious goals with significant impact on the most pressing challenges on the everyday-live of our people.
Romania, like many other countries, is in a learning process, a very useful exercise being the presentation of our National Voluntary Review in the High-Level Political Forum this July.
At the same time, we have a lot to share from our own experience. Therefore, Romania will host in April 2019, in partnership with the United Nations Economic Commission for Europe, a regional conference on «2030 Agenda: Partnerships for Sustainable Development».
Countries from our region will have the chance to share good practices and lessons learned in the process of implementation of the 2030 Agenda and in identifying strategic opportunities for addressing key social drivers in our region, as well as looking at areas of sustainability and common interest.
From another perspective, we are satisfied with our joint effort to prepare for the adoption, by the end of 2018, of some very important international cooperative frameworks. The Global Compacts on Refugees and, respectively, on Regular Migration will generate a common approach on migration and displaced persons at global level. Also, the negotiations on a Global Pact for Environment are about to start. The elaboration of the convention on conservation and sustainable use of marine biological diversity of areas beyond national jurisdiction is in progress.
A new Ocean Conference will take place soon – aimed at continuing the involvement for safe, secure, clean and sustainably managed oceans at a global level. In addition, the UN Global Counterterrorism Strategy and the Plan of Action to Prevent Violent Extremism remain paramount.
The list of achievements having a direct impact on our lives does not stop here, as we do not stop to advance our work together in the United Nations and I believe that we can do more.
We still have to work on making the whole United Nations system, including the Security Council, truly coordinated, efficient, effective, transparent, accountable and fit for the realities of the international community in the 21st century.
The next months will be decisive for the United Nations reform. The implementation of the framework put in place as a result of the tireless work of the Secretary General, with the support of the member states, will reflect the level of political determination of each country. Romania will continue to support this effort.
As the next Presidency of the EU Council in the first half of 2019, Romania is determined to strengthen the European Union – United Nations partnership. And when I speak about engagement I don’t just mean politicians and diplomats. We have to reach out to our younger people, representatives of the civil society, journalists, businesspeople. We need them all for the cause of multilateralism and global leadership.
As you know, Romania runs for a non-permanent seat in the Security Council for the term 2020-2021. Through this candidature, we take our share of responsibility in the attempt to increase the effectiveness of the Council. We hope that our track-record within the United Nations will convince you once more that Romania is committed to support the United Nations work for peace and development for all its members.
Peace, development and justice are foundational pillars in our multilateral strategy.
We respect our partners and we rely on dialogue. We count on your most valuable support for our candidature. Romania will be a responsible partner in promoting a common agenda of the United Nations.
Ladies and gentlemen,
We have recognized the primary responsibility of the Security Council for international peace keeping and security in accordance with the UN Charter. As many crises are multidimensional today, the Security Council could play a more prominent role in addressing more aspects that impact peace and security.
For example, climate change has become one of the toughest global challenges. Its consequences – be it water shortage, food insecurity, displacement of people or rising sea levels – threaten lives all around the world.
In addition to the efforts of other UN platforms to tackle climate related risks, the Security Council could create the framework to address them in an integrated manner.
We welcomed the organisation of a debate in the Security Council this July on aspects of peace and security related to climate change and we are ready to follow-up on the topic if elected as a non-permanent member.
Ahead of the preparation of the Secretary-General’s Climate Summit next year, Romania will host during its Presidency of the EU Council, in April 2019, an international conference on «Building resilience to natural disasters» – a platform to exchange views on how to assess and address more effectively climate-related security risks and to enhance the base for a resilient future.
Honourable President of the General Assembly,
I thank you for the topic you have chosen for this debate and I congratulate you for the important responsibilities you have assumed. Let me extend our wishes of success, and reassure you of the full cooperation of Romania. Thank you!”
„Onorabile Președinte al Adunării Generale,
Domnule Secretar General,
Excelențele Voastre,
Doamnelor și domnilor,
Sunt deosebit de onorat să susțin această intervenție în cadrul sesiunii din acest an, 2018 fiind un an simbolic pentru România. Acum o sută de ani, românii și-au îndeplinit marele vis, acela de a trăi împreună într-o singură țară unită.
Centenarul României Moderne Unite nu se referă doar la trecutul țării mele, cât mai ales la viitorul ei. Este convingerea mea fermă că un viitor mai sigur și mai prosper pentru poporul român nu poate exista decât alături de societăți pașnice și durabile din întreaga lume.
La rândul său, Organizația Națiunilor Unite are motive să sărbătorească în acest an. Declarația Universală a Drepturilor Omului împlinește 70 de ani, la fel și Comisia de Drept Internațional, principalul organism al Națiunilor Unite al cărui rol este să contureze dreptul internațional, astfel încât comunitatea internațională să devină un loc mai bun, în care Statul de Drept Internațional guvernează pretutindeni.
Aceste aniversări ne reamintesc de hotărârea noastră politică de a lupta pentru drepturile și legile noastre fundamentale, deși drumul nu a fost nici scurt, nici ușor.
Acțiunile noastre ca lideri politici sunt determinate de responsabilitatea pe care o avem față de cetățenii noștri.
Suntem în slujba popoarelor noastre atunci când lucrăm alături de Națiunile Unite și fiecare cetățean ar trebui să vadă rezultate concrete în viața sa de zi cu zi și o schimbare în bine.
Salut, așadar, invitația Președintelui Adunării Generale de a discuta cu privire la relevanța pe care Organizația Națiunilor Unite continuă să o aibă pentru viața și bunăstarea tuturor popoarelor.
Avem datoria să explicăm mai bine care sunt provocările actuale la adresa păcii, echității și sustenabilității societăților noastre și să vorbim mai mult despre rolul jucat de ONU în abordarea acestora.
Este necesar să explicăm că ne confruntăm cu amenințări grave la adresa securității, că terorismul trebuie să primească un răspuns coordonat la nivel global, că proliferarea armelor de distrugere în masă și mijloacele lor de livrare rămân amenințări existențiale pentru securitatea globală.
Evidențierea acestora este necesară, dar nu suficientă. Trebuie să le abordăm propunând soluții clare.
România acționează în regiunea sa în acest sens. Există în continuare conflicte nerezolvate în zona extinsă a Mării Negre, care reprezintă amenințări serioase pentru regiune și pentru securitatea internațională.
Doamnelor și domnilor,
În urmă cu trei ani am adoptat Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă – o agendă universală pentru progres unică – și am stabilit 17 obiective ambițioase, cu un impact semnificativ asupra celor mai presante provocări legate de viața de de zi cu zi a cetățenilor noștri.
România, asemeni multor alte țări, se află într-un proces de învățare, un exercițiu foarte util fiind prezentarea Raportului Național Voluntar în cadrul Forumului Politic de Nivel Înalt, care a avut loc în luna iulie.
Totodată, avem multe de împărtășit din propria noastră experiență. Astfel, în aprilie 2019, România va găzdui, în parteneriat cu Comisia Economică a Organizației Națiunilor Unite pentru Europa, conferința regională cu tema «Agenda 2030: Parteneriate pentru Dezvoltare Durabilă» (2030 Agenda: Partnerships for Sustainable Development).
Țările din regiunea noastră vor avea ocazia de a face schimb de bune practici și lecții învățate în cadrul procesului de implementare a Agendei 2030 și în identificarea de oportunități strategice de abordare a factorilor cheie de dezvoltare socială din regiunea noastră, precum și a domeniilor de sustenabilitate și de interes comun.
Pe de altă parte, suntem mulțumiți de efortul comun de pregătire pentru adoptarea, până la sfârșitul anului 2018, a unor cadre de cooperare internațională foarte importante. Compactul Global privind Refugiații (The Global Compact on Refugees) și Compactul Global pentru Migrație Reglementată (The Global Compact on Regular Migration) vor genera o abordare comună referitoare la migrație și la persoanele strămutate, la nivel global. De asemenea, negocierile pentru un Pact Global pentru Mediul Înconjurător (Global Pact for Environment) urmează să înceapă în curând. Elaborarea convenției asupra conservării și utilizării durabile a diversității biologice marine a zonelor din afara jurisdicției naționale este în curs de desfășurare.
O nouă conferință dedicată oceanelor va avea loc în curând, cu scopul de a continua promovarea gestionării oceanelor în mod rațional, sigur, curat și durabil la nivel global. De asemenea, Strategia Globală ONU de Combatere a Terorismului (UN Global Counterterrorism Strategy) și Planul de Acțiune pentru Prevenirea Extremismului Violent (Plan of Action to Prevent Violent Extremism) rămân de o importanță capitală.
Lista de realizări cu impact direct asupra vieților noastre nu se oprește aici, după cum nici noi nu vom înceta să lucrăm împreună în cadrul ONU și este convingerea mea că putem face mai mult.
Este necesar să continuăm să lucrăm pentru ca întregul sistem ONU, inclusiv Consiliul de Securitate, să fie într-adevăr coordonat, eficient, operativ, transparent, responsabil și adaptat realităților comunității internaționale în secolul 21.
Următoarele luni vor fi decisive pentru reforma ONU. Implementarea cadrului instituit ca urmare a muncii neobosite a Secretarului General, cu sprijinul statelor membre, va reflecta nivelul determinării politice a fiecărei țări în parte. România va continua să sprijine acest efort.
Ca stat deținător a Președinției Consiliului Uniunii Europene în prima jumătate a anului 2019, România este determinată să consolideze parteneriatului UE-ONU. Atunci când vorbesc despre angajament nu mă refer doar la politicieni și diplomați. Trebuie să implicăm și tinerele generații, reprezentanții societății civile, jurnaliștii, oamenii de afaceri. Avem nevoie de toți aceștia pentru a promova cauza multilateralismului și a leadership-ului global.
După cum știți, România candidează pentru un mandat de membru nepermanent în Consiliul de Securitate pentru perioada 2020-2021. Prin această candidatură, ne asumăm partea noastră de responsabilitate în efortul de a spori eficacitatea Consiliului. Sperăm că întreaga noastră evoluție de până acum în cadrul ONU vă va convinge încă o dată că România este determinată să sprijine ONU în activitățile sale de promovare a păcii și dezvoltării pentru toți membrii săi.
Pacea, dezvoltarea și justiția sunt piloni fundamentali ai strategiei noastre multilaterale.
Ne respectăm partenerii și ne bazăm pe dialog. Contăm pe sprijinul dumneavoastră extrem de valoros pentru candidatura noastră. România va fi un partener responsabil în promovarea agendei comune a ONU.
Doamnelor și domnilor,
Am recunoscut responsabilitatea principală a Consiliului de Securitate cu privire la menținerea păcii și securității internaționale, în conformitate cu Carta ONU. Întrucât multe crize curente sunt multidimensionale, Consiliul de Securitate ar putea juca un rol mai proeminent în abordarea mai multor aspecte care afectează pacea și securitatea.
De exemplu, schimbările climatice au devenit una dintre cele mai grave provocări la nivel global. Consecințele – fie că este vorba de scăderea rezervelor de apă, insecuritatea alimentară, strămutarea oamenilor sau creșterea nivelului mărilor – amenință viața oamenilor din întreaga lume.
Pe lângă eforturile depuse de alte platforme ONU pentru combaterea riscurilor legate de schimbările climatice, Consiliul de Securitate ar putea crea un cadru de abordare a acestora într-o manieră integrată.
Am salutat organizarea unei dezbateri în Consiliul de Securitate în luna iulie pe aspecte privind pacea și securitatea legate de schimbările climatice și suntem pregătiți să lucrăm în continuare pe această temă în cazul în care vom fi aleși ca membru nepermanent al Consiliului.
În pregătirea Summitului pe problema schimbărilor climatice a Secretarului General de anul viitor, în timpul exercitării Președinției Consiliului Uniunii Europene, România va găzdui, în aprilie 2019, o conferință internațională cu tema «Creșterea rezilienței la dezastre naturale» (Building resilience to natural disasters) – o platformă care să faciliteze schimbul de opinii privind evaluarea și abordarea riscurilor de securitate cauzate de schimbările climatice într-un mod mai eficient și întărirea fundamentelor care să asigure un viitor durabil.
Onorabile Președinte al Adunării Generale,
Vă mulțumesc pentru tema pe care ați ales-o pentru această dezbatere și vă felicit pentru importantele responsabilități pe care vi le-ați asumat. Dați-mi voie să vă transmit urările noastre de succes și să vă asigur încă o dată de întreaga cooperare din partea României.
Iohannis vrea să taie parlamentarilor dreptul de a face trafic de influență. CCR va dezbate propunerea după procesul lui Dragnea By Golea Sorin| 6:43 | 26 septembrie 2018|Justitie, Politic, Ultima Ora
Curtea Constituţională a României a amânat, miercuri, pentru 9 octombrie, discutarea sesizării preşedintelui Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse Legii 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, au precizat oficiali ai CCR.
Șeful statului a sesizat, pe 26 iulie, CCR referitor la modificarea Legii privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, adoptată de Parlament, potrivit unui anunţ al Administraţiei Prezidenţiale.
Șeful statului a declarat că actul normativ va da posibilitatea ca parlamentarii să obţină foloase nemateriale prin intermedierea realizată între cetăţeni şi autorităţile administraţiei publice centrale sau locale.
În sesizarea trimisă către CCR, Iohannis a argumentat că „prin modificările aduse de legea supusă controlului de constituţionalitate se instituie posibilitatea ca deputaţii sau senatorii să obţină foloase nemateriale, prin intermedierea realizată între cetăţeni şi organele administraţiei publice centrale sau locale sau între aleşii locali şi autorităţile publice centrale, respectiv între potenţialii investitori şi autorităţile publice locale.
ALERTĂ de gradul 0 în România. Viorica Dăncilă le-a dat o lovitură cruntă procurorilor. Le-a luat banii și le-a pus anchetele în pericol By Alina Petroiu| 3:46 | 26 septembrie 2018|Justitie, Ultima Ora
ALERTĂ de gradul 0 în România. Viorica Dăncilă le-a dat o lovitură cruntă procurorilor. Le-a luat banii și le-a pus anchetele în pericol
Mai multe parchete din ţară se plâng de rectificarea bugetară făcută de Guvern, prin care pierd bani pentru cheltuielile operative. La Braşov, mai multe anchete sunt puse în pericol, iar asta pentru că procurorii nu mai au bani de expertize şi traduceri.
Claudiu Sandu, prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov: La Brașov există o tăiere de 78.000 de lei, realizată fără să știm, în septembrie. Întâmpinăm probleme destul de mari în plata unor cheltuieli operative, în dosare care privesc infracțiuni foarte grave, gen infracțiuni contra vieții, împotriva minorilor, inclusiv agresiuni sexuale, toate aceste chestiuni trebuind să fie supuse atenției unor experți, până la infracțiuni economice, unde se efectuează expertize și numeroase comisii rogatorii internaționale, ale căror traduceri trebui plătite.
Asta înseamnă că la momentul de față sunt forţat să realizez mutări de bani dintr-un cont în altul pentru a plăti acele constatări și expertize care sunt urgente, iar în dosarele care nu există infracțiuni cu violență sau persoane arestate, amânăm o perioadă traducerile comisiilor rogatorii și expertizele. Asta conduce la amânarea finalizării soluționării dosarelor, multe fiind oricum destul de vechi.
Având în vedere că în acest mom s-a revenit asupra modului de calcul a termenului prescripției plângerii penale, iar pe noile coduri termenele scad drastic, ne-am putea afla în situația în care cauze cu prejudicii foarte mari să se prescrie și să nu le putem finaliza la timp.
Sunt afectate cheltuielile operative, întrucât vizează dosare penale. Orice persoană, fie victimă, fie suspect, are dreptul într-un termen rezonabil să primească un răspuns din partea justiției.
Cel care ar trebui să reacționeze la astfel de situații este ministrul Justiției, pentru că este membru în Guvern. Ar trebui să cunoască situația destul de proastă în care se află instanțele și parchetele din punct de vedere financiar și că o justiție modernă necesită totuși niște bani, investiții, și în acest context să facă demersuri astfel încât o rectificare bugetară anunțată a fi pozitivă să nu ducă la tăieri de fonduri, mai ales în domeniul justiției.
În ziua în care am luat cunoștință de această tăiere, am expediat o adresă oficială, în care am explicat care sunt capitolele bugetare afectate de această tăiere și care sunt rezultatele în termen scurt pe care trebuie să-l suportăm. Aștept ca această solicitare să parcurgă căile ierarhice și să primească un raspuns. Până acum nu am primit un răspuns.
REALITATEA.NET foloseste cookie-uri proprii şi ale terţilor. Continuarea navigarii implică acceptarea lor. Află mai multe Închide
Live
Avertisment dur de la Bruxelles pentru Guvernul Dăncilă
11 ore 11 minute POLITICĂ
Dacă premierul României tace în legătură cu vizita făcută la Bruxelles, Manfred Weber, liderul grupului popularilor europeni, vine cu un mesaj dur după discuția purtată cu Viorica Dăncilă.
Într-o postare făcută pe Twiter, acesta se declară extrem de îngrijorat de situația din țara noastră și spune că instituțiile internaționale vor fi intolerante în ceea ce privește statul de drept.
,,România face pași înapoi în ceea ce privește lupta anticorupție și independența justiției este sub presiune. Am văzut în această vară în București oameni bătuți de forțele de ordine și, sincer, asta este inacceptabil. Lupta împotriva corupției nu este un lux, ci modalitatea supremă de a ne apăra cetățenii și afacerile de abuzurile din partea statului. Din acest motiv solicităm de urgență Guvernului român să se oprească din această ofensivă. Suntem alături de cetățenii europeni și vom fi intoleranți în ceea ce privește statul de drept”, atrage atenția liderul grupului popularilor europeni
Partidul National Liberal was live
3 hrs
PNL
Raluca Turcan: Tripleta Dragnea-Nicolicea-lordache l-
a salvat din nou pe cel mai incompetent ministru al
Guvernului Dăncilă, pe Dănut Andruşcă, ministrul
economiei, de o motiune îndreptată împotriva sa şi a
incompetentei cu care guvernează. Motiunea simplă
împotriva sa a fost respinsă de Biroul Permanent al
Camerei Deputatilor.
Tot astăzi, dna Prim-ministru Viorica Dăncilă a refuzat
să vină în fata Parlamentului pentru a da socoteală în
legătură cu dezastrul din domenii precum: economia
infrastructura, munca, administratia publică şi
educatia. Am solicitat o dezbatere cu dna Prim
ministru în cadrul “Orei Guvernului”. Dna Dăncilă nu
este lăsată să vorbească de dl. Dragnea şi probabil nu
va veni în Parlament atât timp cât L. Dragnea va
conduce Guvernul
PNL, împreună cu celelalte partide din opoztie, a
depus propunerea de modificarea a Regulamentului
Camerei Deputatilor, astfel încât propunerea de
revocare a Preşedintelui Camerei Deputatilor să poată
fi initiată la solicitarea a 1/3 din totalul deputatilor. în
acest moment, se impune demiterea Preşedintelui
Camerei Deputatilor, iar o dezbatere pe acest proiect
trebuie să fie tratată cu maximă seriozitate
Legea 51/1991. Importanța procurorului general în DREPTUL SRI de a încălca Drepturile Fundamentale ale Omului
În cele 3 episoade despre Afacerea LazărGate am arătat cum a fost numit Augustin Lazăr procuror general al României, deși avea dosar penal deschis la DNA.
Am mai arătat că toți cei implicați în numirea lui Lazăr – președintele Klaus Iohannis, ministrul Justiției, Raluca Prună, magistrații CSM, șeful SRI, Florian Coldea și șefa DNA, Codruța Kovesi – au tăcut, din diverese motive.
Augustin Lazăr, 48 de ore de fericire pentru șefii SRI care ascultă sau nu de președintele României
În aceste context, puteți citi: SRI: Afacerea LazărGate este de domeniul Siguranței Naționale
Președintele Klaus Iohannis l-a numit procuror general pe Augustin Lazăr deși știa că acesta are dosar penal deschis la DNA
Președintele României, beneficiarul tuturor secretelor
Astăzi vă voi demonstra importanța funcției de procuror general din perspectiva șefilor SRI de a încălca Drepturile Fundamentale ale Omului, dar și din perspectiva președintelui României.
De ce și a președintelui României? Deoarece comandantul operațiunilor și beneficiarul tuturor informațiilor colectate de serviciile secrete în urma operațiunilor aprobate legal este președintele României, șef al CSAT.
De asemenea, în acest episod 4 din saga Afacerea LazărGate vom răspunde, ca bonus, la întrebarea retorică formulată de ex-președintele Traian Băsescu în urma dezvăluirilor fugarului Ghiță: Dacă discuția PRIVATĂ dintre Băsescu și un amic “a fost înregistrată cu mandat?”.
Hellvig moștenește și ciudata Lege 51/1991
Legea 51/1991 – Legea SRI
Deoarece răspunsul SRI publicat în episodul 3 din saga Afacerea LazărGate a făcut referire la Legea 51/1991 reactualizată, ne-am decis să o analizăm în profunzime, pentru a nu fi acuzați că vorbim în necunoștință de cauză. (Articolele de lege semnalate pot fi conspectate, pe îndelete, la finalul textului.)
Așa am găsit câteva articole strecurate „stategic” de Virgil Măgureanu în legea SRI care duc, UNEORI, la abuzuri greu de imaginat de un om cu scaun la cap! Ceva ce numai americanilor le-a năzărit cu legea care permite NSA să ne urmărească pe toți sub umbrela Siguranței Naționale.
Siguranța Națională este o sintagmă cu înțeles foarte, foarte larg, greu de înscris într-un interval și dependentă de opiniile a patru oameni cu funcții înalte în stat: președintele României, directorul SRI, procurorul general și președintele ÎCCJ!
Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi
Din studiul Legii 51/1991 am aflat răspunsul la întrebarea “De ce are nevoie SRI de un om „loial” – a se citi șantajabil – în funcția de procuror general și, ca bonus, răspuns la întrebarea lui Traian Băsescu.
Pentru că, în acord cu articolele 14 – 21 din Legea 51/1991, importanța procurorului general este COLOSALĂ pentru DREPTUL SRI de a încălca Drepturile Fundamentale ale Omului.
C-O-L-O-S-A-L-Ă!
Să luăm articolele pe rând, articole pritocite de “profesorul” Virgil Măgureanu în timp ce românii se bucuraru de zorii democrației.
Virgil Măgureanu – părintele Legii 51/1991 -, după ce a dat cu subsemnatul la Parchet
Articolul 14
Practic, conform articolelor 14 și 15 din Legea 51/1991, SRI are DREPTUL să încalce Drepturile Fundamentale ale Omului în cazuri de Siguranță Națională NUMAI cu acordul procurorului general și, APOI, cu aprobarea președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție – ÎCCJ.
Articolul 14 arată la alineatul 1) în ce condiții poate să solicite SRI încălcarea drepturilor fundamentale:
Atunci când “nu există alte posibilităţi ori sunt posibilităţi limitate pentru cunoaşterea, prevenirea sau contracararea riscurilor ori ameninţărilor la adresa securităţii naţionale”.
CLAR? Când șefii SRI consideră că un CETĂȚEAN reprezintă un RISC la adresa „SIGURANȚEI NAȚIONALE” au DREPTUL să solicite încălcarea Drepturile Fundamentale ale Omului.
Iar Articolului 14 la alineatul 2) legiferează ce activități specifice poate să întreprindă SRI în baza alineatului 1): interceptare, înregistrare, căutarea unor informaţii, deschiderea unui obiect, ridicarea şi repunerea la loc a unui obiect sau document, instalarea de tehnică de supraveghere în locuri private, obţinerea de informaţii financiare etc. etc. etc.
Adică TOT ce înseamnă Drepturile Fundamentale ale Omului.
Așadar, în baza articolului 14, șefii SRI au dreptul să încalce Drepturile Fundamentale ale Omului sub umbrela “Siguranței Naționale”.
Dar legea ne spune și ce funcții TREBUIE să APROBE acțiunile SRI care duc la încălcarea Drepturile Fundamentale ale Omului. Aceste FUNCȚII sunt stipulate în Articolul 15 din Legea 51/1991.
Cristina Iulia Tarcea, actualul președinte al ÎCCJ
Articolul 15
În baza Articolului 15 se specifică persoanele care au DREPTUL LEGAL să aprobe sau nu solicitarea SRI de a încălca Drepturile Fundamentale ale Omului. Este vorba despre procurorul general al României și de președintele ÎCCJ.
Pașii SRI pentru încălcarea Drepturilor Fundamentale ale Omului calcă pe trei drumuri legislative. Iată-le:
Primul drum al actelor. Se aprobă solicitarea SRI:
SRI solicită aprobarea de la procurorul general;
Procurorul general aprobă și trimite solicitarea către președintele ÎCCJ;
Președintele ÎCCJ aprobă solicitarea SRI și dispune supravegherea pentru un prim termen de maxim 6 luni. Termenul poate fi prelungit de mai multe ori cu câte 3 luni, până la împlinirea a 2 ani!
Al doilea drum al actelor. Procurorul general se opune:
SRI solcită aprobarea de la procurorul general;
Procurorul general se opune. Este obligat să motiveze decizia;
SRI are posibilitatea să revină cu solicitarea dacă depune alte dovezi sau respectă cele semnalate de procurorul general în motivația de respingere.
Al treilea drum al actelor. Președintele ÎCCJ se opune:
SRI solicită aprobarea de la procurorul general;
Procurorul general aprobă și trimite solicitarea către președintele ÎCCJ;
Președintele ÎCCJ se opune. Are obligația să motiveze decizia;
SRI are posibilitatea să revină cu solicitarea dacă depune alte dovezi sau respectă cele semnalate de președintele ÎCCJ în motivația de respingere.
SRI – prima pagină. În data de 30 august 2017 nivelul de alertă era PRECAUT
Articolul 19 – Importanța procurorului general
Până aici totul pare NORMAL atunci când vorbim despre Siguranța Națională. Dar…
După cum se vede, procurorul general trebuie să-și dea acordul pentru ca SRI să încalce Drepturile Fundamentale ale Omului.
DAR, dacă procurorul general se OPUNE – în scris, justificat cum înțelege el să se justifice -, SRI nu mai are nicio cale de atac. Trebuie să o ia de la capăt, să vină cu alte dovezi. Practic, șefii SRI rămân cu buzele umflate atunci când doresc să facă exces de zel sau să comită un… ABUZ! Pentru că procurorul general trebuie să aibă argumente când refuză, nu se opune că “așa vrea mușchii lui”!
Ei bine, IMPORTANȚA COLOSALĂ a procurorului general în cazul unor DORINȚE SPECIALE ale șefilor SRI rezultă din articolul 19, care prevede la punctul 1):
“Atunci când întârzierea obţinerii autorizării ar prejudicia grav finalitatea activităţilor specifice necesare, acestea se pot efectua cu autorizarea procurorului, pe o durată de maximum 48 de ore, urmând ca autorizarea judecătorului să fie solicitată de îndată ce există posibilitatea, dar nu mai târziu de expirarea acestui termen. Judecătorul se pronunţă asupra cererii de îndată”.
Așadar, dacă procurorul general semnează, SRI are DREPTUL timp de 48 de ore să încalce DREPTURILE Fundamentale al Omului.
În 48 de ore, agenții SRI pot să copieze documente, să aibă acces la date financiare, să planteze “obiecte” de supraveghere în orice casă etc. etc. etc. – așa cum se prevede la Articolul 14.
Aceste informații obținute de agenții SRI în cele 48 de ore sunt LEGALE. În cel mai rău caz, doar timp de 7 zile, dacă președintele ÎCCJ dispune distrugerea lor!
În contextul NUMIRII lui Augustin Lazăr în funcția de procuror general, deși avea dosar penal deschis la DNA, ce încredere mai putem avea în el sau în cei care l-au numit?
Ca să fie clar!
Ca să fie clar! Aici NU am vorbim de cazuri reale, ci de DORINȚELE SPECIALE, uneori personale ale șefilor SRI. Și dacă veniți cu argumentul că șefii serviciilor NU sunt chiar atât de nebuni sau înconștienți, vă reamintesc faptul că deși legea interzice categoric, SRI are acoperiți în magistratură – judecători și procurori.
Ca să fie clar! De aceea, șefii SRI au nevoie de un procuror general care să le ciugulească din palmă și NU de unul care să aibă coloană vertebrală și RESPECT față de LEGE – așa cum se dovedește din ce în ce mai des că NU au șefii serviciilor secrete din România.
Ca să fie clar! Aici ne-am referit la posibilele abuzuri ale șefilor SRI, nu la necesități vitale pentru stoparea unor atacuri la adresa Siguranței Naționale.
Ca să fie clar! Ne referim strict la șefii SRI, și nu la agenții SRI. Chiar dacă ar dori agenții SRI să comită un abuz prin încălcarea Drepturilor Fundamentale, nu ar putea deoarece șefii SRI ar trebui să fie de acord cu propunerea lor.
Traian Băsescu – Oare el nu s-a jucat „în nisip” cu articolul 14 pe vremea când a fost președinte iar Coldea mare șef la SRI, Kovesi procuror general și Lidia Stanciu președintele ÎCCJ?!
Răspuns pentru Băsescu
Traian Băsescu, din postura de președinte vreme de 10 ani, a avut acces la secrete de stat. În prezent, dacă șefii SRI doresc, pot găsi argumente pentru ca Băsescu să se califice la statutul de pericol la adresa Siguranței Naționale – adică să încalce prevederile Articolului 12 din Legea 51/1991.
Exemplu: Atunci când Traian Băsescu vorbește cu “amicii” despre servicii secrete și unele acțiuni! În această categorie intră și Ion Iliescu, și Emil Constantinescu, dar și… premierii României care au diverși “amici”. Aviz Victor Ponta!
Acum putem oferi un răspuns fostului președinte la României Traian Băsescu la întrebarea sa retorică:
Discuția PRIVATĂ dintre Băsescu și un amic “a fost înregistrată cu mandat”?
Da, în baza articolelelor 14 – 21 din Legea 51/1991!
Opoziția a depus proiectul de revocare a lui Dragnea de la șefia Camerei Deputaţilor
Partidele de opoziţie – PNL, USR, PMP, dar și neafiliați din partidul lui Victor Ponta, Pro România – au depus miercuri un proiect pentru modificarea regulamentului Camerei Deputaţilor, astfel încât preşedintele acestui for să poată fi revocat din funcţie la propunerea unei treimi din numărul total al deputaţilor.
În prezent, revocarea poate reuși, potrivit articolului 26 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.
„Este un proiect legislativ pe care l-am avut şi în sesiunea trecută, care a fost respins, însă, în contextul în care, preşedintele Camerei Deputaţilor, este tot mai vizibil vinovatul decredibilizării instituţiei Parlamentului, decredibilizării imaginii României în străinătate, a devenit personajul care transformă forul de bază a legiferării din România într-o instituţie aflată la cheremul personal, considerăm că se impune o dezbatere reală, din nou, despre posibilitatea revocării domnului Liviu Dragnea din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor”, a declarat prim-vicepreşedintele PNL, Raluca Turcan.
In the Steppes of Central Asia (Russian: В средней Азии, V srednyeĭ Azii, literally In Central Asia) is the common English title for a “musical tableau” (or symphonic poem) by Alexander Borodin, composed in 1880.
Three main themes from the composition
In the Steppes of Central Asia (7:38)
Courtesy of Musopen
Problems playing this file? See media help.
Background
The work was originally intended to be presented as one of several tableaux vivants to celebrate the silver anniversary of the reign of Alexander II of Russia, who had done much to expand the Russian Empire eastward. The intended production never occurred, but the work itself became, and has remained, a concert favorite ever since its first concert performance, on 20 April 1880 (8 April Old style) in St. Petersburg by the orchestra of the Russian Opera under the conductorship of Nikolai Rimsky-Korsakov. The work is dedicated to Franz Liszt.
Structure
This orchestral work idyllically depicts an interaction of Russians and Asians in the steppe lands of the Caucasus. A caravan of Central Asians is crossing the desert under the protection of Russian troops. The opening theme, representing the Russians, is heard first (see chart of themes); then we hear the strains of an ornamented eastern melody on English horn, representing the Asians. These two melodies eventually are combined contrapuntally. Amidst these two ethnic melodies is heard a “traveling” theme in pizzicato that represents the plodding hoofs of the horses and camels. At the end only the Russian theme is heard.
Instrumentation
The piece is scored for two flutes, oboe, cor anglais, two clarinets, two bassoons, four horns in F, two trumpets in F, two trombones, bass trombone, timpani and strings.
Somewhat unusually, the two scores available via the IMSLP link below show different tempo markings at the start. The Eulenberg score is marked “Allegretto con moto”, whereas the Russian Muzyka score shows “Allegro con moto”.
Borodin also transcribed the piece for piano four hands.
Composer’s note
The composer provided the following description in a note to the score:
“In the silence of the monotonous steppes of Central Asia is heard the unfamiliar sound of a peaceful Russian song. From the distance we hear the approach of horses and camels and the bizarre and melancholy notes of an oriental melody. A caravan approaches, escorted by Russian soldiers, and continues safely on its way through the immense desert. It disappears slowly. The notes of the Russian and Asiatic melodies join in a common harmony, which dies away as the caravan disappears in the distance.”
Livia Stanciu a reușit să amâne până la avizul Comisiei de la Veneția decizia CCR pe modificările Codului penal Livia Stanciu, judecător raportor desemnat de Curtea Constituțională a României (CCR) pentru Codul penal modificat în iulie de majoritatea parlamentară PSD+ALDE, a reușit să amâne luni, până în 16 octombrie, dezbaterea și luarea unei decizii pe cele 3 contestații depuse de Opoziție, ÎCCJ și președintele Klaus Iohannis.
Livia Stanciu, numită judecător la CCR de președintele Klaus Iohannis în anul 2016 În calitate de judecător raportor, Livia Stanciu nu a depus în ședința CCR de luni raportul și concluziile scrise, motivând complexitatea speței, potrivit G4Media.
CCR a amânat pentru 16 octombrie și dezbaterile asupra modificăriilor aduse Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.
Având în vedere însă că punctul de vedere al Comisiei de la Veneţia pe tema modificării Codului penal şi Codului de procedură penală va fi adoptat în cadrul sesiunii plenare din 19 – 20 octombrie a acestui for, CCR va fi nevoită să aștepte încă 4 zile până la primirea opiniei Comisiei sesizate în acest caz de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.
Iar dacă șeful CCR, Valer Dorneanu, va dori să încerce să dea o decizie înainte de avizul Comisiei de la Veneția – care este de așteptat să fie unul zdrobitor negativ -, Livia Stanciu va putea amâna din nou depunerea raportului.
Printre multele modificări aduse Codului penal, majoritatea parlamentară PSD+ALDE a dezincriminat parțial abuzul în serviciu, astfel încât condamnatul la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare în primă instanță, Liviu Dragnea, să scape de dosarul “Bombonica”.
Iar sentința definitivă se apropie, în condițiile în care vineri, 14 septembrie, Completul de 3 judecători al ÎCCJ a motivat decizia din 23 iunie, astfel că de acum începe judecarea la instanța superioară – Completul de 5 judecători.
DNA a atacat cu apel condamnarea de 3 ani și 6 luni de închisoare, cerând 7 ani pentru Dragnea, care este deja condamnat definitiv într-un alt dosar – dar cu 2 ani cu suspendare – și urmărit penal într-un alt dosar, mult mai greu, de fraudare a fondurilor europene.
open menu
De la profesoare, la îngrijitoare de bătrâni: ”În spatele zâmbetului e o mare de lacrimi”
BY ADMIN
De la situaţii disperate în România, unde și-au pierdut locul de muncă, dar au rămas cu ipoteci, la calvarul unei vieţi în Italia, care însă…
Comments closed
Realitatea pur românescă. Romii încasează peste 95% din ajutoarele sociale plătite din banii tăi și ai mei! Pe noi ne întreabă cineva dacă dorim să sponsorizăm lenea?
BY ADMIN
Benzina din limuzină se plăteşte cu ajutorul social. E realitatea pur românescă. La doi paşi de Capitală, în localitatea Bărbuleşti, sărăcia şi amarul sunt cuvintele…
Comments closed
Un preot Sincer si drept! Părintele Constantin Necula, despre cel mai mare dar al omului
BY ADMIN
Părintele pr. prof. Constantin Necula, de la Facultatea de Teologie “Andrei Şaguna” din Sibiu, a fost prezent vineri seara la Biserica Icoanei din Capitală, unde…
Comments closed
Cum au invadat italienii România în urma cu peste 7 decenii. Italienii au văzut în România un loc pentru un trai mai bun. Românii îi considerau infractori și abia ii stopau la graniță
BY ADMIN
În prima jumătate a secolului trecut, România a reprezentat un veritabil magnet pentru italieni. În mai multe perioade, au avut loc fenomene migratoare din Italia…
Comments closed
Unde sunt copiii României “dragi” politicieni? 160 000 de copii români au început școala numai în Italia
BY ADMIN
Conform unor date recente, nu mai puțin de 160 000 de copii români au început școala în Italia. În acest moment în Italia se află…
Comments closed
Klaus Iohannis se întâlnește cu Donald Trump
BY ADMIN
Preşedintele Klaus Iohannis este în Statete Unite ale Americii, acolo unde participă la Adunarea Generală a ONU.
În această seară, la ora 19.00, ora New Yorkului, şeful statului şi prima doamnă sunt invitaţi la recepţia tradiţională dată de preşedintele american Donald Trump în onoarea şefilor de delegaţii.
Mâine dimineaţă, Iohannis va fi la sediul Organizaţiei Naţiunilor Unite, la sesiunea de dezbateri. Tot acolo va susţiune un discurs miercuri.
Este a treia participare a preşedintelui României la Adunarea Generală a ONU. La această reuniune se va discuta despre prevenirea conflictelor, promovarea drepturilor omului, lupta împotriva terorismului şi schimbările climatice.
PSD vrea să ia românilor și dreptul constituțional de a-și exprima public nemulțumirea! Ministrul Carmen Dan și prefectul capitalei vor ca niciun miting să nu mai fie organizat fără acordul partidului-stat, prin modificarea legii.
Este revoltătoare și cererea șefului Jandarmeriei, reluată la audierea de astăzi din Senat, ca jandarmii să poată face cercetare penală. Vă dați seama ce ar însemna ca violențele jandarmilor împotriva protestatarilor pașnici din 10 august 2018 să fie anchetate chiar de jandarmi? Călăul lovește, călăul anchetează!
Ministrul Dan vrea, de fapt, ca prin modificări “orice misiune a structurilor statului să nu mai poată fi pusă sub semnul întrebării”, adică nimeni să nu mai conteste intervețiile violente ale forțelor de ordine.
Toate aceste propuneri sunt o continuare a declarației șefului suprem: Dragnea tocmai ne-a spus că PSD este convins că instituțiile statului au acționat corect și legal atunci când au evacuat în forță Piața Victoriei.
PSD condus de condamnatul Dragnea lucrează frenetic împotriva justiției independente, iar acum vrea să ne ia și dreptul de a ne striga revolta în mod pașnic, drept garantat de Constituție.
Dancila nu a pacalit pe nimeni la Bruxelles. Reactia lui Weber: „Nu intentionam sa ne targuim pe subiectul respectarii legii”
VICTOR GHEJA |
25 SEPTEMBRIE 2018
Liderul grupului popularilor europeni (PPE), Manfred Weber, a avut o reactie extrem de dura, marti seara, dupa intalnirea de la Bruxelles cu Viorica Dancila. „Nu intentionam sa ne targuim pe subiectul respectarii legii”, a spus Weber.
”Sunt extrem de ingrijorat de situatia din Romania. Am intrebat-o astazi pe prim-ministrul Viorica Dancila despre coruptie si despre independenta justitiei. Nu intentionam sa ne targuim pe subiectul respectarii legii”, a scris Weber pe contul de Twiter.
”Romania face pasi inapoi in ceea ce priveste lupta anticoruptie si independenta justitiei este sub presiune. Am vazut in aceasta vara in Bucuresti oameni batuti de fortele de ordine si, sincer, asta este inacceptabil. Lupta impotriva coruptiei nu este un lux, ci modalitatea suprema de a ne apara cetatenii si afacerile de abuzurile din partea statului. Din acest motiv solicitam de urgenta Guvernului roman sa se opreasca din aceasta ofensiva. Suntem alaturi de cetatenii europeni si vom fi intoleranti in ceea ce priveste statul de drept”, a adaugat Weber intr-ofilmare postata pe acelasi cont de Twiter.
In urma intalnirii dintre Dancila si Weber, Guvernul a transmis in schimb un comunicat fad in care sustine ca „premierul a reafirmat si cu aceasta ocazie atasamentul Guvernului Romaniei fata de principiile si valorile democratice”.
”In cadrul convorbirilor au fost abordate dosarele de actualitate de pe agenda europeana, in perspectiva preluarii de catre Romania a Presedintiei Consiliului Uniunii Europene la inceputul anului viitor. Primul-ministru a prezentat stadiul pregatirilor desfasurate de catre autoritatile de la Bucuresti, asigurand asupra cooperarii stranse cu Parlamentul European in vederea finalizarii dosarelor legislative si asigurarii unui mandat de succes. De asemenea, premierul Viorica Dancila a avut un schimb deschis de opinii cu interlocutorul sau cu privire la situatia din Romania, in perspectiva dezbaterii care va avea loc in Parlamentul European la inceputul lunii octombrie, subliniind disponibilitatea sa si a Guvernului pentru un dialog deschis cu reprezentantii institutiilor europene pe toate subiectele de interes. Premierul a reafirmat si cu aceasta ocazie atasamentul Guvernului Romaniei fata de principiile si valorile democratice. In acelasi timp, a aratat ca raspunsul la provocarile cu care se confrunta proiectul european in prezent, poate fi gasit prin demonstrarea solidaritatii intre statelor membre si nu prin crearea unor noi clivaje in interiorul Uniunii”, se arata in comunicatul Guvernului.
In istoria Romaniei nu s-a intamplat asa ceva! Politicieni la masa, in Sfanta Biserica, in fata Sfantului Altar, cu spatele la Sfanta Masa! Oameni buni, asa ceva NU s-a intamplat nici pe vremea lui Stefan cel Mare! Nici in Rusia bolsevica.
Spre ce ne indreptam? Sinodul BOR trebuie sa intervina de urgenta. E blasfemie sa permiti așa ceva. Pana si atunci cand iesi dintr-o biserica iesi cu spatele la usa si cu fata la Sfantul Altar, iar astia stau cu spatele la Altar!!!!! Preotul paroh trebuie sa fie scos de urgenta de la slujire! Sedinta de partid in Biserica. Politicieni cu spatele la Iconostas si Sfintele Icoane. Cina cea de taina politica in Sfanta Biserica. Prezidiu politic in Sfanta Biserica. Fara precedent. RUSINOS. E bataie de joc la adresa Bisericii. PSD reuseste sa isi bata joc si de Biserica…… Doamne, cui ne lasi, Doamne….!!!!!
Notă:
Poate BOC, NU ESTR AȘA DE ORTO-DOXA CUM SE AUTO BLAGOSLOVESTE!
CEVA SIGUR? A SUPRAVIEȚUIT CUMVA, STIM CUM, UNDE TOATE CELELALTE RELIGIU, SI MAI ALES APANAJUL LOR OMENESC AU FOST TORTURATE DE BOLSEVICI…DAR APOI, ACELE RELIGII NU ERSU RELUGII ALE STATILUI. CA ORTODOCŞII…ACUM SE PARE CA SUNT TOATE O APĂ ȘI-UN PĂMÂNT CĂ ESTE OMUL CARE A FACUT RELIGIA, CI NU RELIGIA PE OM….
„Și a intrat Iisus în templu și a alungat pe toți cei ce vindeau și cumpărau în templu și a răsturnat mesele schimbătorilor de bani și scaunele celor care vindeau porumbei. Și a zis lor: Scris este: „Casa Mea, casă de rugăciune se va chema, iar voi o faceți peșteră de tâlhari!” (Matei 21, 10-13)
In poza:
PSD, PNL, ALDE, PMP se folosesc de biserica pentru a-și spăla păcatele prin acest referendum.
In fotografii: Grațiela Gavrilescu – ministrul Mediului și președinte ALDE Prahova, senatorul Iulian Dumitrescu – președinte PNL Prahova, Bogdan Toader – președinte PSD Prahova și președinte al Consiliului Județean, senatorul PSD Emanoil Savin, primarul Câmpinei Horia Tiseanu și viceprimarul Adrian Pițigoi (secretar executiv al PMP la nivel național), protoiereul Grigore Melnic și mai mulți preoți.
Since 1989, National Hispanic Heritage Month has been celebrated in the United States from September 15 until October 15. Issued as a presidential proclamation each year, the activities that take place during the month, particularly in cities with large Hispanic populations, focus on how Latinos have made the United States a richer and more interesting place to live. They include performances by Latino musical groups, lectures about Hispanic life, and special awards presentations to Latinos who have made significant achievements in business, education, or the arts. More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch
Today’s Birthday: Luisa Cáceres de Arismendi (1799)
After Napoleon took control of Spain, Venezuelans seized the chance to revolt against Spanish rule. In 1811, Venezuela declared independence, but an earthquake in 1812 destroyed cities held by the rebels and furthered the cause of the royalists. In 1815, a pregnant Arismendi was captured—one day before her 17th birthday—by Spanish forces hoping to exert pressure on her husband, General Juan Bautista Arismendi, but she refused to renounce the revolution while imprisoned. What happened to her?
This Day in History: The Running of the First Chicago Marathon (1977)
The largest marathon in the world at that time, the first running of the Mayor Daley Marathon—now the Bank of America Chicago Marathon—drew 4,200 participants. Since then it has grown both in size and prestige. The race is now capped at 45,000 runners and is considered one of the world’s most renowned marathons. The 30th anniversary running of the race was unique in several respects. For one thing, it featured a special CEO challenge, and for another, it was halted after just 3 ½ hours. Why? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch
Song Yingxing was a Chinese scientist who authored an encyclopedia covering a wide variety of technical subjects during the late Ming Dynasty. Published in 1637, Tiangong Kaiwu—Exploitation of the Works of Nature—was divided into chapters with broad themes, including agriculture, transportation, papermaking, and the use of gunpowder weapons. Although other encyclopedias had been previously published, Tiangong Kaiwu was distinguished by its substantial inclusion of what? More…: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tfd.mobile.TfdSearch
[caption id="attachment_99163" align="alignnone" width="300"] CIDSE – TOGETHER FOR GLOBAL JUSTICE (CHANGE FOR THE PLANET -CARE FOR THE PROPLE-ACCESS THIS NEW WEBSITE FROM EUZICASA)[/caption]
CIDSE - TOGETHER FOR GLOBAL JUSTICE (CHANGE FOR THE PLANET -CARE FOR THE PROPLE-ACCESS THIS NEW WEBSITE FROM EUZICASA)
euzicasa 
You must be logged in to post a comment.