A Tribute: Watch “Vincent Van Gogh (BBC Doctor Who: Vincent and the Doctor)” on YouTube

France 24 : Destruction of Kurdish sites continues as Turkey hosts UNESCO

Destruction of Kurdish sites continues as Turkey hosts UNESCO

http://f24.my/2acZl9n

The UNESCO World Heritage Committee is holding its 40th session in Istanbul, but activists say the UN body has been silent on the damage to ancient sites in Kurdish-dominated southeastern Turkey.

A year ago, officials in the southeastern Turkish city of Diyarbakir were welcoming the inclusion of its ancient sites on the UNESCO World Heritage List and preparing for the increase in tourism that UNESCO recognition brings.

Today, those hopes seem like a joke.

Diyarbakir is now off-limits to the international journalists, lawyers and activists attempting to document the human rights abuses in a city widely considered the heartland of Turkey’s Kurdish community.

This ancient trading hub by the Tigris River – which has been conquered by the Arameans, Romans, and Byzantine and Ottoman troops – is now the site of a renewed wave of civilian killings, mass displacements and destruction of property, according to witnesses. Since the July 2015 collapse of a peace process between Turkey and the Kurdistan Workers’ Party (PKK), the Turkish government has escalated its military assault on the banned separatist group.

The recent fighting has killed hundreds and laid waste to swaths of the region, according to local officials. But authorities have blocked UN and non-governmental groups from accessing Turkey’s Kurd-dominated areas, prompting Human Rights Watch’s Turkey researcher Emma Sinclair-Webb to warn that, “The Turkish government’s effective blockade of areas of the southeast fuels concerns of a major cover-up”.

Meanwhile, more than 1,000 kilometres (620 miles) away from Diyarbakir, in the country’s commercial capital of Istanbul, the Turkish government is hosting the 40th session of the UNESCO World Heritage Committee, which will end with the release of its official list of heritage sites for 2016.

In his welcome speech this week at the start of the UNESCO session, Turkish Deputy Prime Minister Numan Kurtulmus noted that, “UNESCO’s mission is to protect our shared values … and this role is even more crucial today, as we live in difficult times. The best response to these [terrorist] attacks is not only political, but also artistic and cultural.”

But in Diyarbakir, politics is threatening the city’s ancient cultural heritage.
Erdogan’s urban renewal alarms conservationists
“In a year, we went from UNESCO [listing] … to destruction so complete, there is no chance of return,” Nevin Soyukaya, head of Diyarbakir’s heritage office, told Reuters.
Soyukaya estimated that more than 800 buildings in the ancient district of Sur in the heart of Diyarbakir were razed. The damage became irreversible when the rubble was bulldozed and dumped in the nearby Tigris River, she said.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan, however, squarely blames the PKK and has been unapologetic about the destruction. “We will not only cleanse the cities of terrorists but, through urban regeneration, [eliminate] conditions that have allowed them to act,” said Erdogan earlier this year.
But Erdogan’s promise of urban regeneration has sent shivers down the spines of conservationists, who fear the city’s historic district will. be the latest victim of the ruling AK party’s “growth miracle”, which has seen reckless urban transformation across Turkey. Critics say the frenetic construction has enriched real estate developers and builders but has endangered heritage sites and impoverished the communities uprooted in the process.

The Turkish government has estimated that the cost of rebuilding and replacing 6,000 damaged buildings will be around 1 billion lira ($345 million).
‘They want to destroy the living spaces’
In late March, a government decree to expropriate around 7,000 plots in Sur drew condemnation from the pro-Kurdish opposition party, the Peoples’ Democratic Party (HDP).
According to Figen Yuksekdag, co-chair of the HDP, nearly 90 percent of Sur district properties were to be expropriated, even though the areas and buildings belonged to the HDP-dominated local municipality.
“Where is the law, right and justice in this?” asked Yuksekdag, in an interview with a Turkish daily. “They want to destroy the living spaces and houses of the people who survived death and the massacres in those places.”

Destruction of sites as a war crime
The damage and destruction in Diyarbakir and other areas in southeastern Turkey has put UNESCO in a tricky position.
With a global jihadist movement spreading its tentacles across the Middle East and parts of Africa, the UN’s cultural body is grappling with the problem of destroyed heritage sites in conflict zones from Syria to Mali.
UNESCO has been supporting a move to consider the destruction of cultural monuments a war crime.

In a landmark move, the International Criminal Court (ICC) earlier this year opened its first war crimes trial against a jihadist leader accused of levelling ancient shrines, tombs and mosques in the historic Malian city of Timbuktu.

But Turkish activists say UNESCO has been quiet on Sur’s ruin. “The dilemma is [UNESCO’s] support and funding come from governments, so political pressure renders such organisations ineffective,” said renowned Turkish novelist Omer Zulfu Livaneli in an interview with Reuters.
Livaneli should know about the compromises the UN body is forced to make. A best-selling author, poet and composer, Livaneli resigned as UNESCO’s goodwill ambassador earlier this year, accusing the UN body of hypocrisy in ignoring the damage to heritage sites destroyed in the fighting in southeastern Turkey.

Speaking to reporters in Istanbul, Lale Ulker, who heads the World Heritage Committee during Turkey’s chairmanship, noted that, “We are approaching this issue with extreme sensitivity and do not want to see any harm to the site.”
World Heritage Centre director Mechtild Rossler would not speak specifically about Sur, but welcomed steps by the state to prevent more damage.
Turkish officials have, however, dismissed the warnings by activists and conservationists.
“Buildings damaged during operations will be renewed in rehabilitation projects. One of the most important of these is Sur. Historical buildings will be renewed in ways suiting the historical fabric,” a Turkish official, who declined to be named, told Reuters.
Destroying pluralism
But conservationists are not reassured by the Turkish government’s promises. For local officials who have spent the past decade building interfaith ties in a bid to heal the wounds of the past through conservation, the recent onslaught on Diyarbakir’s heritage has been soul-crushing.
In 2011, for example, the Saint Giragos Armenian Church – an architectural gem built in the black basalt stone of the region and believed to date back to the 14th century – reopened after a conservation initiative that brought together local Kurdish officials and members of the Armenian diaspora.

Five years later, the Turkish government’s announcement that it had expropriated the church has sparked alarm in the Armenian diaspora.

For Abdullah Demirbas, the mayor of Sur from 2004 to 2014 and who worked on the Saint Giragos project, the Turkish government’s latest appropriation bid represents a personal loss as well as a cultural one.
“I feel like a helpless father watching his sick child die,” Demirbas told Reuters. “This wasn’t just about fixing up old spaces but embracing pluralism and reconciling with our past. We showed different faiths can live together in the Middle East.”

Armata turcă laică a încercat să înlăture complicii statului islamic conduşi de Erdogan | NapocaNews

http://www.napocanews.ro/2016/07/armata-turca-laica-a-incercat-sa-inlature-complicii-statului-islamic-condusi-de-erdogan.html

People-demonstrate-in-front-of-the-Republic-Monument-at-the-Taksim-Square-in-Istanbul

16-07-2016 
Editorial  Armata turcă laică a încercat să înlăture complicii statului islamic conduşi de Erdogan, napocanews
MAE, vești bune în legătură cu românii aflați în Turcia Bilanțul revoltei din Turcia: 200 de morți, 1563 soldați arestați, 26 de colonei și 5 generali demiși

7 comentarii la “Armata turcă laică a încercat să înlăture complicii statului islamic conduşi de Erdogan”
Alan Dala / 16 Jul 2016 10:33am #
Bla-Bla-Bla….pashol na turbinca, Vidma!
Albu Dumitru Marian / 16 Jul 2016 11:05am #
suferi profund.
Ana Ierima / 16 Jul 2016 11:37am #
Nu pot sa cred ca DVS sustineti o lovitura in felul acesta si nu un vot popular pentru schimbare,de unde stiti cine este in spatele acestora?
Riga Crypto / 16 Jul 2016 2:05pm #
Perfect adevărat. Erdogan ar trebui arestat pentru încălcarea Constituției și islamizarea țării, el pregătește un nou sultanat cu această imbecilă radicalizare islamică, care este opera Mossadului pt. a introduce conflicte artificiale, a desolidariza Orientul apropiat și mijlociu, în loc să-și unească forțele și să elibereze Palestina. Divide et impera, rețeta nemuritoare. Faptele acestor nemernici trădători, de la șeicii „eliberați” de britanici după 1918 și până la Erdogan, vor garanta un Israel viitor întins de la Oc. Atlantic la fluviul Indus.
Gheorghe si Ion asupriti de straini / 16 Jul 2016 2:56pm #
daca occidentalii nu ar fi tradat, daca nu ar fi apostat de la crestinism, inca de pe vremea lui Stefan cel Mare sau Mihai Viteazul, facand alianta chiar cu paganii, imotriva rusilor, pentru ca acestia sa nu recucereasca Constantinopolul, stand impotriva sarbilor, ca acestia sa nu fie independenti de otomani, astazi nu am mai fi vorbit de steagul fals, islamismul radical, ridicat de iudeomasoni pentru distrugerea civilizatiei crestine europene :

Lovitură de stat în Turcia. Armata susţine că a preluat controlul ţării, Erdogan a revenit în Turcia după ce solicitase azil în Germania (Video)

Armata turcă a anunţat vineri seară că a preluat controlul asupra ţării pentru a “reda libertatea şi democraţia” – acesta este singura afirmatie reala din toata aceasta poveste.
Dar, islamistii “moderati”, asa zisul regim Erdogan, alesi democratic, care urla nestingheriti ca : “moscheile sant cazarmile noastre, minaretele baionetele noastre, credinciosii soldatii nostri”, care au in ultimii ani transformat biserici ortodoxe vechi de 1500 in moschei, care vor sa transforme Sf. Sofia in moscheie permitand citirea coranului dupa zeci de ani de cand a fost declarata muzeu, care duc o politica “bine” facuta pentru construirea de moschei, de megamoschei, in toata Europa, in toata lumea, inclusiv la Bucuresti, pe pamant crestin, care sustin pe islamistii fanatici, provacand invazie islamica “bine” organizata in Europa pentru distrugerea civilizatiei crestine europene, acesti islamisti moderati, “alesi” democratic, folositi acum ca instrument, ca steag fals, pentru distrugerea crestinismului, sant sustinuti acum de occidentul “civilizat”, apostat, iudeomasonic….
Ene Mihai / 16 Jul 2016 4:13pm #
Cred ca vati imbatat cu apa rece, pe de alta parte pute a inscenare in toata regula, multi dintre militari habar nu au avut dece era chemati ca sa nu mai vorbim ca aici vor profita curzi si ca tot cei posibil sa asistam la un razboi civil in turcia
Gabi Vlad / 16 Jul 2016 6:43pm #
Ionut Tene dovedeste ca stie mai bine decat altii de pe acest forum ce se petrece si ce se mai poate petrece. Nu stie tot si cred ca nimeni nu stie tot (poate pe la Langley & co).

France 24 : Method used in Nice attack ‘a first for IS group in France’

Method used in Nice attack ‘a first for IS group in France’

http://f24.my/29WSqmE

Wassim Nasr, FRANCE 24’s specialist in jihadist movements, says that using a vehicle to kill large numbers of people is new in France, but a method familiar to jihadists.

“We know that this modus operandi is also used in places like Israel or the West Bank, so it’s a common modus operandi” in other conflicts, Nasr explained.
He also said that the claim of responsibility made by the Islamic State group was deliberately crafted. “They chose very carefully their words,” he said. “They qualified the attacker as a soldier of the Islamic State group, which is very important, which shows us that there is a link, even if it’s a virtual one.”
Watch the video above for the full interview with analysis.

BBC News: Nice attack: Mother and daughter describe trauma

Nice attack: Mother and daughter describe trauma – http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-36817142

BBC News: Attack on Nice: France calls on ‘patriotic citizens’ to join the reserves

Attack on Nice: France calls on ‘patriotic citizens’ to join the reserves – http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-36817435

BBC News: Turkey: Mass arrests after coup bid quashed, says PM

Turkey: Mass arrests after coup bid quashed, says PM – http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-36813924

Dealul Galatiului, Fagaras IIE de copil din satul Mandra

Dealul Galatiului, Fagaras

IIE de copil din satul Mandra; prima mea iie, purtata la varsta de 6 ani pentru prima data

#iiacalatoare #ieMandra

Erdogan un golan!

Erdogan un golan!

The French have freely chosen to accept terrorism – we respect the decision – Anonymous

http://anonimus.ro/2016/07/francezii-au-ales-liber-sa-accepte-terorismul-le-respect-decizia/

Bătrânii Noştri!

Grupul Bilderberg vrea să privatizeze apa. SCANDAL mondial. – † APOLOGETICUM: Ortodoxie, neam şi ţară

http://www.apologeticum.ro/2014/09/grupul-bilderberg-vrea-sa-privatizeze-apa-scandal-mondial/

Grupul Bilderberg vrea să privatizeze apa. SCANDAL mondial.
Posted by admin
SCANDAL mondial împotriva privatizării apeiNoua ordine mondială impusă de Grupul Bilderderg a vizat până de curând privatizarea apei. În viziunea megalomană a Grupului, apa reprezintă un bun care trebuie exploatat pentru a obţine profit, cu toate că Organizaţia Naţiunilor Unite a menţionat apa ca un bun public. Oamenii din mai multe colţuri ale lumii au început să se revolte. Din Portugalia, până în Germania, India şi SUA. Speriaţi de o posibilă escaladare la nivel planetar a acestui scandal, autorităţile de la Bruxelles au bătut în retragere. Deocamdată.
Comisia Europeană a retras sectorul apei dintr-o propunere de lege europeană privind concesiunile. Motivul îl constituie temerile legate de o eventuală privatizare, în special în Germania, unde acest sector este gestionat de municipalităţi. “De luni de zile există informaţii referitoare la încercarea Comisiei, de privatizare a apei prin propunerea sa privind concesiunile”, a declarat comisarul european pentru piaţa internă şi servicii, Michel Barnier. Cetăţenii germani, revoltaţi de decizia de privatizare a sectorului apei au strâns aproape un milion de semnături pentru petiţia “Apa este un drept al omului” în cadrul “Iniţiativei cetăţenilor europeni”. Petiţia a fost introdusă prin Tratatul de la Lisabona şi permite unui număr de cel puţin 1.000.000 de cetăţeni ai UE să prezinte Comisiei Europene o propunere în vederea modificării legislaţiei europene într-un anumit domeniu.

Petiţia cere ca instituţiile europene şi statele membre să fie obligate să se asigure că toţi oamenii au dreptul la apă şi canalizare şi că alimentarea cu apă şi gestionarea resurselor de apă să nu facă obiectul normelor pieţei interne, iar serviciile de apă să fie excluse de la privatizare. “Este de datoria noastră să ţinem cont de îngrijorările exprimate de un număr atât de mare de oameni. Astfel, cea mai bună soluţie pare a fi eliminarea apei din domeniul de aplicare a directivei privind concesiunile”, a afirmat comisarul european Michel Barnier.

Speriat de amploarea iniţiativei cetăţeneşti europene, comisarul european a fost obligat să facă un pas în spate, deşi înainte era un susţinător înfocat al acestei măsuri. Eurodeputata ecologistă germană Heidi Ruhle a spus că legea privind concesiunile era o formă de presiune asupra statelor naţionale, astfel încât apa lor să devină un bun privatizabil ca orice marfă şi scos la vânzare. Interesul comisarului Michel Barnier a ieşit la iveală o dată cu informaţiile privind aşa-numita “troikă” (formată din Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană şi Fondul Monetar Internaţional) care a cerut explicit guvernelor Greciei şi Portugaliei să privatizeze companiile de apă. Organizaţiile non-guvernamentale din Europa au cerut într-o scrisoare eurocraţilor de la Comisia Europeană să explice de ce, prin presiunile făcute asupra guvernelor Greciei şi Portugaliei, au încălcat tratatul de aderare care le cerea să rămână neutri în ceea ce priveşte politica de privatizare. Multă vreme, Comisia nu a dat niciun răspuns.

Surse de la Bruxelles spun că există un lobby puternic al unor companii transnaţionale făcut asupra Comisiei Europene în vederea emiterii unei directive pentru concesiunea şi privatizarea bunurilor şi serviciilor publice care erau până acum considerate vitale pentru populaţie. Una dintre aceste companii este şi Nestle. Fostul ei preşedinte, austriacul Peter Brabeck-Letmathe, a stârnit un scandal internaţional acum câţiva ani prin declaraţiile şocante pe care le făcea în faţa presei. Letmathe afirma fără ocolişuri că apa este un bun ca oricare altul, că nu este un drept al omului şi, ca orice bun, trebuie privatizat.

Peter Brabeck, CEO al companiei Nestle: “Accesul la apă NU ar trebui să fie un drept public”

“Azi oamenii cred că tot ce vine din natură este bun. Asta reprezintă o mare schimbare deoarece destul de recent am învăţat că natura poate fi nemiloasă. Omul se află acum în poziţia în care să poate asigura o balanţă naturală, dar în pofida acestor lucruri avem şi o deviză… că tot ce provine din natură este bun. După 15 ani de mâncat produse modificate genetic în Statele Unite nu am întâlnit niciun caz de îmbolnăvire din cauza consumării lor în termenul de valabilitate şi totuşi în Europa suntem atât de speriaţi că ni s-ar putea întâmpla ceva şi asta este ipocrizie mai mult decât orice altceva. Apa este, desigur, cea mai importantă materie primă pe care o avem astăzi în întreaga lume. Este o întrebare dacă ar trebui să privatizăm rezerva de apă a populaţiei şi sunt opinii diferite legate de acest subiect. Este prima pe care eu o consider extremă şi este reprezentată de ONG-uri care ne bombardează cu mesaje prin care declară apa … un drept public. Asta înseamnă că orice fiinţă umană ar trebui să aibă acest drept, să aibă acces la apă, şi asta e o soluţie extremă. O a doua variantă este aceea că apa este considerată produs ca oricare altul şi ca orice alt produs ar trebui să aibă o valoare de piaţă. Personal, eu cred că este mai bine să dăm unui produs o valoare pentru a ştii cu toţii că el are o valoare şi atunci să luăm măsuri specifice pentru acea parte a populaţiei care nu are acces la apă şi aici sunt mai multe posibilităţi”, a declarat fostul CEO al Nestle.

Compania Nestle a declanşat mai multe scandaluri în lume. În Pakistan, unde a secătuit izvoarele subterane pentru a vinde marca sa de apă îmbuteliată, “Pure Life”. O poveste similară a avut loc în Nigeria, unde preţul unei singure sticle de apă îmbuteliată depăşeşte venitul zilnic al unui cetăţean nigerian. Nestle deţine sau arendează 50 de izvoare din întreaga Americă. Totodată, Nestle controlează o treime din piata internă pentru apă îmbuteliată din SUA. Un exemplu al problemelor pe care Nestle le cauzează este Colorado, unde 80% dintre cetăţenii oraşului Aurora se opuneau prezenţei companiei. Pe parcursul următorului deceniu, aceasta ar urma să extragă 2,5 miliarde de litri de apă din Raul Arkansas pentru a o vinde mai apoi sub marca “Arrowhead Springs”. Mai mult, sticlele din plastic ne-biodegradabil sunt poluanţi majori şi rămân toxice timp de un mileniu. Potrivit Watch Corporate, Nestle face un profit de 35 de miliarde de euro în fiecare an din vânzările de apă îmbuteliată la nivel mondial.

Today’s Birthday: Virgil Tănase (n. 16 iulie 1945, Galați, Moldova) este un scriitor și regizor de teatru franco-român. (Wikipedia )

Virgil Tănase (n. 16 iulie 1945, Galați, Moldova) este un scriitor și regizor de teatru franco-român.

Virgil Tănase a studiat filologia la Universitatea din București (1963-1968) și regia de teatru la Institutul de Teatru „I.L. Caragiale” (1970-1974). După ce fusese exmatriculat de la Facultatea de Litere pentru faptul că îl menționase pe Emil Cioran la o conferință a tinerilor scriitori, și după ce a lucrat ca betonist la Combinatul siderurgic din Galați, i s-a impus, pentru a fi reprimit la facultate, să ia parte la „supraveghierea informativă a legionarului grațiat Petrișor Marcel”.

Dintr-un document din arhiva CNAS reiese că după ce a acceptat această condiție Virgil Tănase nu a respectat angajamentul luat și la numai câteva luni după reprimirea lui în facultate a fost „exlus din sistemul informativ”. Continuându-și activitatea de disident, Virgil Tanase a publicat în 1977 în Franța un roman interzis în România și a dat, de la București, interviuri în presa străină criticând aspru regimul politic românesc.

Ca urmare i s-a dat un pașaport pe care nu-l ceruse și i s-a impus să plece cu familia în străinătate. La începutul anului 1978, Virgil Tanase s-a stabilit în Franța unde nu a cerut azil politic, rămânînd cetățean român și după ce a obținut naționalitatea franceză.

La Paris Virgil Tănase a obținut un doctorat în sociologia și semiologia artei (1979) sub conducerea lui Roland Barthes și a desfășurat o amplă activitate de scriitor, de jurnalist și de regizor de teatru. Din 1999 el predă Istoria civilizațiilor la Institutul International de Imagine și Sunet de la Paris.

A fost, lângă Paul Goma, obiectul unei încercări de asasinare pusă la cale de către Securitate, care l-a însărcinat pe Matei Pavel Haiducu să o execute.

Între 1993-1997 și 2001-2005 a fost directorul Centrului Cultural Român din Paris, Franța.

Matei Pavel Haiducu (n. Matei Pavel Hirsch, 18 mai 1948, d. 1998) a fost un agent secret din România, care a aparținut de „Direcția Informații Externe” a Securității. A dezertat în Franța în 1981.

S-a născut la București ca fiu al unui demnitar din Ministerul Administrației și al Afacerilor Interne din România, de origine evreiască.

Începând cu 1975 a locuit în Franța sub pretextul de a fi refugiat politic, dar de fapt activa ca spion român, în special în domeniul tehnologiei nucleare.

În 13 ianuarie 1981 Haiducu a primit un ordin de la șeful său, generalul Nicolae Pleșiță, să-i asasineze pe Virgil Tănase și Paul Goma, doi disidenți români care trăiau în Franța.

Dar în loc să îndeplinească misiunea, Haiducu s-a predat serviciului de contraspionaj francez, împreună cu care s-a prefăcut că atentează la viața lui Goma la o recepți ținută la 18 mai 1982 la Hotel Concorde Lafayette din Paris cu o băutură otrăvită (dar, băutura otrăvită a fost vărsată ca din greșeală de către o „invitată neatentă”, care era de fapt o agentă a serviciului de contraspionaj francez) și a simulat o răpire și asasinare a lui Tănase, când martori l-au văzut pe Tănase la data de 20 mai 1982 fiind urcat fără voia sa într-un automobil.

Președintele Franței, François Mitterrand, a fost complice al acestui plan. La data de 9 iunie 1982 Mitterand a ținut o conferință de presă la care l-a atacat pe președintele român Nicolae Ceaușescu pentru acest caz și și-a amânat vizita oficială planificată în România pentru luna septembrie.

Haiducu s-a întors în România, unde a raportat că misunea a fost îndeplinită, lucru pentru care a fost decorat cu ordinul „Steaua României” și felicitat personal de către Nicolae Ceaușescu la vila de vară a acestuia de la Neptun.

A reușit să își ducă familia în Franța înainte ca adevărul să iasă la suprafață. În tot acest timp, Tănase a stat ascuns undeva în regiunea Bretania din nord-vestul Franței. Haiducu a fos condamnat la moarte in absentia și i s-a confiscat toată averea.

La 31 august 1982 Haiducu a ținut o conferință de presă la sediul revistei „Actuel“ împreună cu Paul Goma și Virgil Tănase, unde a descris misiunea.

Haiducu a continuat să trăiască în Franța sub numele de Mathieu Forestier, căsătorindu-se cu o franțuzoaică cu care a avut doi copii. În 1984 Haiducu a publicat o carte (J’ai Refusé De Tuer — „Am refuzat să ucid”) cu detalii despre acest caz.

sursa,
wikipedia

Sistine Chapel of prehistory | Historia

http://www.historia.ro/exclusiv_web/travel/articol/capela-sixtin-preistoriei

Also known as the Sistine Chapel of prehistory, thanks to the beauty and high quality of drawings and engravings made by man Magdalenian cave of Altamira, located in the Cantabria region of Spain, it is part of a replica, designed to take the pressure of tourism activity, preventing such deterioration of conditions that allowed preservation of cave paintings over time.

The discovery of paintings by a little girl …

Altamira cave was discovered in 1868 by a hunter named Modesto Cubillas that the existence of numerous other caves in the area has not granted importance. Who has explored was a passion for paleontology, Marcelino Sanz de Sautuola that first visit, however, around 1875, there are few signs abstract noted that it has not attributed to human activity. He returned four years later, however, this time accompanied by his daughter Maria Faustina Sanz Rivarola at the age of 8 years. The goal that came was to excavate the cave entrance, looking for scraps of bone or flint, as noticed in the Universal Exhibition in Paris in 1878. The discovery of the child belonged in reality, that while his father remained in the entrance area of ​​the cave, the lished in a side room. There he saw the paintings on the ceiling and drew the attention of the father.

A year later, in 1880, he published a booklet entitled Sautola Brief notes on some prehistoric objects in the province of Santander . In this exposé idea prehistoric origin of the paintings, including a series of graphic representations. Despite outlined his thesis to the teacher of geology at the University of Madrid, Juan Vilanova, who accepted an interpretation of Sautola will be rejected by the French Cartailhac, Mortillet and Harlem, scientists considered at the time expert studies of prehistory and paleontology at European level.

The long road to recognition

Refusing to accept auteticitatea paintings from academia and scientific and death two supporters of this cause at the end of the nineteenth century, it seemed to condemn the Altamira cave forever as one of frauds modernity.

Recognition was to come but since 1902, when presenting research on parietal art of Henri Breuil in the congress of the French Association for Scientific Advance significant changes among researchers era. Although initially challenged auteticitatea paintings of Altamira, following the discovery of caves in France since 1895, Émile Cartailhac would reconsider its position. So, after visiting caves in Cantabria will write an article published in 1902 in the magazine L’Anthropology entitled ” Cave of Altamira. Mea culpa of a skeptic ” Article scoring universal character recognition Palaeolithic paintings of Altamira.

Representations of Altamira

The walls and ceiling of the cave of Altamira both are covered with drawings and paintings, engravings and with belonging to different eras and made by various techniques. It is noted in the complex of Altamira, polychrome ceiling great rooms, considered by many authors peak work or even Paleolithic Magdalenian.

Among the animals represented include deer, bison, horses, pigs, for their achievement is using mineral pigments iron ocruri brown and yellow and vegetable carbon, mixed with water or dry, some authors considering that in preparearea colors can be used grease animal as a binder. The color is applied either with your fingers or with certain materials used as a paintbrush, or be blown through a bone-in chicken or vegetable material through the hollow.

The authors of these paintings and engravings have skillfully used the natural topography of the rock to create a volume effect and mobility. Also, using the two predominant colors, red and black and scraping selective areas to highlight certain details, gives extra volume and expressive images.

The sensation of realism is obtained by employing those bumps natural rock that creates the illusion of volume by calling vivid colors that are placed on the inside surface (red, black, yellow, brown) and using art drawing and engraving, separating such contours figures.

Altamira, original and replica

Altamira cave was opened to the public in 1917, since 1924 was declared National Monument since then the number of visitors continues to grow at the level of 1973 recorded 174 000 visitors. The large volume of tourists has had negative consequences, endangering the cave microclimate and conservation of paintings.

Following the extensive debate that followed the finding of damage in 1977, the cave will be closed for public access in 1982 were re-opened, but imposing a limited number of 8,500 annual visits. However, the number of people who wanted to see her, and long waiting period, which may extend to one year, imposed the need to build a replica.

Since 2001, along with original works cave National Museum and Center for the Investigation of Altamira, the architect Juan Navarro Baldeweg opera. Inside this new complex can visit the cave, the most faithful reproduction of the original. It is available and reproduction cave paintings, made by Pedro Saura and Matilde Muzquiz, both professors of the Faculty of Bellas Artes at the University Complutense of Madrid. To achieve images were used the same techniques of drawing, engraving and painting that were used by the authors of the Paleolithic. The copy was executed with extreme thoroughness, so that during the process of studying the originals were discovered new paintings and engravings.

Along with this reply, there are two reproductions of paintings, one being in an artificial cave built in the garden of the National Archaeological Museum of Spain, and the other is placed in the Deutsches Museum in Munich.

In the first decade of the XXI century arose a debate on the appropriateness of reopening the cave to the public. The Ministry of Culture has requested a study on the state of the paintings and the opportunity it re-enroll in the tourist circuit, which was made public in 2010. In June of the same year, Altamira Cave Employers confirmed that it will be reopened, despite recommendations conclusions drawn in the study, which indicated otherwise.

Târgu Secuiesc, Ținutul Secuiesc, Transilvania (Transylvania/ Transylvanie)

Târgu Secuiesc/Kézdivásárhely/Szekler-Neumarkt, Ținutul Secuiesc/Székelyföld/Szeklerland, Transilvania/Erdély/Siebenbürgen, centrul scaunului istoric secuiesc Kézd, în maghiară Kézdi-szék, în germană Stuhl Keisd.

Mai apoi a aparținut de „Trei Scaune” (în maghiară Háromszék, în germană Drei Stühle), care s-a format în secolul al XVII-lea prin contopirea scaunelor Kézdi, Sepsi (cu Scaunul filial Miklósvár, în românește Miclăuș) și Orbai.

A fost sediul garnizoanei celui de-al Doilea Regiment Secuiesc de Infanterie/2. Szekler Grenzinfanterieregiment/Székely határőr-gyalogezred 2, în cadrul Graniței Militare Transilvănene/Siebenbürgische Militärgrenze/Erdélyi katonai határőrvidék.

Centrul istoric, de formă ovală, care a fost și piața orașului, are un stil unic în Europa: din el ies în forma razelor soarelui așa-numitele “udvarterek” (în traducere aproximativă “curți”), niște străduțe înfundate (în oraș există 72 asemenea “străduțe”).

Acestea au luat ființă odată cu dezvoltarea orașului, când familiile de meștesugari au început să construiască în grădinile din spatele clădirilor principale (care dădeau spre centru) alte case, cu acces ușor în piață.

Pe ultimul teren construibil au fost ridicate case în așa fel încât să blocheze accesul din afara pieței. Accesul în centru se face prin patru străzi de la “colțul” pieții. Începând cu deceniul al optulea al secolului al XIX-lea, casele mici, de lemn, ale meșteșugarilor au fost înlocuite treptat de casele din piatră, etajate, ale negustorilor. Imaginea panoramică a orașului reflectă centrul mic, îngust, datorat aglomerării caselor.  

sursa foto,
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1797935&page=63

O pagină de Istorie: anul1902. Reuniunea Meseriașilor din Orăștie

Anul 1902. Reuniunea Meseriașilor din Orăștie, în germană Broos, în maghiară Szászváros. E vorba de meseriașii de etnie românească.

Se vede pe fețele lor și pe felul cum sunt îmbrăcați, cât de crunt erau “exploatați”, sub “jugul de fier” austro-ungar.

Fotografie de grup făcută în fața bisericii greco-ortodoxe “Adormirea Maicii Domnului”.

Nici nu vreau să mă gândesc la “meseriașii” de azi…Cum dracu să nu fii nostalgic, când vezi cum ne-au luat toată normalitatea…

Chiar în centrul fotografiei, rândul de jos, personajul masculin dintre cele două doamne cu pălărie, ar putea să fie preotul Ioan Moța.
http://www.orastieinfo.ro/ioan-mota.html.

La vremea aceea, era singura biserică ortodoxă din Orăştie şi aproape toată suflarea românească, de la plugari la intelectuali (chiar şi în această imagine, a meseriaşilor, se poate vedea diversitatea costumaţiei, ce trădează starea socială a fiecăruia) gravita în jurul acestui lăcaş. De altfel, şi prima şcoală românească, şi primul cor, au luat fiinţă tot aici.

Obiecte ale stăpânilor Cetății, expuse la Făgăraș Jul 13th, 2016 : de Buna Ziua Fagaras

Tara Fagarasului
Campanii BZF
Galerie foto
Obiecte ale stăpânilor Cetății, expuse la Făgăraș
Jul 13th, 2016 | de Buna Ziua Fagaras | Categoria: Cultura, Social

Bunuri care au aparținut principilor Ardealului sau domnitorilor din Țara Românească vor fi expuse începând de vineri, 15 iulie 2016, în Cetatea Făgăraș.
Este vorba despre obiecte de patrimoniu cultural pe care le-au deținut, în urmă cu secole, stăpânii Cetății Făgăraș sau care sunt legate de istoria Făgărașului: steaguri de luptă ale principilor Mihail Apafi și Gheorghe Rakoczi I, podoabe care au aparținut principilor Ardealului, documente emise de principese, gravuri și picturi originale cu Vlad Țepeș, Mihai Viteazu ori Mircea cel Bătrân.

Un interes aparte îl constituie moneda din aur masiv, bătută chiar la Făgăraș, în timpul stăpânirii principelui Mihail Apafi.
Expoziția ,,Stăpânii Cetății Făgăraș” este organizată de Muzeul Țării Făgărașului, în colaborare cu Muzeul Național de Istorie a României și Muzeul National de Istorie a Transilvaniei.
Vernisajul are loc vineri, 15 iulie 2016, la ora 13, la etajul întâi al Castelului, în Turnul Thomory.
Expoziția va rămâne la Făgăraș până în 15 septembrie.

foto: muzeufagaras.ro

Thid day in history: 16 iulie 1054… Are loc Marea Schismă/Σχίσμα του 1054/

16 iulie 1054…

Are loc Marea Schismă/Σχίσμα του 1054/Schisma anni 1054 in Occidente Schisma orientale sive Schisma Graecorum vocatur et in Oriente Schisma Latinorum vocatur.

Anul în care s-a petrecut oficializarea schismei este 1054, deși tensiunile datau de multă vreme între creștinătatea latină și cea greacă, cel puțin din secolul al VIII-lea, odată cu declanșarea crizei iconoclasmului( Iconoclasmul, din limba greacă eikon adică chip, înfățișare sau icoană și klasma adică a distruge, este o doctrină oficială a statului și a bisericii bizantine, între anii 726-843, care a impus distrugerea icoanelor și disciplinarea celor ce li se închinau.

Politica iconoclastă a reprezentat, de asemenea, reforme sociale, politice, administrative și legislative).

Astfel, au apărut două biserici distincte, una occidental-latină (numită ulterior Biserica Catolică) condusă de Papa de la Roma și una oriental-greacă (numită ulterior Biserica Ortodoxă) condusă de Patriarhul Constantinopolului( în realitate, șeful bisericii, începând cu Constantin I, era împăratul Imperiului Roman…« Un singur vicar pentru un singur Hristos… ».

Patriarhul Constantinopolului este și în prezent considerat de către bisericile ortodoxe drept șef onorific, simbolic, al ortodoxiei.

Este binecunoscută poziția de „Primul dintre egali” pe care o are față de celelalte biserici autocefale, aflate în deplină comuniune liturgică.

The French have freely chosen to accept terrorism – we respect the decision – Anonymous

http://anonimus.ro/2016/07/francezii-au-ales-liber-sa-accepte-terorismul-le-respect-decizia/
Après les attentats of Charlie Hebdo de l’épicerie et cacher, their premier ministre des Manuel Valls said étudiants à them 23 janvier 2015: “Les jeunes à vivre Français doivent s’habituer durablement avec d’attentats the menace.”

Les Français ont d’accepter decide. Ils sont us step descendus leur refus dans la rue manifester. Ils n’ont step leur gouvernement Demand qu’il les assume ses fonctions régaliennes Mette et à l’Abri du danger often attentats. Je leur respect the decision.

Je suis journaliste étranger, je ne vais faire comme mes confrères step français.

J’accusais les victimes des imagine and attentats of Paris responsables d’être of leur dead. Pourtant eux que les victimes affirment israéliennes couteau ont des coups of Merit leur sort.

Disais que si je les imagine des Actes de Paris sont 8 djihadistes parce qu’ils sont compréhensibles désespérés. Pourtant mes confrères les français us cessent the justifier of couteau des coups terroristes palestiniens, désespérés of us entendus step être.

Imagine que je Trouve scandaleux fermé ses que la France ait les frontières pour empêcher terroristes of commettre d’autres attentats. Mes confrères lorsqu’elle Israël ont Critique of Sienna en construisant fermé pour une empêcher Barrière d’autres les commettre terroristes of the attentats comme du Bataclan (en Israël même them s’est produit à la discothèque attention of the Tel Aviv Dolphinarium). Depuis, les medias, les hommes politiques français et de nombreux us réclamer cessent of them cette demantèlement of Barrière.

Je les Français respect: ils ont choisi librement président et qui à son démocratiquement a tour of choisi une ministre de la justice, Christiane Taubira, qui laisse les djihadistes en liberté. Je observe what choix.

Les Français ont choisi et le pacifism them laxity vis à vis des islamistes. Ils ont choisi des djihadistes to réinsertion rentrent qui en Syrie du combat. Ils ont choisi l’ennemi nommer step for us mais ceux qui au contraire d’insulter dénoncent l’islam. Je leur choix respect.

Ils ont en liberté decide laisser les Fiches S musulmans radicaux step we pour les stigmatiser, tout cela que leur en Sacha faisait plus courir a grand risque d’attentats terroristes. Je comply cette decision.

Ils ont interdit aux armes citoyens the porter des (l’inverse avoid aura les morts du Bataclan 89 des citoyens car les armes auraient removed djihadistes), et ils ont decide Leurs laisser des armes aux dealers by the drogue Banlieues me my islamistes dealers, et non désarmer step salafistes pour les step paraître islamophobes us.

Je observe what choix politique.

Les morts et les 129 350 blesses the vendredi à payer prix sont them lorsqu’on fait ces choix, qu’on prend ces Decisions d’avoir cette decide qu’on tolerance vis à vis des djihadistes français, français des salafistes, des Frères musulmans français et de l’Islam de France.

J’ai plus grand respect their courage pour le premier ministre du: il exposer ses preface pour concitoyens terrorist danger we have to step malmener Muslim Population, sans merci pour les pourchasser step we radicaux, et il me courage of their dire aux them Français. Qui ont eu de l’accepter them courage. Et les medias, qui ont eu d’applaudir them courage grand son Humanism vis à vis des Minorites défavorisées.

Le gouvernement français the ELU démocratiquement été, les Français en démocratie Vivente, ils ont to freedom of s’exprimer of choisir, the manifester leur ou leur mécontentement désaccord, et mieux que les Français savent descendre personne dans la rue sont us lorsqu’ils step d’user.

Les Français sont us dance step descendus la rue pour l’Islam dénoncer, l’islamisation, the degradation of security, changement of them société, d’identité from France, parce qu’ils sont tolérants, humanistes, accueillants.

Ils sont step descendus we pour refuser dans la rue l’invasion des Refugees and migrants et des, des combattants de l’infiltrés seem Etat Islamique – sorry, ils étaient 700 personnes à l’appel de riposte laïque.

Les Médias eux-memes, qui les plus hautes Disent respecter règles de l’éthique du journalisme, n’ont jamais protests, jamais expressed at moindre réserve du gouvernement français sur les Decisions en matière d’et des Français immigration, d’accueil des Refugees and, of tolerance pour les demandes des accommoder musulmans, sauf pour exiger plus tolerance plus d’accueil plus d’accommodement, the accuser et ceux qui Racisme et d’islamophobie refusent what changement et culturel identities of Population.

Ce qui arrive tout east to Consequence of ce qui precedes. Ce qui arrive à payer prix them east of cette politique et les Français ont cette politique choisir librement said.

Ils ont choisi often risque attentats – qui seront plus en plus nombreux of us -our step faire d’amalgams, we step cibler une autre communauté plus qu’une. Je leur choix respect.

Ils ont eu les attentats, fois cette année PLUSIEURS. Les Declarations du président, classe politique from, des Médias, montrent que ces in France to decide attentats achieved malgré un et encore moins step nommer Lutter contre les racines of cette violence: they Koran qui les infidèles Appel Tuer. Preuve faire c’est d’un grand courage, et d’un sens du grand sacrifice pour l’islam us froisser step.

Ils l’ont choisi apaisement. Ils ont trouver les coupables certes Choi, mais relativement seront les peines courtes, trop pour les courtes empêcher of recommencer – on l’a vu les avec des coupables janvier dernier attentats for: ils étaient radicaux tous, tous récidivistes, menaçants tous, tous en liberté. East Il unique et qu’un pays admirable preface sacrifier of laisser en que les terroristes prison.

Ils ont les autres decide laisser radicaux, ces musulmans Fiches S, libres d’aller et venir, the s’armer pourquoi step, préparer d’autres attentats – et d’autres attentats it y aura.

Qui suis-je les choix des Français pour critiquer?

It pour rester ainsi une sacrifier terre d’accueil, quels que soient les dangers of starting a sense exemplaire du renoncement.

Je observe them alive choix des Français. Je leur respect of renoncer Décision à leur civilization, Leurs racines à, à leur identité à leur culture, et d’autres celles à s’adapter of civilizations.

Je leur respect Décision of “s’habituer à vivre avec durablement the menace d’attentats”.

Ils at Vivente.

Hier, les citoyens israéliens soutien des Français en ont demonstrators. REUNIS sont des milliers be like Rabin Chantal et ont the Marseillaise. Aucun média français did not relayed émouvante cette marque de solidarité. Vous me direz, ils n’ont plus montre les Arabes step non qui ont fait palestiniens to apprenant them en fête carnage.

Reproduction avec autorisée to mention suivante:

© Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info .

Francezii au ales liber să accepte terorismul – le respect decizia – Anonimus viața este aşa frumoasă fără terorişti #viațaesteaşadefrumoasăfărăterorişti

http://anonimus.ro/2016/07/francezii-au-ales-liber-sa-accepte-terorismul-le-respect-decizia/

Andrei Popescu

„Francezii nu au coborât în stradă pentru a denunța islamul, islamizarea, degradarea securității, schimbarea societății și identității Franței, pentru că ei sunt toleranți, umaniști și primitori. Ei nu au coborât în stradă pentru a refuza invazia imigranților și a refugiaților infiltrați de luptătorii Statului Islamic. Presa a cerut mai multă toleranță, mai multă bună primire, mai multă înțelegere și i-a acuzat de rasism și islamofobie pe cei care refuzau schimbarea identitară și culturală a populației.
Ceea ce s-a întâmplat acum este consecința la tot ceea ce s-a întâmplat înainte. Ceea ce s-a întâmplat acum este prețul plătit pentru această politică și Francezii au declarat că au ales liberi această politică. Ei au ales riscul atentatelor. Este unic și admirabil că o țară preferă mai degrabă să se sacrifice decât să-i țină în închisoare pe teroriști. Să te sacrifici astfel pentru a rămâne un „teritoriu de primire”, indiferent care ar fi pericolele, dovedește un sentiment de renunțare exemplar…”
Andrei Popescu
129 dead and 350 wounded on Friday are the price paid for these elections to these decisions determination to show tolerance vis-vis the French jihadists, the salafiştii French, the French and the Muslim Brotherhood against Islam in France .

I have the greatest respect for the courage of Prime Minister: he chose to expose fellow terrorist threats, not to intimidate the Muslim population and not to hunt mercilessly radicals in his country, and had the courage to tell them that Frenchmen . Who had the courage to accept! Press, who had the courage to applaud great humanism to disadvantaged minorities.

The French government was democratically elected, the French living in democracy, they have the freedom to express themselves, to choose, to express dissatisfaction or disagreement, and the French know better than anyone go down the street when I disagree with something.

The French have not descended to the streets to denounce Islam, Islamization, security degradation, changing society and identity of France, because they are tolerant, humanistic and welcoming.

They went down the street to reject immigrants and refugees invasion fighters infiltrated the Islamic State. Sorry, 700 people answered the call addressed to retaliate Laique site.

The press itself, which states that meet the highest rules of ethics of journalism, he never protested, he never expressed the slightest reservation on the decision of the French government and the French immigration, refugee reception, tolerance to adapting to the demands of Muslims, except when asked for more tolerance, more good reception, more understanding and accused of racism and Islamophobia those who refused to population change and cultural identity.

What has happened now is the consequence of everything that happened before. What has happened now is the price paid for the policy and said they had chosen French free policy.

They chose the risk of attacks, which are becoming more numerous, not favoring the amalgamation, to not blame a community more than another. I respect their choice.

And had more attacks this year than last year. Statements by the President, the political class, the media shows that France has decided, despite these attacks, not to appoint and much less to fight the roots of this violence: they are all radicals, all offenders, all threatening … and all are free ! It is unique and admirable that a country would rather sacrifice than to keep them in prison for terrorists.

They decided to let the other radical Muslims supervised free to go and come, to arm themselves and, why not ?, to prepare other attacks. And have other attacks!

Who am I to criticize the choice of Frenchmen?

To sacrifice so to remain a “reception area”, whatever the dangers, it proves a sense of renunciation copy.

Respect life choice made by the French. I respect the decision to waive his own civilization, their roots, their identity, their culture, to adapt to the other civilizations.

I respect their decision “to become accustomed to live long under the threat of attacks.” They live it.

Yesterday, Israeli citizens rallied in support of the French. Thousands of people gathered in the square and sang Marseieza Rubin. French media never sent anyone in this touching symbol of solidarity. You will say they have not shown nor Palestinians who have been happy after the massacre.

Jean-Patrick Grumberg

French Prime Minister Manuel Valls reiterates its beliefs on July 15, 2016, after the bombing of Nice:

“Terrorism is a threat that weighs heavily on France and will continue to press for a long time”

“We want to tell the French people: we will not give in to the terrorist threat. But times changed and will have to live with the terrorist threat “

Cetatea FĂGĂRAŞULUI Noaptea

Lovitura militară, înscenată de Erdogan. Singurul scenariu care i-ar fi adus sultanului TOATĂ puterea | DC News | De ce se intampla

http://www.dcnews.ro/lovitura-militara-inscenata-de-erdogan-singurul-scenariu-care-i-ar-fi-adus-sultanului-toata-puterea_511050.html

EXCLUSIV  Lovitura militară, înscenată de Erdogan. Singurul scenariu care i-ar fi adus sultanului TOATĂ puterea DCNews Team / 16 iul 2016 / 11:32
Salveaza PDF Print Email Comentarii 22962 accesari

Lovitura de stat din Turcia a avut o desfășurare de neînțeles în cazul unei operațiuni planificate de strategi militari. Mai ales că Armata din Turcia avea experiența a patru lovituri de stat începând din 1960. Cine a dirijat operațiunea, cât din loviotua de stat este o diversiune televizată, cine câștigă după evenimentele stranii din noaptea de 15 iulie?

Preluarea prin forță a puterii de stat presupune capturarea și izolarea Executivului, scoaterea din joc a Parlamentului, preluarea controlului asupra punctelor de comunicație și eliminarea forțelor loiale guvernului. În epoca modernă, sprijinul popular și controlul opiniei publice este important, susținerea de către manifestanți, în stradă, asigurând legitimitate noii puteri.
Nici unul dintre aceste obiective nu a fost atins de puciști. Imaginea pe care au lăsat-o a fost de mimare a unor lovituri de forță, sau a unor măsuri luate pe jumătate, care nu au zdruncinat regimul Erdogan, dar i-au activat susținătorii.
Greșeli în lanț ale puciștilor

Gruparea puciștilor a ocupat podurile din Istanbul, transmițând un mesaj puternic în Vest, dar fără a obține un câștig strategic. De asemenea, a ocupat televiziunea de stat, dar nu a știut să o folosească drept armă propagandistică. A trimis câteva avioane să survoleze orașul, ca să arate că este în controlul spațiului aerian. A înconjurat Parlamentul cu tancuri, alt semnal pentru occident, unde Legislativul este important. În Turcia, însă, contează liderul suprem și guvernul care îi execută ordinele. Importantă era capturarea președintelui sau chiar eliminarea lui fizică (dacă dețineau controlul spațiului aerian, iar Erdogan era în avion, cum s-a spus, puteau să-l doboare). De asemenea, trebuia ocupat sediul guvernului și tăiate comunicațiile între premier și serviciile speciale sau Poliție.
Planul militarilor: o strategie corectă, aplicată pe dos

Puciștii nu au reușit nimic. Totul s-a petrecut invers. Au ocupat televiziunea de stat, dar nu au controlat televiziunile comerciale. Având acces la televiziunea de stat, nu au lansat niciun mesaj politic, nu au mobilizat populația care se opune lui Erdogan (au fost mari mitinguri anti regim, în Istanbul, în urmă cu trei ani). Puciștii nu au avut ”imagine”, personalități credibile care să explice gestul și să obțină sprijin popular. Blocada Internetului nu a fost totală, iar Erdogan, premierul și ministrul de Interne au continuat să transmită mesaje de mobilizare ale propriilor susținători. Atacarea din elicopter a sediului serviciilor secrete nu a reușit mare lucru. Într-o țară ca Turcia, este de așteptat ca sistemele de comunicație să fie redundante, iar clădirile forțelor speciale să fie protejate împotriva loviturilor aeriene. Având controlul radar și aerian, puciștii nu reușesc să-l localizeze pe președinte, care este însă în contact permanent cu posturile media occidentale. Focurile trase împotriva manifestanților rănesc câțiva oameni, insuficient ca să-i sperie pe fidelii lui Erdogan, dar cu impact emoțional uriaș, care revoltă toată populația împotriva militarilor.
Regimul Erdogan și-a înscenat lovitura de stat

Două ipoteze pot fi avansate, pentru a explica bâlbele puciștilor și eșecul acestora.
Amatorismul și lipsa de sprijin în Armată ar fi una dintre ele. Erdogan a epurat Armata de mai mulți generali incomozi și a numit oameni fideli în punctele cheie. Gruparea care a declanșat puciul nu a obținut sprijinul Marilor Unități  și nu a reușit să exploateze capturarea Șefului de Stat Major.
Alt scenariu care poate fi luat în calcul este că Erdogan și regimul său au avut încontinuu controlul situației. Președintele turc fie a manipulat un grup din interiorul armatei, lăsându-l să creadă că poate reuși schimbarea prin forță a regimului conservator islamist, fie a dirijat acest grup, a creat o ”lovitură de stat”  pe care să o poată învinge.
Revoluția română din 1989 a demonstrat ce ușor pot fi manipulate mase mari de oameni prin intermediul televiziunii. Iar puciul de la Moscova, din 1991, a arătat că Armata nu mai poate impune controlul prin simpla sa prezență. Dacă populația iese în stradă, opunându-se puciului, nu poate fi justificată o baie de sânge, iar Armata se retrage în cazărmi.
Puteri absolute pentru liderul politic, economic și, de astăzi, militar al Turciei

Prin victoria împotriva loviturii de stat, Erdogan a compromis armata, care nu va mai putea niciodată să se amestece în politica Turciei, cum a mai făcut înainte. Astfel, Erdogan și-a eliminat singurul rival. A dispărut singura cale de limitare a puterii personale enorme pe care a acumulat-o președintele Turciei. Armata, garantă a laicității și democrației, cu ofițeri antrenați la Washington, a evitat până acum derapaje către formule dictatoriale sau către o guvernare teocratică. Acum, Armata e compromisă, iar Erdogan beneficiază de un mare sprijin popular. Are controlul total al Armatei. Mai mult, a obținut sprijinul Washingtonului, președintele Obama cerând ”sprijinirea guvernului ales”. După acest semnal, situația prezentată de media turce a evoluat rapid spre lichidarea focarelor de rezistență și arestarea puciștilor.
Dacă până acum, Erdogan a fost un lider cu victorii economice și politice, acum este un lider cu victorii militare. A condus lupta poporului împotriva unor ‘trădători’, o luptă armată pe care o câștigă în triumf. Puterea lui Erdogan va fi la nivelul sultanilor, mai ales țara se pregătește pentru aniversare a mie de ani de la primul imperiu turc.